1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!



    Для того, чтобы быстро ознакомится с возможностями форума, загляните в подраздел Для новичков.

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Опрос на тему оптимальной последовательности оценочных процедур на конкурсе "Лидеры России"

Тема в разделе 'Шмелев А.Г.', создана пользователем Шмелев А.Г., 19 ноя 2018.

?

Какая схема отбора участников конкурса "Лидеры России" правильнее:

  1. Схема А (см. описание в тексте заглавного сообщения)

    (войдите для просмотра числа голосов)
  2. Схема Б

    (войдите для просмотра числа голосов)
  3. Правильный ответ - В

    (войдите для просмотра числа голосов)
  4. Иной ответ (прошу тогда его описать в комментарии)

    (войдите для просмотра числа голосов)
  1. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Коллеги,

    я решил немного упростить и довести почти до метафоры на самом деле вполне серьезную задачу - задачу проектирования оптимальной последовательности отборочных оценочных процедур на конкурсе типа "Лпдеры России". Так как в основе этой темы лежит именно опрос, то пришлось не продолжать прежние ветки, где эта тема уже дискутируется, а открыть новую ветку.

    Итак, опишу задачку. Если не понятное описание (слишком краткое), то, пожалуйста, пишите в комментарии вопросы.

    Ваш АШ



    ТЕКСТ ЗАДАЧКИ

    Какая схема дистанционного отбора участников конкурса "Лидеры России" правильнее:

    А) Вначале отобрать 50 процентов участников, которых в большей степени можно считать "командирами", а из этих 50 процентов отобрать 25 процентов тех, кого в большей степени можно считать "знатоками":

    Б) Наоборот: вначале отобрать 50 процентов, которых в большей степени можно считать "знатоками", а из этих 50 процентов отобрать 25 процентов тех, кого в большей степени можно считать "командирами".

    В) Разницы никакой: результат будет в точности одинаковым, то есть и по схеме А, и по схеме Б будет отобрано одинаковое ПО СОСТАВУ подмножество участников-полуфиналистов (для участия в очном полуфинале).
    Последнее редактирование: 19 ноя 2018
  2. Захарова О.А.

    Захарова О.А. Модератор Команда форума

    Вопрос к варианту В: подмножество будет одинаковым только по количеству или по составу тоже?
    Рассмотрим такой вариант:
    Участнику-"знатоку" тест на знания пройти легче, чем на способности.
    Для участника-"командира" легче пройти тест на способности.
    Пройдя первый этап мотивация может повысится от осознания приближения к выигрышу.
    Вспоминания закон об оптимуме мотивации, если тест на знания первый, то для "командира" - это лучшие условия: более низкая мотивация соответствует этапу с более сложным для него тестом.
    Никитина И.А. нравится это.
  3. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Оля,

    я дописал в вариант В явную формулировку - "ПО СОСТАВУ".
    Вообще-то... когда говорят на языке подможеств, то специально
    употребляют выражение "численность подмножества", а если
    слова "численность" нет, то имеется в виду состав, конечно.


    Спасибо за Ваше участие.

    Ваш АШ


    Никитина И.А. нравится это.
  4. Федорченко В.В.

    Федорченко В.В. Участник

    Выбрал вариант Б.
    Очень часто участники, не прошедшие по основному конкурсу, но набравшие высокий балл, получают предложения от других, параллельных структур. При варианте Б это будет наиболее правильно.
  5. Захарова О.А.

    Захарова О.А. Модератор Команда форума

    Александр Георгиевич! А Вы не могли бы прокомментировать вариант ответа, добавленный в опрос на ФБ про направленность связи двух тестов-критериев?
  6. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Присоединяюсь к просьбе
  7. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Оля, обязательно! Но... позднее.
    Собственно ради этого комментария я это все и затеял.



    Завоеванная Н.С. нравится это.
  8. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Виталий,

    я было уже собрался "лайкнуть" на вашу реплику. Но... спохватился, как бы тем самым не исказить результаты опроса. Ведь хотелось бы еще побольше получить "выборку".

    Ваш АШ


  9. Семенова С.Н.

    Семенова С.Н. Участник

    Вариант Б - Знатоки. На ум пришла поговорка: "продуктивнее когда Лев ведёт за собой стадо баранов, а не на оборот".
    Завоеванная Н.С. нравится это.
  10. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Светлана Николаевна, здравствуйте.

    А почему Вы не кликнули на соответствующий пункт в голосовании?
    Вы же зарегистрировались (авторизовались), поэтому можете!


    Ваш АШ


    Никитина И.А. нравится это.
  11. Сосенков А.В.

    Сосенков А.В. Участник

    Мой выбор - вариант Б - "знатоки". Объясняю почему. С позиций потребностно-информационной теории организации поведения, предложенной академиком П.В. Симоновым, среди участников конкурса количество лиц, желающих командовать, существенно превышает 2/3, а количество тех, кто знает что и как следует делать, явно меньше 1/3. При варианте А, первоначальном отборе "командиров", существенное количество "знатоков", имеющих и командирские качества, окажется "за бортом конкурса" и для второго шага они будут потеряны. С уважением, А. Сосенков.