1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Свободная тема: к вопросу об этике поведения в дискуссиях, не только политических.

Тема в разделе 'Кринчик Е.П.', создана пользователем Кринчик Е.П., 2 июл 2017.

  1. Кринчик Е.П.

    Кринчик Е.П. Лидер Команда форума

    https://www.facebook.com/apoddiakov?notif_t=reengaged_producer_post&notif_id=1498975095273233
    Александр Николаевич Поддъяков представил на FB стенограмму лекции, состоявшейся в рамках второго цикла образовательного проекта «Гражданин Политолог» (https://www.facebook.com/polcitizen/ ) с участием Григория Васильевича Голосова, доктора политических наук, университетского профессора сравнительной политологии Европейского университета в Санкт-Петербурге (http://polit.ru/article/2017/04/29/golosov/) и привел там фрагмент текста этой лекции из раздела « О дискуссиях разного порядка».
    Мне кажется, что смысл этого Высказывания Г. В. Голосова на тему «Зачем политике наука?» намного шире и глубже. Использование научных аргументов в дискуссии, по мнению автора Высказывания «возможно в условиях, когда, сознавая различия своих интересов, участники дискуссии готовы признать достоверность другой позиции, если они находят ее достаточно обоснованной. Это предполагает некую долю уважения к собеседнику и толерантность, а также понимание того, что противоположная точка зрения может быть не настолько чуждой, как тебе кажется исходно. Если ты соразмеришь свои собственные интересы с тем, что тебе объясняют о реальных политических механизмах, то, возможно, ты найдешь некоторую выгоду в том, чтобы принять точку зрения своего оппонента. Адаптировать к собственным интересам можно многое.»