1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Угадайка на тему: Согласованность в оценке людей и ... животных

Тема в разделе 'Клуб испытателей тестовых технологий (КИТТ)', создана пользователем Шмелев А.Г., 15 май 2016.

?

Как Вы думаете, в каком случае согласованность по шкалам "Большая пятерка" выше:

Голосование закрыто 23 май 2016.
  1. при оценивании студентами своих знакомых однокурсников

    (войдите для просмотра числа голосов)
  2. при оценивании пользователями Интернет-сообщества видов животных

    (войдите для просмотра числа голосов)
  3. примерно одинаково

    (войдите для просмотра числа голосов)
  1. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Коллеги!

    ===========================

    Голосование закрыто.
    В нем приняло участие 33 человека.


    Сообщаю фактические результаты, полученные на студентах
    и животных:


    1) Средняя согласованность при оценивании животных = 0,67
    2) Средняя согласованность при оценивании студентов = 0,57


    Нужно ли пояснять, что при наличии двухсот респондентов на студентах и 300 на животных получены значимые различия в пользу... животных (точнее - в пользу
    "оценивания животных").


    Остается добавить, что более половины наших участников "угадайки"
    смогли угадать правильный ответ - 18 из 33, а сильно ошиблись
    (предсказали обратное соотношение) только 12 процентов (4 из 33).


    Комментировать этот результат предоставляю возможность участникам.



    ============================

    Ниже инструкция для участников "Угадайки".

    В мае 2016 года продолжается "Шкалирование животных" (чтобы никого не путать убираю из заголовка методики слово "имена"). Зафиксирована достаточно высокая согласованность оценок животных по шкалам, близким по смыслу к знаменитым универсальным факторам "Большой пятерки". Параллельно этой весной в практикуме "Основы психодиагностики" в МГУ (как и все последние годы) около 200 студентов оценивают по шкалам "Большой пятерки" своих однокурсников (им представлены ФИО знакомых студентов и их фотопортреты).

    Чтобы пройти "Шкалирование животных", необходимо войти на свою личную страницу в клубе КИТТ или зарегистрироваться на сайте testbytest.ru


    Как Вы думаете, в каком случае оценщики проявляют более высокую согласованность?
    И почему?


    Соберем ваши догадки.
    После этого, я надеюсь, будет интереснее огласить реальные результаты.


    Ваш АШ
    Последнее редактирование: 23 май 2016
  2. Фризен М.А.

    Фризен М.А. Активист

    Интересно)
    Шмелев А.Г. нравится это.
  3. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Александр Георгиевич, меня разбирает любопытство:) Сначала выбрала ответ "примерно одинаково", потом вспомнила очень высокую согласованность в шкалировании животных. Выбрала их. И снова вернулась к третьему варианту. Типичное женское поведение:D В общем, жду ответ, чтобы проверить: верна ли логика или интуиция, или все меня обмануло.
    Но..уже готова к тому, что не угадала. Я в последнее время плохо угадываю и плохо согласуюсь.
    Последнее редактирование: 15 май 2016
    Шмелев А.Г. нравится это.
  4. Андреева М.К.

    Андреева М.К. Локомотив

    Ну, если бы личностные качества оценивали не студенты- психологи, а , предположим, студенты мех- мат или физики, я бы однозначно проголосовала за более высокую согласованность экспертов при оценке животных. Так как , в этом случае, мы оцениваем обобщенное понятие, заданное на уровне " культурного бессознательного") )) Образы животных даны нам в сказках, пословицах и тп народном творчестве. Восприятие знакомых- это персонифицированный индивидуальный опыт взаимоействия с конкретным человеком. Он может быть разным у разных людей. И оценивается ими , исходя из собственных возможностей дифференцированно воспринимать личностное качество .
    Не знаю, студенты какого курса голосуют... Хотелось бы надеяться, что результат согласованности будет, хотя бы , одинаковый))
    Если голосуют младшие курсы, то победят зверюшки))
    Низовских Н.А. нравится это.
  5. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Марина, здравствуйте.

    Оценивают студенты 3 курса дневного отделения и 4-го курса вечернего отделения.
    Возраст - 19-20 лет.


    Ваш АШ

    Завоеванная Н.С. нравится это.
  6. Андреева М.К.

    Андреева М.К. Локомотив

    Александр Георгиевич, я прогоосоваа за " ничью". Надеюсь на вечерников, они постарше) Опыт жизненный какой- никакой) имеют
    Шмелев А.Г. нравится это.
  7. Баширова Н.Н.

    Баширова Н.Н. Участник

    А мне кажется, что при оценивании студентами своих знакомых субъективный фактор выше и согласованность оценок будет ниже, чем при оценивании животных. Во втором случае согласованность оценок еще могут повысить общеизвестные стереотипы (например, дельфины - умные).
  8. Тукачев Ю.А.

    Тукачев Ю.А. Модератор

    Эх, зоопсихологи и этологи Вам бы не простили указание на стереотип
  9. Неяскина Ю.Ю.

    Неяскина Ю.Ю. Участник

    выбрала животных... никакого рационального объяснения выбора у меня нет)) просто так)
  10. Неяскина Ю.Ю.

    Неяскина Ю.Ю. Участник

    Александр Георгиевич, а можно ли где-то посмотреть Вашу программу по Основам психодиагностики (или вообще по психодиагностике)?
  11. Тукачев Ю.А.

    Тукачев Ю.А. Модератор

    Александр Георгиевич,
    каким образом отбирались 10 качеств? Из ТЕЗАЛа?
  12. Фризен М.А.

    Фризен М.А. Активист

    хочется результат узнать уже)
    Завоеванная Н.С. нравится это.
  13. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Марина Александровна,

    я Вас понимаю. Мне бы тоже хотелось побыстрей объявить результат.
    Но... что-то мы на обновленной нашей площадке ЭСПП цифру в 30 участников
    опроса никак не можем набрать. Это касается буквально всех опросов.
    Раньше (на старой блогосфере HT-LINE)
    30 участников ВСЕГДА набирали. И при повторных приглашениях
    даже набирали 50... Понимаю, что ФБ втянуло в последние годы
    в себя многих наших бывших активистов, но ... неприятно, что
    мы никак не можем восстановить внимание к этой площадке
    до должного уровня.


    Давайте еще денек подождем.

    Ваш АШ


  14. Баширова Н.Н.

    Баширова Н.Н. Участник

    Я думаю, что мысль моя понятна))
    а как бы Вы это назвали?
    Завоеванная Н.С. нравится это.
  15. Тукачев Ю.А.

    Тукачев Ю.А. Модератор

    Точно не стереотип, так как стереотип -- это шабалон мышления, устаявшийся предрассудок, имеющий мало общего с реальностью. Примеры стереотипов: умственные способности блондинок, все мужики -- козлы ... и т.п.


  16. Баширова Н.Н.

    Баширова Н.Н. Участник

    Мне кажется, стереотип и предрассудок несколько разные понятия. Предрассудки являются одним из вариантов стереотипных представлений. Но не об этом речь))

    "Куры - дуры" - это что? некое обобщенное представление о курах, часто не основанное на собственном опыте, а вынесенное из книг-ТВ-опыта поколений. А такие ли уж куры дуры?)))))) Мне кажется, слово "стереотип" здесь очень уместно! А то, что это в данном случае относится к животным не страшно, ведь мы им приписываем те черты и свойства, которые присущи человеку. Пчела, жалящая того, кто на нее напал - смелая? насколько я знаю, это инстинктивное поведение. И при чем тут смелость? )))
    Надеюсь, я смогла передать свою мысль.

    С уважением, Наталия Баширова
    Завоеванная Н.С. нравится это.
  17. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Итак, 29 человек проголосовало. Александр Георгиевич, я понимаю, что намечено набрать 30 респондентов, но...Чем еще заниматься вечером в пятницу, как ни удовлетворением любопытства. А?!:rolleyes::)
    Тукачев Ю.А. нравится это.
  18. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Да, Наташа Вы правы. Дожидаться ровно 30 респондентов не имеет смысла.

    Сообщаю фактические результаты:

    1) Средняя согласованность при оценивании животных = 0,67
    2) Средняя согласованность при оценивании студентов = 0,57


    Нужно ли пояснять, что при наличии двухсот респондентов в каждом случае
    получены значимые различия в пользу... животных (точнее - в пользу
    "оценивания животных").


    Остается добавить, что более половины наших участников "угадайки"
    смогли угадать правильный ответ - 15 из 29, а сильно ошиблись
    (предсказали обратное соотношение) только 14 процентов (4 из 29).


    Комментировать этот результат предоставляю возможность участникам.

    Ваш АШ
  19. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Спасибо, Александр Георгиевич, за результаты. Думаю, все логично, если вспомнить о субъективном отношении однокурсников друг к другу. Коллеги ранее уже говорили об этом. Согласна с этой точкой зрения.
    Касательно своего маленького эксперимента о борьбе логики и интуиции могу сказать, победила логика. Эх...
    Шмелев А.Г. нравится это.
  20. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Похоже, что те трое участников, которые проголосовали уже после того,
    как я объявил результаты (так что участников стало 32, а не 29)
    просто почитали первое сообщение и не почитали результаты.
    Это подтверждает еще раз, что результаты надо объявлять
    в ПЕРВОМ сообщении, модифицируя его, а голосование при этом закрывать.
    Завоеванная Н.С. нравится это.