1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Выбираем лучший тест 2016 года в КИТТ - ищем перспективы

Тема в разделе 'Клуб испытателей тестовых технологий (КИТТ)', создана пользователем Дорохов Е.А., 4 янв 2017.

  1. Дорохов Е.А.

    Дорохов Е.А. Участник

    Дорогие участники форума и члены КИТТ!
    В начале января на блог-форуме КИТТ (кабинет persona) была опубликована анкета - голосование за лучший тест 2016 года. На голосовании представлены все тесты месяца (о том, какие тесты были доступны участникам КИТТ в течении года можно узнать из Отчёта), можно выбрать до 5 понравившихся и указать, какие тесты Вы считаете перспективными - какие стоит повторить, улучшив с опорой на полученную обратную связь.

    Ждём Ваших комментариев и отзывов, нам очень интересно Ваше мнение!
    -----------------------
    С уважением и пожеланием теплых праздников,
    Администрация КИТТ

    P.S. Наверное, интересно так же обсудить, какие тестовые технологии и какие темы тестов могут быть интересны участникам клуба в новом году? Есть ли у кого-то из Вас свежие идеи на новые тесты месяца? Или идеи по доработке уже опробованных тестов? Всю обратную связь по работе КИТТа, тестам и технологиям в рамках этого клуба я готов получить по почте dea@ht.ru или в личные сообщения здесь, на форуме.
  2. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Егор, здравствуйте.

    Спасибо за эту публикацию, но пока появившиеся первые результаты этого опроса меня лично несколько озадачили. Не хотелось никому давать "наводку", но все-таки артефакт "последнего впечатления" сильно исказил результаты, как мне кажется. Люди помнят то, что было в последние 3 месяца и плохо помнят то, что было летом и тем более прошлой весной. Другая интерпретация перекоса звучит так: чаще на этот опрос отвечают те участники, которые вообще чаще заходят в клуб в последнее время, поэтому они знают главным образом именно последние тесты.

    Впрочем, воздержимся пока от публикации точных результатов.


    Ваш АШ
  3. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Да, Александр Георгиевич. В моем случае, это было именно так...К сожалению. Уже заполнив Анкету, поняла, что надо было "пробежаться " по аннотациям к тестам. Их немного и времени это мало заняло бы. Но...слишком ленива в эти каникулы.
    Будущие респонденты, не повторяйте моих ошибок:)
    Никитина И.А. нравится это.
  4. Дорохов Е.А.

    Дорохов Е.А. Участник

    Дорогие участники Клуба!
    Публикуем результаты проведенного опроса о том, какие тесты месяца в 2016 году были наиболее интересными и перспективными. Собраны уже почти 100 протоколов! Благодарим всех участников опроса и публикуем распределения ответов по двум вопросам:
    q1_best20016.png

    q2_best20016.png
    Ждём Ваших комментариев и предложений по модификации тестов!
    Шмелев А.Г. нравится это.
  5. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Егор, здравствуйте.

    Спасибо за эту публикацию результатов.
    Попробую прокомментировать, что я в них усматриваю.
    Уважаемые коллеги, я надеюсь, что мои соображения вызовут какое-то продолжение разговора...


    1. Эффект "последнего впечатления", о котором я уже написал выше,
    по моему мнению отчетливо сохранился несмотря на расширение выборки респондентов.
    И вот ведь что удивляет! - И в тесте "Считаем ложки" и в тесте "Цветные слова"
    мы имеем дело скорее с количественными результатами, чем с "богатой
    и многословной" качественной интерпретацией. А ведь все равно получается,
    что именно эти 2 последних теста (ноябрьский и декабрьский тесты месяца)
    оказались в лидерах и одновременно с этим считаются самыми "перспективными".


    2. Явно провальными оказались мероприятия, связанные с автомобилями
    (и конкурс знатоков и тест на эту тему), а также в какой-то мере "Конкурс
    шуток КАША". Этому можно дать 2 возможных объяснения (помимо невысокого
    качества самих материалов):


    - в клубе КИТТ не так много заядлых автомобилистов,
    - качество шуток в "КАШЕ" вызвало общее разочарование, хотя ...
    именно сами участники, будучи авторами шуток, это разочарование и
    породили. Как ценители юмора мы все гораздо дальше продвинулись,
    чем как авторы :)


    Впрочем, автомобили пошли летом и тут мог сказаться сезонный спад
    интереса к онлайн-проектам в летние месяцы.


    3. К числу отнсительно неудачных проектов можно также отнести "Шкалирование
    имен животных " и базирующийся на результатах этого шкалирования
    шуточный тест "Какое Вы животное". Интересно, что именно в этом
    случае оценка самого случившегося проекта и его перспектив РАЗОШЛИСЬ:
    фактическое мероприятие оценивается не так плохо (14 процентов), а вот перспектив с ним мало кто связывает (только 7 процентов). В других случаях эти 2 показателя очень близки - в пределах социологической погрешности по числу голосов.


    4. Самые массовые тесты - это тесты предвосхищения (номер 1 и 3)
    по списку. В каждом случае в них приняло участие более 1000 человек.
    Наверное, по этим причинам эти тесты достаточно много респондентов
    помнили, так как приняли в них участие. Помнили несмотря на то,
    что состоялись эти тесты января и марта довольно давно. Эти методики
    оцениваются как перспективные достаточно большим число
    участников КИТТ (29 и 24 процента). Хотя... опять-таки в этом
    случае тестируемый скорее получает количественные результаты,
    а не качественные. Интересный факт!

    Кстати: нам бы стоило, наверное, здесь опубликовать данные о
    популярности упомянутых здесь тестов - указать общее число
    собранных по ним протоколов.


    5. Большего я лично ожидал от полупроективных-полустандартизированных
    методик САТ-1 (интерпретация видеоролика) и ТВК - "теста выбора картинок".
    Может быть, стоит разделить в этом случае данные от участников и от
    респондентов, которые не выполняли эту методику. Технически система
    HT-LINE при экспорте результатов в Эксель позволяет это сделать -
    скомпоновать автоматически результаты для двух подвыборок,
    в разной степени совпадающих (пересекающихся). От того, что делается
    с онлайн-тестами в Интернете было впечатление, что эти методики
    должны быть более популярными. Но...у нас в КИТТ скорее всего
    собрался атипичный состав участников.


    6. Особый разговор требуется в случае с тестом, предоставленным
    участником КИТТ Игорем Бухаловым "Какой Вы На Самом Деле...".
    Мы не нашли временных и человеческих ресурсов, чтобы изучить
    валидность несколько фантазийной, но очень разнообразной
    интерпретации (автор породил 128 разных ярлыков фактически
    для всех возможных комбинаций из 6 бинарных факторов - по
    64 для мужского и женского вариантов теста). Но... как и тест
    КВЖ (Какое Вы животное) этот тест не признается перспективным
    (разница в оценке факта и перспектив еще более чувствительная:
    30 - 17 = 13 процентов). Видимо, сам идея считается, как и в случае КВЖ,
    уже "избитой".


    Итак, наш клуб КИТТ - это особое сообщество. Это люди не дилетанты,
    а немножко более продвинутые в вопросах тестирования (некоторых
    можно назвать даже искушенными испытуемыми, а точнее - испытателями
    тестов). Наши участники ценят не столько "надуманные пространные
    тексты в интерпретациях", сколько свежесть процедуры (как в тестах
    прогнозирования, например, или в "ложках") и точность количественных
    статистических оценок (нелегко в Интернете найти бесплатные тесты, где бы эта точность была обеспечена).


    Ваш АШ
  6. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Коллеги, вечер добрый!
    Мне очень хочется продолжения "КАШИ", только уже не на шутках, а на другом материале. Первые варианты, которые приходят в голову - это, например, продолжение известных сказок (выбираем самое оригинальное, веселое и тд.). или например, прогноз какого-то события, не из политической жизни (выбираем, к примеру, самый правдивый). Или такое уже было?
    Как вариант, можно представить небольшой ролик и попросить придумать продолжение (это вместо сказок и прогнозов)

    Из того, что уже предлагала:
    • по тесту "Какой Вы мужчина и женщина" создание пар из профилей : какая женщина подходит "рыцарю без страха и упрека", например?
    • тест на понимание форума ЭСПП (был такой, но там был упор на технические особенности, а я говорю о содержательной стороне, о проектах)

    Надеюсь, я не слишком "разошлась" в своих желаниях....Не хочу кого-то утомить.