Новый ТГ-канал "Компьютерная психодиагностика и психосемантика"

Коллеги,

я вчера сподобился открыть на площадке "Телеграм" новый канал
под названием "Компьютерная психодиагностика и психосемантика":

https://t.me/compdia

Это моя попытка создать более узкопрофильный канал.
Есть предположение, что ТГ-канал "Александр Шмелев" оказаться
тематически слишком разнородным, поэтому органический рост
числа его подписчиков фактически в последний год остановился.

Первая публикация на новом канале выполнена мной по теме:

"Реальная факторная структура соционического
опросника Горенко-Толстикова (4 фактора на 20
парных тестовых вопросах)"

Ваш АШ

Инна,

в последнее время я его мало здесь упоминал. Вот ссылка:

https://t.me/AlexShmelyov

Александр Георгиевич,
мои поздравления по случаю нового ТГ! Подписан, ждём публикаций.

Я тут немного общался нейросетью от Сбера -- Кандинский. Попросил сгенерировать картинку для канала:

Без стиля

Реалистичный


Стиль -- киберпанк


Это всё специалисты по компьютерной психодиагностике, психометрике и психосемантике глазами ИИ

Как Вам такие варианты?

Если серьезно, то в настройках канала желательно загрузить картинку, чтобы пользователи не видели просто "КП в круге".

Юрий Александрович, спасибо за поздравление и картинки.
Техническая проблема такова.
Я смог не без труда загрузить эмодзи,
но... пока НЕ вижу, как можно подгрузить большую картинку -
в таком стиле, как Вы предлагаете.


Ваш АШ

Александр Георгиевич, заходите в раздел "Информация о канале", кликаете на кружок (у меня там картинка 3 человека), открывается меню выбора. Первый пункт -- загрузка "фото/картинки"

Не вступая в диалог и обсуждение конкретики хочу подчеркнуть, что (как и всегда) остаётся актуальным правильный - психотерапевтический - подход к предъявлению того или иного теста, который базируется на стремлении вызвать доверие обследуемого и мотивирование его на откровенность. Кроме того, экспериментатору следует выполнять в точности все рекомендации по применению той или иной методики, а не просто - сажать человека за компьютер и предъявлять дисплей с вопросами или представленными вряд химическими красками, не имеющими ничего общего с цветами МЦВ или Люшера. Мы прежде всего - психологи.

Да, Юрий, разобрался.
Но решил пока остановиться на схематической картинки из категории "эмодзи".
Спасибо.

Уважаемая и дорогая Людмила Николаевна,

а стресс-интервью Вы как воспринимаете?
Это ведь совсем не психотерапевтический подход, так ведь?
А зачем он появился?
А отбор людей, пригодных к вооруженному противостоянию,
тоже требует психотерапевтического подхода?
А пилоты, которые должны выводить самолет с пассажирами
из "воздушной ямы" (или в другой в экстремальной ситуации),
тоже должны проходить тестирование в "тепличных условиях"?

Между нами: я все время убеждаюсь, что есть "женская психология"
(созданная существами, прилетевшими с Венеры) и есть "мужская
психология" (эта с Марса). И это 2 довольно-таки разные науки.

Но.. независимо от этой дискуссии я очень рад Вас видеть и читать
на нашем форуме. Спасибо, что Вы нас не забываете!

Ваш АШ

Да, дорогой Александр Георгиевич, им тоже нужно создавать мотивированность и провоцировать на откровенность, но по-другому. И распечатка после компьютерного тестирования не должна заменять заключение психолога, а часто именно так и делают. А в отношении женской психологии Вы очень ошибаетесь (или отказываетесь вовсе от принципа гуманизма?) Мои выводы и рекомендации основаны на огромном опыте непосредственных контактов с разными людьми в разных обстоятельствах, это - сама жизнь плюс психологические исследования, школа Б.В. Зейгарник, а потом уже - психодиагностика. Разговор мог бы быть - но слишком длинный и обстоятельный для того, чтобы уложиться в сообщение на Вашем блоге.

Александр Георгиевич, маленький конкретный пример, хотя конкретика самая уязвимая модель для критики: пилот в процессе неожиданной ситуации в полёте. Непосредственный (через микрофон) контакт с психологом; психолог: "Сокол, все в порядке, молодец; только! убери злость и агрессию, собери в кулак волю и расчёт, внимание и собранность (красный и желтый не нужен, нужны зеленый и немного синего) - так победим! Вперёд! Все получится!" И мы "вырулили и победили",- это из истории полетов под контролем психолога. И что тут от гендерной специфики?

Людмила Николаевна,

мне нравится продолжение дискуссии. Тем более, что для отстаивания своей
позиции Вам пришлось выйти за пределы ситуации тестирования и начать
приводить в качестве аргумента совершенно другую ситуацию - а именно
ситуацию психологической поддержки пилота во время возникновения
экстремальной ситуации.

Скажите, пожалуйста, а различение "ситуации клиента" и "ситуации
экспертизы" Вы тоже отвергаете?

Ваш АШ

Во-первых, в приведенном примере было сочетание и того, и другого (долго объяснять). Но такие эксперименты шли в копилку диагностики личностных свойств. Поле зрения пилота оттенялось цветом, управляемым психологом. Шла калибровка реакций двух пилотов, один из которых с большим опытом, в возрасте, а другой - молодой, но в чине старшего пилота (к нему обращены команды психолога). Между ними отношения - борьба амбиций. Во-вторых, реакция на поддержку позволяет дифференцировать разные типы по факту. Это также психодиагностика экс-ювантибус.