Авторское право при использовании опросников сторонних авторов

Уважаемые участники форума!
Заранее прошу прощения, если использую какие-либо термины или понятия некорректно, основная специальность очень далека от психологии.
Предыстория. В рамках диссертационного исследования коллеге необходимо провести различные тесты: теппинг-тест, Висконсинский тест сортировки карточек, СМИЛ, копинг-тест и прочие. Так как я вызвался помочь с анализом результатов, очень быстро появилась мысль о том, что перевод того же теппинг-теста в компьютеризованный вид даст значительный прирост в точности получения данных и серьезно облегчит их последующую обработку.
Спустя некоторое время мы перевели на платформу Android теппинг-тест, balloon analogue risk task (bart), implicit association test, go-no go, цветовой тест Струпа. Самая тяжелая часть в плане разработки была закончена, я за пару вечеров набросал функционал для загрузки самых разных опросников, вне зависимости от их структуры и... и червячок сомнения, который ворошился давно, проснулся.
Насколько законно и корректно использовать тот же самый опросник Спилбергера-Ханина в собственном приложении? Спасибо Юрию Александровичу за статьи, которые подтвердили опасения: вопрос крайне запутанный. Вроде как нельзя, но если никто не узнает - то можно.
Но так поступать не хочется.
Подскажите пожалуйста, как быть? Пытаться вступить с авторами в контакт? Искать аналоги? Или, быть может, некоторые из опросников все же можно использовать?
Перечень методик, которые на настоящий момент интересны: опросник Спилбергера-Ханина, Шуберта, Леонгарда, Айзенка, Басса-Дарки, СМИЛ, мини-мульт, копинг-тест, 16pf.

На всякий случай уточню: по завершении программа будет распространяться бесплатно с минимальным посильным сопровождением от разработчика (то есть меня).

Спасибо за уделенное время!

Психиатрия-наркология.

Добрый вечер!

извините, пожалуйста, что отвечаю на вопрос вопросом... дело в том, что я совсем не могу сказать по поводу всех опросников, которые Вы перечислили, но у меня к Вам вопрос лишь по поводу одного из них... а именно, опросника Шуберта... как Вы предполагаете связаться и с кем именно? Кому Вы планируете написать? Куда?

Всего доброго,
ТКочетова

Татьяна Викторовна, Ваш вопрос как нельзя более ярко подчеркивает мою проблему. Если я помню и понял все верно, объект авторского права переходит в общественное достояние через 70 лет после смерти автора, то есть технически тест Шуберта все еще не является свободным. Как узнать кто владеет правом на него? Владеет ли?

я же тоже не все знаю... но все не очень просто

да, точно!
и начинается это "разрешение" примерно такими словами автора (владельца): I hereby grant you permission to present the "..........." (это, правда, очень важно! Особенно, если это серьезный диагностический инструмент, который не может быть в открытом доступе (и не должен быть в открытом доступе, а то ценность может снижаться).

Всего доброго,
ТКочетова

Александр Георгиевич, Татьяна Викторовна, огромное спасибо за ответы и потраченное время!

Выше Людмила Николаевна Собчик написала про "аналоги".
От себя добавлю, что применение любого аналога должно быть обосновано: нужно аргументированно доказать, чем аналог отличается от оригинала, причем в лучшую сторону. В противном случае нет смысла в таком аналоге. Этот путь мне представляется слишком сложным и не эффективным.
М.А. Соболев на самом деле сформулировал два запроса:
1. Проблема авторского права на тест при научном исследовании ("диссертационное исследование коллеги"),
2. Та же проблема при публичном использовании теста ("программа будет распространяться бесплатно").
Первая проблема решается легко, тут уже об этом писали, достаточно при использовании теста сослаться на первоисточник. Первоисточник в том случае, если он официально опубликован. Использование тестов, полученных неофициальными способами, естественно, противозаконно.
Вторая проблема касается публичного использования. Правообладатели (авторы ли, наследники, другие законные правообладатели) могут возражать против некоммерческого использования. Тут получение официального согласия официального правообладателя обязательно.

Действительно, альтруизм может не быть поощрен правообладателем, как-то даже в голову не пришло... Фактически это выглядит как будто кто-то пытается повысить ценность своей поделки за чужой счёт. Некрасиво выглядит.

Есть еще одна проблема: надлежащее использование.
Кто и как проверит Ваш алгоритм? Правильно ли Вы описали авторский тест? Правильно ли его перевели в код? Нет ли ошибок на пути: тест - алгоритм - код?
Я бы код не просто открыл, но и опубликовал.

Да, разумеется, все так и будет. После выхода конечного варианта все будет выгружено в репозиторий GitHub.

В кодах я разобраться не смогу, но статью, которую Вы в соавторстве с коллегой напишете о том, какие тесты, как программировали и какие результаты получили, прочту с удовольствием.

у меня сомнения по качеству содержания отдельных методик и источников из которых вы их брали, прежде всего, Басса-Дарки, вариант коппинг-теста, тест Айзенка - какой конкретно. Зачем два варианта близких методик - СМИЛ и мини-мульт? Мы уже столкнулись с тем, что методика АСВ, переложенная в компьютерный вариант, сохранила все свои недостатки, имеющиеся в исходном варианте. Возникает вопрос - зачем плодить облегченные варианты обработки малоинформативных (и даже диагностически бессмысленных) методик?

Ольга Афанасьевна, я не пытаюсь никоим образом модифицировать уже существующие методики, просто - при наличии на то разрешения автора - хотел бы предложить удобный для себя вариант обработки их результатов. Все исходные вопросы сохраняются в формате, удобном для автоматического анализа, а моя задача - обеспечить их оценку.
И, не поймите меня превратно, Ольга Афанасьевна, вы говорите, что некоторые из методик диагностики бессмысленны. Я не могу ничего возразить, в приветственном слове я писал, я не психолог, я не психиатр, у меня нет соответствующего образования, я биохимик. С точки зрения нейрофизиологии интересна система поощрения, дофамин, ГАМК, эндогенные каннабиноиды. Если это не будет затруднительно, укажите, в какую сторону смотреть? (Если форум строго относится к оффтопику - я регулярно просматриваю все входящие сообщения).
Спасибо!

Спасибо, Людмила Николаевна, за информацию.
Практически во всех источникам мини-мульт позиционируется именно как экспресс-метод методики MMPI, поэтому я так и обозначила.