1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!



    Для того, чтобы быстро ознакомится с возможностями форума, загляните в подраздел Для новичков.

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Больше половины психологических исследований нельзя воспроизвести

Тема в разделе 'Хохлов Н.А.', создана пользователем Хохлов Н.А., 30 май 2019.

  1. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    Хохлов Н.А., 30 май 2019
    #1
    Коклина С.Н., Пастернак Н.А. и Завоеванная Н.С. нравится это.
  2. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Никита Александрович, спасибо за ссылочки. Я слышала и читала о том, что производятся репликации. Почему-то совсем не удивилась, когда прочла о низкой воспроизводимости. Если говорить об исследования в когнитивной сфере и/или нейропсихологической, например,, то мне кажется, что можно было бы провести такой проект.
    Завоеванная Н.С., 30 май 2019
    #2
  3. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    Хохлов Н.А., 14 ноя 2019
    #3
    Коклина С.Н., Савин Е.Ю. и Завоеванная Н.С. нравится это.
  4. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    Психолог Вероника Нуркова о перепроверке законов психологии, особенностях памяти цифрового поколения и повышенных требованиях к памяти в современном мире
    Подробнее ...>>
    Хохлов Н.А., 27 июл 2020
    #4
    Коклина С.Н. нравится это.
  5. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    Хохлов Н.А., 18 дек 2020
    #5
    Пантюхин С.С. нравится это.
  6. Пантюхин С.С.

    Пантюхин С.С. Локомотив

    Вряд ли использование доверительных интервалов для оценок размера эффекта радикально изменит ситуацию с воспроизводимостью, но интересно.

    В отношении того, в каких случаях принимать нулевую (или nil) гипотезу, есть и другие решения, кроме метода TOST. Например, есть некая официальная организация/проект - What Works Clearinghouse, посвященная оценке образовательных программ (что-то типа доказательной педагогики). В их рецептурной книге есть использование оценок размеров эффекта для доказательства отсутствия различий между неэквивалентными группами на этапе претеста (величина скорректированного g Хеджеса должна быть меньше 0,25). Вроде бы логика есть, но больше ни у кого я такого использования оценок размера эффекта не видел. Доверительных интервалов для оценок размеров эффекта, кстати, нет.
    Пантюхин С.С., 19 дек 2020
    #6
    Хохлов Н.А. нравится это.
  7. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    Хохлов Н.А., 7 янв 2022
    #7
    Коклина С.Н. нравится это.
  8. Захарова О.А.

    Захарова О.А. Модератор Команда форума

    Вроде в западных вузах есть такая практика - давать студентам младших курсов воспроизводить чужие исследования для курсовых. Но кто же будет печатать статьи о том, что какой-то студент не воспроизвел данные исследовательской группы? Вообще, мне кажется, формат печатных изданий устарел. Нужны порталы с возможностью предпубликации, обсуждения статей, хранения исходных данных и пр.
    Захарова О.А., 9 янв 2022
    #8
    Коклина С.Н. и Хохлов Н.А. нравится это.
  9. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Ольга Александровна, т.е. студентам МГУ не дают таких заданий, например: "провести подобное исследование, изложенное в статье такой-то"? Если нет, то удивлена, поскольку в региональном вузе РГППУ сама получала и выполняла подобное задание в рамках курсовой по психологии труда и еще ряду дисциплин.

    Про неактуальность печатных периодических изданий согласна полностью.
    Завоеванная Н.С., 9 янв 2022
    #9
  10. Захарова О.А.

    Захарова О.А. Модератор Команда форума

    В МГУ студенты делают собственные оригинальные исследования, чужие - в модификации. Первая работа обычно реферативная.
    Последнее редактирование: 9 янв 2022
    Захарова О.А., 9 янв 2022
    #10
  11. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Спасибо за информацию. Ну, да, у нас тоже зачастую речь шла о модификациях, особенно это касалось выборки: ее структуры и численности. Только...Все равно, повезло студентам МГУ. У нас с первого курса требовали минимальное , но эмпирическое исследование, с графическим представлением результатов и их обсуждением...
    Завоеванная Н.С., 9 янв 2022
    #11
  12. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    Ну так в НСО факультета есть научные группы по репликации оригинальных исследований.
    Хохлов Н.А., 9 янв 2022
    #12
  13. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Вот я и удивлялась.
    Завоеванная Н.С., 9 янв 2022
    #13
  14. Губнелов К.А.

    Губнелов К.А. Guest

    И далее...
    Что наиболее важно для "восстановления своего реноме" - форма или содержание? Способ и метод исследования данного фактора, каждой характеристики в отдельности от целого - от сущности психологического явления?
    Я прошу прощения, но после этого просто смешно пользоваться опросниками:
    И это притом, что уже как более 100 лет существуют объективные методики... Возможно, я неправильно учился, возможно, что не там и не тому. Но уже даже ребёнку очевидно, что натягивать статистику на личность - это путь самообмана! Вместо того, чтобы дифференцированно объективировать качества мы субъективируем следствия взаимодействий, подсчитывая усреднённые совпадения...
    Помните, как там у Гоголя в "Мёртвых душах":
    Губнелов К.А., 9 янв 2022
    #14