Интервью у актера…

Уважаемые коллеги!

Сегодня я хочу в нашем КиноКлубе отойти от фильмов месяца. На время отойти. И, ради разнообразия и в целях развлечения, отдыха от трудовых будней, предложить ответить на такой вопрос:

«У какого актера и\или режиссера, из когда-либо живущих, Вы бы хотели взять интервью?»

Естественно, имен может быть несколько. И комментарий может быть развернутым. Впрочем, и краткие ответы тоже с удовольствием принимаются. К слову, принимаются даже отрицательные ответы: например, «нет таких».

Рашад Анварович, Наталья Николаевна,

я Вам сочувствую. Искренне. Рашад Анварович, уверяю Вас и в мыслях не было этого самого ФГОСа, когда я создавала тему. Извините, если нечаянно задела "любимую мозоль". Хотя, я думаю, Вам сейчас все об этом напоминает.

Знаете, коллеги, у меня возникла мысль: создать тему в каком-нибудь закрытом разделе для эмоциональной разгрузки. Как Вам такая мысль? Я , правда, еще плохо себе представляю ее, но думаю, она нужна. Или нет?

А, пока...выбросим все бумажки. Они не стоят нашего здоровья, которое конечно. И понимаешь это внезапно. И как-то все по-другому становится. И радуешься совсем простым вещам. И начинают реализовываться совсем непростые цели, которые раньше никак не хотели сбываться.

Радуешься даже возможности спокойно поговорить об актерах.

У кого я сама взяла бы интервью? Андрей Миронов и Эллина Быстрицкая. Я бы с удовольствием послушала их. Именно послушала, потому что бесполезно, например, задавать рамки Э. Быстрицкой. Она сама рассказала бы, о чем захотела.

Хотел бы взять интервью у Гамлета, а удалось получить интервью (с помощью программы LifeLine) от актера в роли Гамлета.
Об этом было написано, в частности, в книге "Каузометрия..." (2008, стр. 175-178), которую использую для самоцитирования:
---------------------------------------------------
5.5. Возможности перевоплощения

"Помимо любопытства любого человека и профессионального интереса специалиста, LifeLine, надеемся, удовлетворит творческие запросы драматурга, режиссера, актера, которым приходится придумывать и проигрывать жизни вымышленных персонажей. Из «зеркала времени» программа превращается в своеобразный «конструктор биографий». В качестве примера познакомим Вас с тем, как воспользовался им шведский актер Петер Стурмаре, исполнитель роли Гамлета в Королевском драматическом театре Ингмара Бергмана.

В сентябре 1988 года театр гастролировал в Москве. Один из авторов LifeLine обратился к мистеру Стурмару с предложением проанализировать с помощью программы жизнь Гамлета. Петер щедро откликнулся, подарив программе два часа перед очередным спектаклем.

Хотелось понять: на каком психологическом фоне обрушилась на Гамлета смерть отца? Петера Стурмара попросили воссоздать внутреннюю картину жизни и замыслы Гамлета за месяц до начала трагических событий — Король жив, а Принц ведет свой обычный образ жизни.

Гамлет в интерпретации Бергмана и Стурмара живет вовсе не в шекспировские времена. По мнению актера, он родился в октябре 1881 года, сейчас ему тридцать лет, идет 1911 год. Гамлет Стурмара размышляет о своем прошлом и будущем, отыскивает 15 важнейших событий, выясняет их причины, цели — словом, работает с LifeLine. Собственная жизнь видится ему следующим образом.

Божий дар — одно из двух самых ценных событий — Гамлет ощутил в себе в 11 лет, за полгода до смерти сестры. В 17 лет он испытал первую любовь, а в 20 лет с не самыми приятными чувствами уезжает из дому. В 26 лет, в мае 1908 года, он пишет первую книгу, в июле женится.

Гамлету — тридцать. Чего он ждет? Что предчувствует?

Картина ближайшего будущего весьма безрадостная: спустя год — смерть отца, через 2 года — развод, через 4 года — война. После этих мрачных времен, к 34 годам, Гамлет надеется на встречу с матерью своего будущего сына. К тридцати семи он с радостью готов отдаться литературному творчеству, к сорока двум намерен стать членом Академии. По всей видимости, это — вершина его творческих притязаний, за которой его ждут лишь болезнь глаз и смерть матери.

Таковы замыслы Гамлета и состояние его духа в преддверии трагических перемен. Похоже, он сам идет к ним навстречу. Не будем углубляться в анализ его сложной судьбы. Имея LifeLine, Вы можете сами попробовать себя в любой роли и лучше понять значимых для Вас людей."
------------------------------------------------
А для более оптимистичного варианта, хотелось бы с бароном Мюнхаузеном (в любом исполнении) побеседовать.
Если кому-то удалось или удастся, рад буду узнать результат!

Рашад Анварович, вот это крик души! Как я Вас понимаю! Справедливости ради, хочу сказать, это не сегодня началось, не вчера. Я уже 12 лет назад как ушел из вуза и по этой причине тоже. Понимаю Вашу боль, состояние, переживания.

Был такой замечательный актер, игравший Тень отца Гамлета в театре Глобус, - У. Шекспир

Рашид Анварович, ну, вот я о том же))

Если все мы, Рашад - по образу и подобию... то каждый человек - творческий в какой-то своей уникально-творческой сфере,
независимоот наличия/отсутствия славы и поклонников. Это и есть жизнетворчество! У каждого своё!!

A задача каузометриста - распознать, обнаружить это жизнетворчество в той сфере жизни человека, где оно "припряталось"
(это может быть и природа, и досуг, и здоровье, и другое, а не только работа). Для этого надо определить каузометрические
показатели жизнетворчества и, конечно, каузометрия "известных творческих" людей" может помочь определить и проверить
эти показатели. Достойная задача!

По-моему, замечательная идея: взять интервью у самой этой Тени.
Воображенье нам дано, что мир творить из ничего...!
Главное - не свихнуться.
Удачи!

Рашад Анварович и коллеги,


повторяю, что я Вам сочувствую. И я искренне верю, что Вы не хотите меня огорчать. И я не огорчаюсь, но могу сказать, что дальнейшее обсуждение ФГОСа в рамках данной темы считаю неуместным. По целому ряду причин:

• во-первых, мы с Вами, коллеги, должны воздержаться от обсуждения вопросов политического или религиозного характера вне научно-прикладного контекста (см. Правила);
• во-вторых, это ну, никак - при всем желании - нельзя отнести к заявленной теме (опять же см. Правила), а это приводит к хаосу, против которого мы, кажется, выступаем;
• в-третьих, мне просто жаль эту тему...

Что касается политической страницы, то я против. Почему? А, потому, что будет так же неразбериха, которая царит , например, в понятийном аппарате психологии. Об этом еще говорил К.К. Платонов. Это отнимает время и много сил, которые можно потратить на более... научно-полезные вещи.

И если что: я не знаю такого господина, который бы заставил меня что-либо делать против моей воли. И Александр Георгиевич (@Шмелев А.Г.) никогда Не заставлял меня что-либо делать без моего согласия: ни на форуме ЭСПП, ни где-то в другом месте. Это же относится ко всем участникам админ-группы