ОПРОС: Каким словом лучше назвать участника краудфандинг-проекта?

В группе TESTbyTEST в сети ФБ Людмила Трубицина покритиковала вчера нас (меня) за не вполне адекватное использование слова СПОНСОР в отношении проекта ТЕЗАЛ-онлайн:

"Кстати, я не поняла, как можно оплатить "спонсорский" взнос. Кавычки, потому что это не спонсорство, а удачное "вложение денег", которое действительно может окупиться , значительно облегчив жизнь психологу. Думаю, те, кому приходилось писать много заключений, а потом еще и пояснять их, меня поймут."

В самом деле "спонсором" обычно называется лицо, которое не преследует прямой материальной выгоды:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80

В случае краудфандинг-проектов юристы предлагают использовать термин "донор":

http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/18151

Но лично мне кажется, что "донор" - это как-то слишком тревожные медицинские ассоциации вызывает

Что же мы на самом деле предлагаем по проекту "ТЕЗАЛ-онлайн"? - Предлагаем ПРОСТО-НАПРОСТО сделать выгодную покупку, оформив предварительный заказ на еще не изготовленное изделие. Почему же не очевидно, что в данном случае можно использовать обычный термин "покупатель"? Чем наша ситуация отличается от предварительного заказа на изготовление комплекта мебели, например? Ведь заказ на мебель нередко выполнятся в течение пары месяцев. А предоплата на отделочный ремонт? - Она может выполняться в течение 1-2 лет!

Все дело в том, что у нас существует определенная доля риска в том, что ТЕЗАЛ-онлайн мы вообще не будем разрабатывать (!). Почему? - Потому что не очевидно, что коммерческая организация (каковой является ООО "Инновационный Центр Гуманитарные Технологии") может себе это позволить. Точнее, очевидно, обратное: маленькое коммерческое предприятие НЕ может себе позволить заведомо убыточный проект. Поэтому это не совсем стандартный предзаказ на стандартные виды работ, а именно КРАУДФАНДИНГ - сбор средств от заинтересованных лиц, который может завершиться неудачей, если средства не будут собраны в должном количестве. В этом случае по правилам краудфандинга наши "участники-плательщики" должны будут вернуть себе 100 процентов внесенных ими средств. Именно этот возврат мы гарантируем в нашем договоре-оферте, который рассылается всем этим участникам (спонсорам).

Может быть, правильнее отказаться от самого термина СПОНСОР? - Ибо этот термин подчеркивает некоммерческую суть проекта. А ведь это по замыслу должен стать "профессиональный инструмент", то есть инструмент приносящий если не прямую выгоду, то косвенную выгоду: в виде экономии средств и времени (на формирование моделей компетенций, на отбор кандидатов по эталонному профилю, на формирование отчетов, написанных на понятном для клиента языке и т.п.). Как вычислить прямую выгоду от софт-инструмента? - Это немножко другой вопрос. Но... прошу Вас вычислить (для лучшего своего понимания) прямую выгоду, например, от программы Эксель? - Если Вы не научились создавать в этой программе какие-то полезные таблицы, то этой выгоды и не видно, правда? - А ведь никто теперь не скажет, что инструментальная программа Эксель не является коммерчески полезным инструментом, так?

Напомню, заодно ту стадию, на которой мы ко второй половине августа подошли в нашем проекте ТЕЗАЛ-онлайн:

1) У нас сформирован даже несколько избыточной контингент экспертов (более 160 человек - с расчетом на то, что больше половины из них не смогут выполнить план экспертной работы полностью, что сейчас и происходит). Прием заявок на роль эксперта ЗАВЕРШЕН. Эксперты, выполнившие план в августе, получают право на бесплатную 1-годичную лицензию.

2) У нас, увы, пока НЕ сформирован минимальный контингент участников-плательщиков. Их только 12 человек. Это трудно назвать сигналом о наличии спроса. Может быть, формированию этого контингенте поможет замена термина СПОНСОР на более адекватный термин?

3) По мере приближения срока выпуска онлайн-версии системы ТЕЗАЛ размер скидки на предварительный заказ обычно снижается. Об этом важно предупредить всех участников краудфандинга. С 1 сентября скидка будет уже не 80 процентов, а 70 процентов.

Ваш АШ

А мне кажется, так и называть: в полной форме - участник краудфандингового проекта, в краткой - участник, со сноской, что входит в его права и обязанности, включая "донорство" (к слову, донор показался мне самым неудачным вариантом, такой потребительский по отношению к участнику)

Слово типа "самолёт" напрашивается, которое вместо "аэроплан" прижилось.
А пока предлагаю: "соратник" - для любого проекта, "сотезалник" - для данного.

Сотезалник - вообще отлично
Приставка "со" хорошо - соратник, сотрапезник, сотезалник

Мда... коллеги, что-то долго, боюсь, придется объяснять, что такое "сотезальник"...
А "соинвестор" который бодро сейчас набирает очки, в России едва не стал
синонимом ... "обманутого вкладчика"

Спасибо всем за отклик и участие в этом маленьком мозговом штурме.

Что в сфере долевого строительства повлекло за собой изменения в 214-ФЗ от 30.12.2004 (см., например, закон от 27.06.2019 N 151-ФЗ). Так вот если такие же изменения коснутся всех краудфандинговых проектов, то придётся заводить отдельных счёт в банке под сбор средств.

либо пользоваться специализированными площадками для этого

Сегодня мне пришло в голову добавить еще один вариант ответа - ЗАКАЗЧИК.
Надо бы, чтобы можно было этот ответ тоже выбрать.
Буду советоваться с наши техническим админом Олегом Соколовым,
как это сделать.

Весёлый вариант

ВЕСТИ С ПОЛЕЙ НАСЧЕТ КРАУДФАНДИНГА НАШЕГО...

Коллеги!

По целому ряду причин (в том числе неперерывный и непрекрещающийся кризис в системе образования и науки) самая идея краудфандинга не может быть у нас популярной.

Тем не менее 16 человек посчитали возможным внести предоплату.
Кроме того, ожидается, что к ним в качестве официальных пользователей
будущей системы ТЕЗАЛ-онлайн присоединятся еще примерно 40-50 экспертов.
Присоединятся уже к 1 сентября (!).

Это не такой плохой результат, как можно было ожидать.
Открою тайну: ожидания у меня лично всегда пессимистичные скорее,
чем оптимистичные. Они расходятся с... НАДЕЖДАМИ, вот последние
- это всегда оптимистичная штука, которая согревает и подталкивет
к постановке смелых целей, даже, можно сказать, слегка "безумных".
Вот такое противоречие. Видимо, ожидания и надежды гнездятся где-то
в разных извилинах. Впрочем, надежды еще глубже где-то гнездятся...