Опросник Русалова

Уважаемые коллеги!
Опросник формально-динамических свойств индивидуальности (ОФДСИ) был разработан В.М. Русаловым достаточно давно.
Вопросы к экспертам: Насколько он актуален сегодня? Какие есть "за" и "против" работы с ним? Что возможно применить вместо него?

Безусловно полезна.
Есть вопрос. Не нашел перевода теста на английский. Буду рад, если кто-то поделится переводом Русалова.

Да, видимо не понял.
Русалов сам перевел свой опросник на английский и опубликовал этот перевод. За статью Русалова на английском издатель просит 38 евро. 3000 рублей.
Вот я искренне не понимаю, почему за научную статью нужно платить. Посмотрите на список литературы под любым мало-мальски приличным исследованием - не один десяток, а то и за сотню. А сколько было прочитано и не попало в такой список? И сколько бы это стоило, если бы исследователи платили за каждую прочитанную статью?
Каков процент исследователей, которые не имея финансовой возможности заплатить за статью, отказываются от её изучения?
Буквально три дня назад мне попалась статья за авторством двух доцентов уважаемого московского вуза, которые ссылаются на издание, не существующее в природе. На что они рассчитывают? Почему так поступают? Кстати, в той статье авторы валидность измеряют в процентах.
Я предвижу контраргумент, что некоторые электронные библиотеки бесплатно рассылают статьи членам сообществ. А если я не являюсь членом сообщества и по каким-то причинам не могу стать таковым?
Защищать свое авторское право можно по-разному.
Современные авторы в основной своей массе публикуют в открытом доступе выдержки или аннотации, скрывая от публичного просмотра до 90% материала. По тем выдержкам или аннотациям, которые публикуются, я могу понять, готов ли я купить весь текст.
И, поверьте, я купил уже много чего. Не одна тысяча долларов потрачена на то, что нужно. В основном покупал книги, не помню, чтобы купил статью - всё можно найти в интернете.
Вернемся к Русалову.
На русском его опросник опубликован. Не проблема, раз, изучить, два, применять, три, применять и зарабатывать на этом. На английском? Кто в России будет применять опросник на английском? И для чего? Значит, текст на английском рассчитан на англоязычную аудиторию.
Ну и так далее. Вопросов очень много.
Кстати, опросник Русалова на английском многажды переработан, и ответ на вопрос, какую из версий опросника применять, не столь очевиден.
А вопрос свой переформулирую: "Буду рад, если кто-то поделится ссылкой на перевод Русалова".

P.S. За электронную версию 700-страничной монографии Шмелева А.Г. я заплатил автору 100 рублей, в то время меньше 3 долларов.
Как говорится, почувствуйте разницу.
P.P.S.
Перейти по ссылке https://fhs.mcmaster.ca/cilab/PS/PS-STQ.htm#reference#reference не получилось - система безопасности заблокировала доступ.

У меня есть материалы нескольких десятков (60-80) человек, которые отвечали на самый старый опросник Стреляу (3 шкалы), опросник Русалова (9 шкал) и Айзенка (3 шкалы) если кому-то интересно - могу поделиться.

С другого компьютера вошел без проблем.

Точно помню, что читал год назад это обсуждение, но было не актуально и не запомнил ничего. А на днях появилось желание рассказать студентам про особенности диагностики темперамента с помощью опросников. Стал копаться как раз в методиках из этой темы. Возникло несколько вопросов по FCB-TI в русской локализации и по ОФДСИ (в 2012 году вышла монография В.М.Русалова "Темперамент в структуре индивидуальности человека. Дифференциально-психофизиологические и психологические исследования", в которой есть авторский перевод методики на английский).

В FCB-TI в русской локализации есть неровные формулировки вопросов. У меня вопрос, наверное, к Ольге Валентиновне, и не придирок ради, а ради дела, со всем уважением. Не предполагается ли коррекция текста опросника, и не появился ли новый 7-шкальный вариант? Я нашел вопросы опросника на английском для польской и английской версии в одной из диссертаций (David B. Fruehstorfer), многие формулировки выглядят иначе, и мне показалось, что в них меньше острых углов. В русском переводе наибольшее недоумение вызвал пятый вопрос: "На большом вечере, если имеется такая возможность, я участвую во многих играх, увеселениях". Почему "большой" вечер, "многие" игры, участие "в увеселениях"? Если я правильно нашел англоязычный аналог, то он звучит вполне обыкновенно, там праздники, танцы и вечеринки: During holidays, e.g. New Years, I go to dances and parties whenever possible. В американской версии уже не видно "радиоприемника", хотя "мастика для пола" еще есть.

В описании нормативных показателей ОФДСИ его автором (по тексту указанной выше монографии) крайне странным показалось получение почти одинакового среднего (29,9-30,2) и стандартного отклонения (5,8-6,1) по всем 12 шкалам опросника на выборке почти в 2000 человек. Диапазон сырых значений по шкалам 12-48. Получилось исключительно удобно, и 12 раз! Я понимаю, что такого можно добиться, но, как я это представляю, для этого требуется много-многократно перетряхивать вопросы. Со стороны статистической вероятности я нахожу это крайне маловероятным. Когда-то читал, что достаточно много усилий приходится прикладывать, чтобы сохранять IQ=100 как средний для популяции. И что интересно, таблицы с результатами по канадской выборке и по детям далеко не так однородны. Вопрос к специалистам по тестам - насколько реалистична красивая картина с нормами?

Спасибо, но либо у меня глаза в кучу к ночи, либо их там нет как отдельной темы. Пролистал несколько раз (нашел только несколько ссылок на свежую литературу). И там больше про STQ-77, который объявлен свободным в использовании.