Соционика (МСС). Концептуальная основа

Среди множества соционических, т.н., «моделей», наиболее соответствует действительности «Модель структуры самооценки». Её сжатое изложение даётся во книге «Соционика (модель структуры самооценки). Концептуальная основа».

​

Она доступна для скачивания по адресу: https://coollib.in/b/721328

Аннотация​

Это второе издание – 2017 года, уточнённое и дополненное (Первое было в 2011 году). В книге излагаются концептуальные основы оригинальной авторской соционической модели структуры самооценки, в рамках которой:
1. Выявлена неразрывная связь в аспектных парах:

​

2. Описание аспектов приведено в соответствие с требованиями формальной логики и наблюдаемыми их проявлениями в поведении и мотивации людей.
3. При описании аспектов вводятся понятия "ценностей" и "антиценностей".
4. Выявлена связь между 1-ой и 4-ой, и 2-й и 3-ей функциями. Введено понятие "соционических позиций", объемлющих вышеупомянутые пары функций.
5. Описана структура самооценки, состоящая из двух соционических позиций и четырёх соционических функций.
6. Описаны проявления аспектных пар на разных позициях.
7. Даны краткие описания 16 соционических типов с точки зрения модели структуры самооценки.
8. Даны примерные схемы "силы" и "проявленности" соционических функций.
9. Объяснено, почему соционических типов именно 16.
10. Дано системное объяснение связи соционических аспектов с фундаментальными свойствами действительности (четра).

Ко книге прилагается "Портретная галерея соционических типов".

​

«Портретная галерея» доступна для скачивания по адресу: https://coollib.in/b/721366

Автор приглашает к обсуждению книги всех, поднаторевших в психодиагностике и психометрии, специалистов.

Отмечу неудобство движка XenForo: нет возможности предпросмотра создаваемого сообщения. Надо сразу давать уже готовый ответ, который приходится конструировать в воображении. А если что-то воображение не учло, надо срочно редактировать – на редактирование даётся всего 15 минут. Так что я – с учётом этого обстоятельства – буду давать отдельные сообщения на вопросы, требующие сложного конструирования. Поэтому ответы располагаю не в порядке подачи вопросов, а в порядке простоты их конструирования.
1. Что такое функция? Дайте формальное определение.

Про то, что "соционические функции" – это особые "места" сказано, также, в "Презентации соционики для адептов ЭСПП".

2. Что такое внутренняя и внешняя функция?

"Внешние" функции – это 1-я с 4-ой.
"Внутренние" функции – это 2-я с 3-ей.

3. Что такое рациональная и иррациональная функция?
Таких функций не бывает. Нальность присуща только соционическим аспектам.

4. Почему функций четыре, а не меньше или больше?
С одной стороны – это наблюдаемый ФАКТ. И как факт – он ПРОСТО ЕСТЬ, как данность. Если же попытаться эту данность объяснить, то можно сказать, что, с другой стороны – это отражение в психике фундаментальности четверичности.

6. Почему функции связаны по парам 1-4 и 2-3, а не как-то иначе? Что понимается под этой связью?
Связь между соционическими функциями отражает связь между соционическими аспектами.

7. Что такое стихия? Дайте формальное определение.
Это, что ли, про "огонь", "воздух", "воду", "землю"? По-моему, вполне формально отождествлять их с "энергией", "информацией", "энтропией" и "массой", которые я называю "движущими силами". Им посвящена отдельная глава "Движущие силы":

8. Почему в качестве стихий выделены информация, масса, энергия и энтропия? Разве все эти явления не связаны между собой в теории относительности? Или физика тут ни при чём?
Да, "ни при чём":

У меня существенно уменьшилась скорость доступа в Интернет и я не успел отредактировать предыдущее сообщение. Посылаю вдогонку к нему.

Только, точней, не "стихий", а "движущих сил".

Насколько знаю, в теории относительности не учтены "информация" и "энтропия". В знаменитой формуле Эйнштейна есть только "энергия", "масса" и "скорость света": E= m*c².
Резонно предположить, что если эта формула что-то из явлений действительности учитывает, то наверняка очень даже НЕ ВСЁ.

5. Почему запрещается располагать на 1-ой и 2-ой функциях символы одинаковой нальности, т.е. два иррациональных подряд, либо два рациональных символа подряд?
Я так думаю, что это обусловлено неким запретом на комплектование в психике (пока будем полагать, что где-то в ней) пар рациональных и иррациональных дихотомий.
В книге "Соционика (МСС). Межтипные отношения. Концептуальная основа." на страницах 6 и 7 есть рисунки 2 и 3, где показаны т.н. "соционические артели" (беру изображения с Социофорума из темы "О валидности критики соционики").
Деление на соционические "артели" по признаку "рациональности":

Тут видно, что если в структуре самооценки есть пара аспектов - ,
то размещение пары противоположных рациональных аспектов в структуре самооценки исключается. И наоборот.

Деление на "соционические артели" по признаку "иррациональности":

Тут та же история – одновременное присутствие противоположных пар аспектов - и - в структуре самооценки невозможно. Либо одно, либо другое.

9.1. Почему все психические явления подразделяются на свойства, состояния, процессы и материалы?
Ещё неудобство XenForo заключается в подаче цитируемых текстов только курсивом – что за причуда?! Вот у меня в тексте "Психические материалы"выделены курсивом, а дальше следует толкование термина нормальным начертанием. А XenForo нагибает ВСЕ буквы. Нагибатель какой-то…

В книге "Пространство психических состояний" на стр. 7 есть такое определение (другим шрифтом без насильственного окурсивливания букв!):
"Итак, рассматривая системно психику как посредника между внутренней и внешней средами ОС, который призван обеспечить ОС успешное существование, т.е. как можно более длительное счастливое бытиё, мы приходим к выводу о необходимости выделения четырёх видов психических явлений:
1.Психические свойства. Это наиболее устойчивые во времени явления. Они, конечно, изменяются, но для этого должны произойти очень крупные события в жизни ОС. К психическим свойствам относятся: потребности, способности, опыт, образ действительности (картина мира, образ себя, своего места в мире и пр. подобное в совокупности).
2.Психические состояния. Это уже упоминавшиеся Достаточность, Преодоление, Преображение, Нестерпимость. Они служат для оценки происходящего с ОС, для налаживания её взаимодействий с окружающей действительностью. ПС задают направление психическим процессам и как бы следят за их ходом, выдавая эмоциональные оценки успешности протекания процессов.
3.Психические процессы. ОС взаимодействуя с внешней средой что-то из неё поглощает, перерабатывает поглощённое, хранит и выделяет во внешнюю среду. Сюда относятся восприятие (процесс поглощения информации из внешней и внутренней среды), мышление, переживание, пОмнение (не память, как нечто статичное, а помнение, как процесс хранения информации), поведение, деятельность. Благодаря им ОС целесообразно преобразует свои внутреннюю и внешнюю среды, повышая свою живучесть.
4.Психические материалы, подразделяемые на сырьё и продукты, которые используются в психических процессах: ощущения, образы, мысли, понятия, эмоции, чувства, отношения, действия и т.п. Это некие психические единицы, выступающие в разных психических процессах то в виде сырья, то в виде продукта."

Почему?
И я опять склонен думать, что в этой четверичности психических явлений проявляется фундаментальная четверичность действительности.

9.2. Что такое материалы и как они соотносятся со стихиями?
Тут возможно двоякое осмысление вопроса (под "стихиями" я, всё-таки, склонен подразумевать "движущие силы").
Во-первых, можно рассмотреть "психические материалы" в контексте "психических явлений". Что из явлений какой из "движущих сил" больше соответствует.
Во-вторых, можно разложить сами "психические материалы" на части в соответствии с раскладом на "движущие силы".
И там, и там предполагается некая мыслительная операция "расчетверения".
Вопрос об этом?

10.1. Почему у психики всего четыре ориентации (четры) - дух, ум, душа и плоть?
А в книге же рассказывается о фундаментальности такого расклада. В нём отражено системное устройство действительности. Но в моём понимании "психика" побольше "четры" (совокупности "дух", "ума", "души", "плоти") будет.
10.2. Все человеческие потребности сводятся только к ним?
Да. И не только человеческие.

Я заметил, что недоступны адреса на сервере "КулЛиба".
Тут есть запасные варианты в библиотеке "Куб":
"Соционика (модель структуры самооценки). Концептуальная основа."
"Портретная галерея соционических типов"