ТЕЗАЛ 33 года спустя: "добрый" стал мягче, а "честный"?

Итак, коллеги, надеюсь, что это мое сообщение станет интересным по крайней мере для тех экспертов-коллег, которые участвуют в обновлении семантических связей в базе данных ТЕЗАЛ-2019.
А может быть, будет интересно и другим...

По многим планам (вариантам) шкалирования у нас в ходе первой недели уже набралось больше 10 протоколов. Это дает возможность сделать прикидочный анализ того, насколько изменился "шкальный профиль" для некоторых личностных прилагательных - хотя бы наиболее частотных. Под "шкальным профилем" в данном случае подразумевается частотный профиль отнесения ключевых слов (шкалируемых понятий) к 112 классифицирующим терминам, объединенным попарно в 56 биполярных шкал.

В публикуемой ниже таблице даются коэффициенты сходства первичных семантических профилей для 5 наиболее частотных слов (использован коэффициент "косинус", но всем известный линейный коэффициент Пирсона немногим отличается - ниже всего на несколько сотых - 0,02-0,03).

	ДОБРЫЙ	СПОКОЙНЫЙ	ОБЩИТЕЛЬНЫЙ	ЗАМКНУТЫЙ	ЧЕСТНЫЙ
ДОБРЫЙ	0,820	0,081	-0,015	0,023	0,339
СПОКОЙНЫЙ	0,122	0,801	-0,204	0,349	-0,073
ОБЩИТЕЛЬНЫЙ	0,195	-0,169	0,821	-0,686	-0,045
ЗАМКНУТЫЙ	-0,078	0,408	-0,721	0,770	-0,069
ЧЕСТНЫЙ	0,241	0,018	-0,253	0,280	0,756

Поясним, что по строкам в этой таблице размещены старые семантические профили 1986 года, а по столбцам - новые профили 2019 года. Таким образом, старый профиль "добрый" несколько больше походит на новый профиль "честный" (коэффициент 0,339), тогда как старый профиль "честный" больше похож на новый профиль "замкнутый" (0,280).

Значения по главной диагонали, как видим, слава богу доминируют (так и должно быть!). Хотя они и не слишком высокие, но не такие уж и низкие. С учетом того, что прошло все-таки 33 года (!).Прошлые данные были собраны в далеком теперь уже 1986 году (вторая волна была тогда в 1989, но она коснулась более редкочастотных терминов). Вспоминаю, что устойчивость данных в старом ТЕЗАЛе приближается к 0,9. Значит еще 0,1 - это дань тем изменениям, которые произошли в стране за минувшие 33 года. А ведь изменения произошли весьма радикальные. Опять сменился общественно-политический строй. А также изменилась морально-психологическая атмосфера. И другими стали типовые способы социального приспособления людей в ситуации рыночной экономики и плюралистичной политико-идеологической системы.

Интересно посмотреть, в чем выразились эти изменения? - Да, у нас есть такая уникальная возможность. Введем во входной буфер (на вход системы) в старой версии ТЕЗАЛ-оффлайн слова, получившие максимальные значения для ключевого слова ДОБРЫЙ. И в 1986 году, и в 2019 это очень похожие списки слов, но все-таки в некоторых нюансах они отличаются.

Вот верхушка семантического поля для слова ДОБРЫЙ в 1986 году:

100% сходство: бескорыстный, отзывчивый, миролюбивый
90% сходство: совестливый, порядочный, добродушный
80% сходство: открытый, великодушный, тактичный
70% сходство: верный, доступный
60% сходство: нечестолюбивый, серьезный

А вот такая же верхушка для слова ДОБРЫЙ в 2019 году:


100% сходство: великодушный
90% сходство: отзывчивый, миролюбивый, добродушный, уживчивый
70% сходство: бескорыстный, совестливый, порядочный, открытый, доступный, попустительствующий
60% сходство: тактичный, верный, покладистый, наивный, слабохарактерный, зависимый

Как видим, некоторые различия все же наблюдаются. Я выделил синим шрифтом в первом списке слова, которые не встречаются во втором. Их оказалось всего 2 - "нечестолюбивый" и "серьезный". Во втором списке аналогичные слова выделены красным. Их оказалось значительно больше. А слово "уживчивый" пробилось даже на верхушку вероятностного семантического поля (различия больше наблюдаются в "низинке" - на периферии). Интуитивно мы понимаем, глядя на новые красные слова, в какой направлении пошли изменения. Но... давайте воспользуемся возможностью конвертировать семантические поля в факторные профили "Большой Пятерки". На гистограмме, опубликованной ниже, различия проявляются вполне наглядным образом:



Как видим, "добрый" изменился на профиле весьма характерным образом: снизились баллы по всем факторам "Большой Пятерки" кроме фактора "Согласие". Можно образно назвать основное направление изменение одним словом: добрый стал МЯГЧЕ (!). Одновременно с этим он стал более пассивным, менее "сознательным". При этом сходство профилей, измеренное с помощью того же коэффициента, оказывается, конечно, выше, чем сходство первичных профилей из 56 шкал. Коэффициент в этом случае оказывается близким уже к 0,98. "Конечно" - это потому, что при малом числе шкал (факторных шкал) снижается доля шумовых факторов (случайных колебаний внимания экспертов на каждом отдельном экране). Но не только - уходят на второй план более частные характеристики с более узкой областью валидности (более узкими семантическими полями, завязанными на более узкий класс ситуаций). Поэтому мы вправе говорить о том, что ТЕЗАЛ-2019 сохраняет большое сходство, практически ТОЖДЕСТВО с ТЕЗАЛ-1986 на уровне факторных профилей популярных факторных систем (не буду здесь приводить профили 16PF и другие, но сходство по ним тоже превышает 0,95). Кстати, простейшую меру близости профилей Вы сами можете посчитать "на пальцах": достаточно просуммировать все модули (абсолютные величины) разностей двух профилей для каждого фактора (в данном случае эта сумма равна 0,25). Затем результат надо поделить на число факторов (будет 0,05) и вычесть из 1. Получим 0,95 - это вполне понятная мера сходства двух профилей (в отличие от малоестественных коэффициентов вроде коэффициента Мак-Крея, пусть Юрий Тукачев его позащищает, я его сам посчитал уже для многих пар профилей и поудивлялся тому, как он себя ведет).

А вот как выглядят старый и новый профили "Большой Пятерки" для слова ЧЕСТНЫЙ:




Новый профиль опять понижается и теперь уже для всех факторов, включая фактор СОГЛАСИЕ.
Образно выражаясь, можно сказать, что честный человек у нас в России в новую эпоху стал ... более ЖЕСТКИМ.


Вот верхушка семантического поля для слова ЧЕСТНЫЙ в 1986 году:

100% сходство: порядочный, правдивый
90% сходство: совестливый, верный
80% сходство: добрый, серьезный, самокритичный
70% сходство: бескорыстный, великодушный, ответственный, трудолюбивый, зрелый, стойкий
60% сходство: гордый

А новая верхушка семантического поля для слова ЧЕСТНЫЙ в 2019 году:

100% сходство: совестливый
90% сходство: порядочный, правдивый, верный, открытый
80% сходство: ответственный
70% сходство: бескорыстный
60% сходство: самокритичный, зрелый, стойкий, доступный, смелый, болеющий за дело, требовательный

Как видим, во второй список не попали такие слова ("добрый", "великодушный"), которые обеспечивали честному в прошлом веке более высокий балл по фактору СОГЛАСИЕ. Теперь честность оказалось больше связанной с деловыми качествами ("болеющий за дело", "требовательный") - с ситуациями делового общения, а не межличностного.


Интересно узнать, какое впечатление возникает от этих результатов у коллег.
Насколько эти выявленные изменения совпадают с какими-то... жизненными наблюдениями.

А.Г.Шмелев

Валериан Владимирович,

спасибо за уточняющий вопрос насчет матрицы - ее строк и столбцов.
Чувствую, что не только специалисты по соционике, но и психологи
очень плохо знакомы с МТММ-матрицами Кэмпбела и Фиске.
Надо бы, видимо, включить этот вопрос в программу нашей "Дистанционной
ПсихоМетрической Школы" (хотя программа и так уже насыщенная...).

Вот пример старого профиля для слова ДОБРЫЙ (Вы его видите на гистограмме):

(53, 87, 68, 58, 57)

А вот пример нового профиля для этого же слова ДОБРЫЙ по современным данным 2019 года:

(44, 90, 64, 54, 52)

Можем посчитать для этих двух профилей (векторов) некую меру сходства
(корреляции)? - Можем! Но.. .куда в матрице попадет этот коэффициент?
- На главную диагональ, на которой строки и столбцы одноименные -
ДОБРЫЙ и ДОБРЫЙ.

А если Вы возьмете профиль 2019 для слова ЧЕСТНЫЙ:

(58,67, 80, 72, 57) ,

то куда попадет коэффициент сходства между ДОБРЫЙ-1986 и ЧЕСТНЫЙ-2019?
Ответ - в клеточку на пересечении первой строки и пятого столбца.
У нас в матрице в этой клеточке стоит число 0,339.

Так понятней становится?

Я знаю, что на числовых арифметических примерах понятней, да?

Ваш АШ

P.S.
Число 0,339 отражает сходство ДОБРЫЙ-ЧЕСТНЫЙ не о 5 большим факторам,
а по 56 первичным шкалам. ПО большим фактором сходство выше, чем 0,339.
Я просто беру обозримые по размеру профили (вектора), чтобы было понятно,
что с чем сравнивается.

Ах вот оно что! Теперь понял, в чем дело.
Исправил. Спасибо!