Угадайте автора цитаты

Сегодня читал книжку, в которой было написано следующее:

"Итак, хотя врождённые задатки и особенности ребёнка имеют определённое значение и в его умственном, психическом развитии, однако сами по себе они не играют решающей роли и не могут прямо определить собой то, сколь успешно будет развиваться ребёнок, сколь успешно он будет учиться и какими умственными и моральными качествами он будет обладать. Мы это подчёркиваем ещё раз потому, что переоценка значения биологических особенностей детей ведёт не только к педагогически вредным, но и к глубоко враждебным взглядам, которые усиленно пропагандируются сейчас буржуазными "учёными". Лживо утверждая, что врождённые биологические задатки и особенности являются чем-то неизменным в человеке и что именно они предопределяют собой то, чем станет в будущем ребёнок, эти продавшиеся буржуазные писаки пытаются обосновать человеконенавистнические "теории", оправдывающие порабощение и истребление целых народов и рас, якобы не обладающих полноценными прирождёнными задатками. Эти фальшивые теории рассыпаются в прах при первом же столкновении с объективными фактами и прежде всего с фактом всеобщего расцвета дарований в нашем великом многонациональном Советском Союзе - в стране, где торжество сталинской национальной политики пробудило к жизни таланты миллионов людей, принадлежавших к десяткам различных национальностей. Недаром Советский Союз стали называть теперь во всём мире "страной талантов"".

Попробуйте угадать, кто автор этого текста. Уверен, что подавляющее большинство участников форума читали работы этого автора.

Пишите свои догадки, а я потом напишу правильный ответ и дам библиографическую ссылку на этот текст.

По тематике это ближе к Б.М.Теплову и К.М.Гуревичу. Но мне кажется, что они все-таки таких резких оценочных выпадов в адрес "буржуазных писак" не делали. Это больше можно ожидать от тех советских психологов, которые специализировались на критике "буржуазных психологических теорий" (М.Г.Ярошевский, А.В.Петровский). Резко выражались также наши "боевые женщины" вроде Л.И.Божович, Анциферова, Шорохова, Талызина. Трудно... я такие цитаты никогда всерьез не обдумывал и не запоминал.

АШ

Б.М. Теплов? А.Н. Леонтьев? Хотя это было бы очень просто. Я стихи-то плохо запоминаю, не говоря уже о подобных цитатах

Теплов Б. М.

Сегодня вечером дам правильный ответ. Но вдруг ещё кто-то захочет предложить свой вариант.
Исходного текста в Интернете нет, это бумажная книжка, поэтому найти не так просто.

А пока ещё одна цитата на близкую тему, но из другого источника примерно того же времени.

"«Деятельность человека всегда имеет то или другое общественное значение. Если даже человек ставит перед собой только личные цели, всё же деятельность его своими объективными результатами неизбежно будет иметь какое-либо – положительное или отрицательное – значение для общества. Сознательность человека характеризуется прежде всего тем, в какой мере он способен сознавать это общественное значение своей деятельности. Уровень же, или высота мотивации, человеческой деятельности характеризуется тем, в какой мере общественные задачи (благо родины, интересы класса, задачи, стоящие перед производственным или учебным коллективом) становятся личными целями человека, мотивами его деятельности. Чем большее место в мотивах, побуждающих человека, занимает сознание общественного долга, тем выше его уровень мотивации. Основная деятельность человека – это общественный труд. «Духовный облик нынешних советских людей, – сказал товарищ Молотов в докладе, посвящённом тридцатилетию Великой Октябрьской социалистической революции, – виден, прежде всего, в сознательном отношении к своему труду, как к делу общественной важности и как к святой обязанности перед Советским государством»".

Тогда истинным автором теории деятельности следует считать В.М. Молотова. Но становится понятно, откуда взялась сознательность, социальность и произвольность.

У двух приведённых цитат разные авторы. Не всё так просто, как кажется.