Вредные советы для участников сообщества

Уважаемые коллеги!

Как один из администраторов форума частенько ссылаюсь на Правила форума, но есть и другие возможности.

Публикую вредные советы для участников дискуссии, или составляющие непобедимой позиции в споре:

1. Иррациональность аргументации. То есть, неважно, откуда Вы взяли аргумент. Не важно, что Вы не можете ответить, почему Вы так считаете, какова фактическая или научная основа аргументации. Важно, что это Ваш аргумент, и совершенно неважно его логическое обоснование. Особенно эффективны аргументы, построенные на:

• Чужом мнении. Хорошо подходит телевизор. Авторитеты и пр.
• Суевериях. Звезды, приметы, энергетика.
• Теории заговора и т.п.

Можно, в конце концов, ничего не обосновывать, объясняя это фразами, типа «это все знают».

2. Ограниченность аргументов. Чем меньше у вас аргументов, тем лучше. Человек с одним аргументом не победим в принципе. Не нужно распыляться. Не нужно видеть ситуацию системно. Сила в ограниченности. Тогда Вы непобедимы. В этом случае образование и системное видение ситуации становятся врагами, предательски способствуя видению ситуации с разных сторон.

3. Категоричность аргументов. Однозначно считайте свои аргументы истиной в последней инстанции.

4. Не воспринимайте аргументы партнера. Лучше в них даже не вникать. Просто стойте на своем. В крайнем случае, вам в помощь позволяющие четко отработать все аргументы партнера:
Все думают так, а ты иначе. Не много ли ты на себя берешь.

• Принижение партнера: «Какая наивность».
• Обвинения партнера или аргумента: «Так могут рассуждать только предатели».
• Прием Паниковского: Помните, как Паниковский агитировал Балаганова спереть гири у Корейко под предлогом, что они золотые. А когда Балаганов усомнился: «А вдруг они не золотые?». На что Паниковский, рассмеявшись, заметил: «А какие еще?»

5. Легко переходите на личности, обвиняя оппонента во всем, в чем хотите. Особенно хорошо работают сомнения в умственных способностях, обвинения в наивности, неинформированности, непонимании ситуации, отсутствии жизненного/профессионального опыта и т.п.

6. Используйте оценочные суждения, иронию, подколки. От этого оппонент нервничает и раздражается.

7. Займите позицию «меня-то не проведешь». Смотрите на оппонента, как психиатр на больного, или Ленин на буржуазию.

Источник: http://cross-club.ru/otnosheniya/178-nepobedimyy.html Автор: Борис Литвак (с небольшими изменениями от автора поста)

Ах, вот, оказывается, как надо. Ладно, учту

Юрий, здорово!

Вы это процитировали, скомпилировали из разных источников
или все-все прямо "из головы"? Почему для меня это важно?
Мы не перед кем не отвечаем за "лицензионную чистоту" этого перечня?
Я, как вы знаете, на этом вопросе (на лицензионной чистоте) не
то чтобы "помешан", но именно я за это больше всех отвечаю
лично на этом форуме.

Кстати, хотелось бы мне добавить пункт восемь, но оказалось,
что это не просто сделать, так что первый тест на полноту
этот перечень проходит легко

Ваш АШ

Александр Георгиевич, авторство не мое, увидел в фейсбуке и скопировал в ворд. Сейчас уже не могу вспомнить, где нашел - в фейсбуке это сложно (или я не знаю). Я только структурировал, кое-где исправил ошибки, дописал в исходный текст.

Да, рерайтинг сделать можно, тем более, что уже после размещения появились идеи, как улучшить и дополнить

Кажется, нашел исходник для рерайтинга (случайно попал на этот пост)
http://psiholog.mirtesen.ru/blog/43...hat-duraka-ili-11-priznakov-nepobedimogo-oppo

У меня открылось

Александр Николаевич, спасибо!
Автор: Борис Литвак, но я видел перепост записи в фейсбуке в урезанном варианте.

Да, я не нашел у них на сайте про копирование-перепечатку материалов. В любом случае, напишу другой текст на основе. Структуру оставлю, но со своим содержанием и примерами.

А ссылку на теории заговора -- я вставил. Рекомендую всем к просмотру. Масоны, трёхсторонняя комиссия, внутренний предиктор России, лунная афера, гей-лобби, золотой миллиард. Конспирология объясняет происходящие большие и малые события тайными действиями могущественных людей и организаций. В логике и парадоксах «теории заговора» разбираемся вместе с известным сибирским социальным философом и антропологом. Посвящается Умберто Эко.

Михаил Немцев Как устоена «теория заговора»
Михаил Юрьевич Немцев — доцент Новосибирского государственного университета экономики и управления, кандидат философских наук, магистр гендерных исследований. По первому образованию — историк Сибири, по второму — философ истории, по третьему — антрополог сексуальности, кандидатскую написал про "понимание". Работал в лаборатории анализа развития науки под руководством Ю.М. Плюснина, проводил полевые исследования на Алтае и в Москве. Лауреат городского литературного конкурса имени Павла Васильева. Отец двух дочерей.

На самом деле econet перепечатали материал. Вот исходник: http://cross-club.ru/otnosheniya/178-nepobedimyy.html

Вставил ссылку на автора в исходный текст.
Подготовлю свой текст -- заменим.