1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Что важнее для психологов-консультантов?

Тема в разделе 'Шмелев А.Г.', создана пользователем Шмелев А.Г., 5 июн 2018.

?

Что важнее в той или иной системе диагностических факторов для психологов-консультантов?

  1. Эмпирико-статистические доказательства прогностической валидности соответствующих тестов

    (войдите для просмотра числа голосов)
  2. Эмпирико-статистические данные о внутренней структурной валидности (надежности)

    (войдите для просмотра числа голосов)
  3. Теоретическая обоснованность

    (войдите для просмотра числа голосов)
  4. Соответствие конструктам обыденного сознания, что облегчает диалог с респондентом

    (войдите для просмотра числа голосов)
  5. Эмпирическая конверегентная (и дискриминантная) валидность по отношению к другой системе факторов

    (войдите для просмотра числа голосов)
  6. Другие ответы или комментарий (тогда напишите, пожалуйста)

    (войдите для просмотра числа голосов)
  1. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    См. краткую аннотацию к теме данного опроса-голосования в моем предыдущем
    сообщении "Что важнее для психологов-исследователей?".
  2. Барлас Т.В.

    Барлас Т.В. Модератор Команда форума

    1.Соответствие теоретической схеме в рамках которой психолог привык работать
    2.Наличие валидной, но при этом достаточно разработанной системы интерпретации. Соответствие конструктам обыденного сознания важно, но "перевод" в эти конструкты может быть дополнительно поставленной задачей.
    Попробую объяснить на примере. Конструкт макиавеллизма вполне соответствует обыденному сознанию. Но в разработке, которую когда-то издавал "Смысл", во всех отношениях замечательной, совсем не было интерпретации, то есть, описания, которое можно предъявить человеку с высокой или низкой степенью макиавеллизма. Думаю, консультанта такая разработка приведет в недоумение: а что с ней делать, собственно?
  3. Важные факторы для работы психолога-консультанта:

    1. Профессионализм психолога (образование, опыт, личные качества)
    2. Совместимость психолога с клиентом (типологическая, психологическая, наличие обоюдной симпатии)
    3. Правильный формат консультации (время, место, формы общения, благоприятный климат)
    4. Оптимальная форма вознаграждения (гонорар психолога, обмен услугами, взаимовыгодное сотрудничество).
  4. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Надежда,

    Вы не вчитались в смысл вопроса. Речь идет о системе диагностических факторов
    в диагностической работе на базе определенной методике, а не о любых факторах, которые влияют на работу консультанта.


    АШ


    Булгаков А.В. нравится это.
  5. В таком случае отредактирую ответы.

    1. Диагностическая методика
    2. Работа психолога-диагноста
    3. Формат диагностической консультации
    4. Теоретическая база методики
  6. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Здесь выбрала наиболее частотный вариант. И снова: все виды валидности, и надежность измерения не будут лишними, я думаю. И еще понимание: цели диагностики, чтобы "не просто так...Авось, что-нибудь покажет"