1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!



    Для того, чтобы быстро ознакомится с возможностями форума, загляните в подраздел Для новичков.

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Экспертиза творчества певца Егора Крида

Тема в разделе 'Судебно-психологическая экспертиза', создана пользователем Хохлов Н.А., 4 ноя 2019.

  1. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    В информационном пространстве обсуждается очередная скандальная экспертиза. На этот раз это тексты песен Егора Крида. Ссылка.

    Целями экспертизы являлось установление:
    - наличия в информационной продукции информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей;
    - возможности и последствий причинения вреда соматическому, психическому или психологическому здоровью и (или) физическому, психическому, духовному, нравственному развитию ребенка в результате воздействия медиасреды выступлений Е.Крида;
    - соответствия или несоответствия информационной продукции определенной категории возрастной классификации.

    Насколько корректно проведена экспертиза?
  2. Чупров Л.Ф.

    Чупров Л.Ф. Модератор

    Читал. Это не экспертиза, а политический донос.
    Тукачев Ю.А. и Тарасенко Н.Н. нравится это.
  3. Чупров Л.Ф.

    Чупров Л.Ф. Модератор

    РПО как-то прошляпило тот момент, когда следкомы и другие силовые или госструктуры сформировали пул готовых выполнить любую экспертизу "под ключ" с нужным для заказчика результатом. И не только психологическую, но и судмедэксперты уже пишут о дошкольниках-алкашах.
  4. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    Леонид Фёдорович, Ваша позиция мне здесь особо интересна. Напишите, пожалуйста, подробнее, что Вы думаете про эту "экспертизу" (с учётом того, что мы с Вами отмечали в статье про "Балет дроздования", я пишу это слово в кавычках при обсуждении данной темы).
  5. Чупров Л.Ф.

    Чупров Л.Ф. Модератор

    Хорошо, Никита Александрович. Спустя некоторое время (пусть коллеги сначала выскажутся) я напишу подробно.
  6. Захарова О.А.

    Захарова О.А. Модератор Команда форума

    Как можно относится серьезно к тексту, где цитата Бисмарка дается по посту в ЖЖ?
    Тарасенко Н.Н. и Тукачев Ю.А. нравится это.
  7. Чупров Л.Ф.

    Чупров Л.Ф. Модератор

    Ольга Александровна, это вы так считаете (и, быть может, я с Никитой Александровичем), а заказчик экспертизы на такие мелочи внимания не обратил.
  8. Чупров Л.Ф.

    Чупров Л.Ф. Модератор

    По чисто формальным критериям (если не брать во внимание отсутствие сведений об экспертах), то данная "экспертиза" выполнена безупречно. Не придраться. Формально соблюдено все.
    Установить личности "экспертов" не удалось по НЭБ/РИНЦ. Кое что нашел по другим источникам, но надо проверить.
    Вообще в современной России существуют три категории экспертов.
    Первая - царственный эксперт (по аналогии с "царственный гей", т.е. неприкасаемые эксперты). Они известны, работают (или сотрудничают) в Сербского, публикуются преимущественно в журнале "Психология и право". Весьма обидчивы и ревностны к их игнорированию в списках литературы других авторов, написавших что-то по тематике психологической или комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
    Вторые - поп-эксперты. Они по образованию и профессиональной подготовке могут быть и психиатры (как психиатр Виноградов из "Битвы экстрасенсов") или Ксения Собчак. Эти даже если и попадают постоянно пальцем в небо, но не обращают на это внимание. Либо у них снижена самокритичность, либо это своеобразный вариант пиара и стремлениря "быть на плаву".
    Третьи - пул экспертов по вызову (по аналогии с представителями профессии "по вызову", экскортницами, экскортниками и представителей профессии для лиц с низкой социальной ответственностью). Они берутся за любую экспертизу, четко ориентируются на инициатора запроса и его цели. Как правило, это лицензионные и сертифицированные эксперты из пула Следкома, адвокатуры, Роскомнадзора и др. Как и экскортники, они стараются быть анонимными (насколько позволяет им это сама процедура оформления документов по экспертизе). Вероятно, именно этому разряду относится и данная категория "экспертов".
    Кстати, в СМИ есть "квинтэссенция" этой экспертизы
    https://meduza.io/shapito/2019/10/2...torvatsya?utm_referrer=https://zen.yandex.com
  9. Чупров Л.Ф.

    Чупров Л.Ф. Модератор

    Наверное, есть и четвертая категория - члены (или разделяющие их взгляды) ЭСПП. Бессребреники, борцы за чистую науку.
  10. Чупров Л.Ф.

    Чупров Л.Ф. Модератор

    Тату. Так это всеобщий тренд у спортсменов, артистов эстрады и кино. Хорошо, что личико чистое. Матершина? Можно подумать, что у Децла ее не было, а он как почти что святой.
    Главное в исследовании этой экспертизы содержание текста "экспертизы" и того насколько она выполнена профессионально и качественно. Сам по себе "поминальник" с "Братской могилой" имен еще ни о чем не говорит. За уши притянуть можно не только Отто фон Бисмарка. Насколько квалифицировано использован инструментарий психодиагностики (там где на него намекают) трудно определить не имея данных о тех, кто этот инструментарий использовал (образовании, рода деятельности, опыта психодиагностической работы). Но этих сведений нет. Во всяком случае, я их не смог получить из открытых источников.
    Намеки на Юнга и Фрейда - это вообще неприкрытая спекуляция.
    Тукачев Ю.А. нравится это.
  11. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

  12. Чупров Л.Ф.

    Чупров Л.Ф. Модератор

    Спасибо, Никита Александрович! Это как раз те самые из третьей категории: "Третьи - пул экспертов по вызову (по аналогии с представителями профессии "по вызову"". Самое опасное в том, что именно они "играют первую скрипку". Следком сшил дело, прокуратура подыскала статью обвинения и затребовала вариант наказания. Поскольку суды уже давно не выносят оправдательных приговоров - роль повторной экспертизы незавидная. Она просто отклоняется прокуратурой в суде.
    Тарасенко Н.Н. нравится это.