1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Как мы относимся к медико-социологическому анкетированию?

Тема в разделе 'Общие вопросы. Новости от членов сообщества.', создана пользователем Шмелев А.Г., 4 апр 2017.

  1. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Коллеги,

    в ряду современных процедур сбора данных о человеке по-прежнему
    важное место занимают различные анкеты. Вот пример
    такой анкеты с громким (в рекламно-маркетинговом смысле)
    названием "Стресс-аудит":


    https://anketolog.ru/vnot2017

    Очевидно, что этот подход скорее медико-социологический, чем психологический.
    Как к этим методикам мы - психологи - относимся?
    Каков риск получения с помощью этого инструмента искаженной,
    недостоверной информации?
    Могут ли возникнуть "доверительные отношения" между респондентом
    и авторами анкеты в условиях дистанционного онлайн-опроса?
    Или такое анкетирование имеет смысл лишь в рамках очного
    контакта между обследуемым и обследующим (пациентом и врачом)?\
    Ну и другие могут возникнуть вопросы.


    Меня же беспокоит определенная "каша" из понятий, которая
    при этом усиливается в головах - смешение понятий и процедур
    из жанра "опросов", "анкет", "тестов", "диагностических методик",
    "шкалирования", "ассессмента"... Ну вот еще и "аудит" добавился...



    Ваш АШ
  2. Давыдов Д.Г.

    Давыдов Д.Г. Активист

    Анкета явно не соответствует заявленным целям - многомерную диагностику стресса.
    Есть замечания по формулировке заданий.:confused:
    Здесь значение могут иметь и отдельные вопросы (тогда это анкета) и рассчитанные индексы или шкалы - тогда это опросник. Такая комбинация: почему бы нет?
    Я бы не делил сами анкеты на социологические и психологические: если исследователь "ныряет" на уровень выводов о ненаблюдаемых непосредственно личностных явлениях (well-being, эмоциональное состояние, стресс) то это инструмент психолога.
    Если исследователь остается на уровне фиксации факта МНЕНИЯ или идет к обобщению в область социальных институтов - это социология.
    Сама анкета имеет смысл как конкретный инструмент - со всеми плюсами и минусами.
    Объективное измерение КГР или анализ гормонов или личная беседа с врачом - другие инструменты с другими плюсами и минусами.
    "аудит" - да, это упаковка для клиента.
    Еремеев Б.А. и Шмелев А.Г. нравится это.
  3. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    В психиатрии есть похожие инструменты, где качественная оценка на основе беседы с больным сочетается с количественной обработкой и отслеживанием динамики по количественным показателям. Например, PANSS http://www.psychiatry.ru/stat/78.
    Еремеев Б.А. и Шмелев А.Г. нравится это.