Опросник родительского отношения (Варга, Столин)

Уважаемые коллеги!

Для работы понадобился опросник родительского отношения, который в большинстве пособий приписывается авторству А.Я. Варги и В.В. Столина. Исходной публикацией, по-видимому, является работа А.Я. Варги, опубликованная в книге "Практикум по психодиагностике. Психодиагностические материалы" по ред А.Я. Варги и В.В. Столина (1988). В связи с этим есть сомнения в правильности указания обоих авторов (В.В. Столин - только редактор книги или соавтор методики? А ещё он был научным руководителем диссертации А.Я. Варги, поэтому соавторство кажется вероятным.).

Видел статью
[Галасюк И.Н., Митина О.В. Модификация Опросника родительского отношения (А.Я. Варги, В.В. Столина) для семьи, воспитывающей особого ребенка [Электронный ресурс] // Клиническая и специальная психология. 2017. Том 6. № 2. C. 109–129. doi: 10.17759/psyclin.2017060209],
где предложена модификация этого опросника для работы с родителями детей с отклонениями в развитии.

В книге [Кулагина И.Ю. Психология детей младшего школьного возраста: учебник и практикум для вузов. – М.: Издательство Юрайт, 2020. – 291 с.] этот опросник приведён в приложении, но там написано, что авторы - А.А. Варга и В.В. Столин. Опечатка во втором инициале? Там стоит сноска на книгу А.Г. Лидерса "Психологическое обследование семьи", а там А.Я. Значит, всё-таки опечатка у Кулагиной.

Но возникли следующие вопросы:
1. На какую публикацию правильно ссылаться при использовании исходной методики? В публикации 1988 года один автор или два (в статье Галасюк, Митиной указана только Варга, в книге Лидерса - Варга и Столин)?
2. Есть ли современные версии этого опросника? Не для особых детей, а для всех.

Отвечаю по порядку:
1. Варгу зовут Анна Яковлевна
2. Методика ОРО имеет двух авторов: Варгу и Столина
3. В публикации Галасюк, Митина, как я сейчас увидела действительно опечатка - они там оба автора статьи, что собственно и отмечено в названии статьи. В последнем варианте рукописи, который я видела перед изданием авторов было двое. Редактор этой книги кто-то другой - у меня сейчас под рукой ее нет, но есть три гипотезы: Бодалев, Пантилеев или Шмелев.
4. Теперь по поводу содержательному - качество этой методики. Собственно в том варианте, которым все пользуются - это и не методика вовсе. Это опросник, который был придуман для диссертации и всех процедур психометрических не прошел. Варга сама об этом говорит. Но все им широко пользуются. Там явный перекос и перевес - по одной шкале пунктов столько же сколько в сумме по всем остальным. Работ и данных, чтобы привести его к нормальному виду по России полно, нужны только организаторские способности, что все это собрать в одну базу и довести это "до ума". Нужно сократить шкалу принятия, возможно что-то придется переформулировать, но это решаемо вполне.
5. Есть опросник ОДРЭВ (Е.И. Захаровой), может быть Александре Георгиевич Лидерс, что-то подскажет современного. Но мне кажется если бы можно было бы действительно сорганизоваться и доделать ОРО, было бы здорово.

Спасибо! Теперь стало понятнее.

Приглашаю в тему @Лидерс А.Г.

У меня студенты в свое время в рамках диплома использовали, если смогу найти данные, которые сохранились, то поделюсь, но вероятность почти нулевая, давно было дело

Конечно же, когда я говорю о возможности доработки, то согласие на это автора (теперь к сожалению только одного) является обязательным условием. Об этом разговор с самой Анной Яковлевной шел 2 года назад, и она была очень заинтересована.

Несмотря на то, что в отличие от большинства опросников того времени, этот имеет авторство двух уважаемых ученых, диагностической ценности он не имеет, зато имеет ряд несуразностей, с которыми сталкивается внимательный пользователь. Когда-то (очень давно) мне подтвердила это А.Я.Варга в частном разговоре, когда я обратилась в к ней с возникшими вопросами. После этого к опроснику не обращалась.