Приглашение на конкурс-тренинг психографических навыков (визуальной диагностики)

Коллеги, которые пришли сюда - на эту ветку, чтобы прочитать что-нибудь новенькое-интересненькое, ищите прямо на этой ветке мое сообщение КАК ТЕЗАЛ ОБРАБАТЫВАЕТ 15-ШКАЛЬНЫЕ ПРОФИЛИ.


======================================

Коллеги,

Вот по этой ссылке можно зарегистрироваться в нашем апрельском проекте "Тренинг психографических навыков":

http://services.ht-line.ru/r.php?6Q87OM

Те, кто уже имеет свою учетную карточку в системе HT-LINE (например, в клубе КИТТ), могут сразу же использовать ПОВТОРНЫЙ ВХОД.

Начиная с 7 апреля в проекте доступны для шкалирования 10 фотографий актеров. Почему мы делаем акцент на фотографии? - Мы отталкиваемся от того "экранного имиджа", который представлен на конкретной фотографии. Ведь в разных ролях актер может быть загримирован совершенно по-разному.

Кроме того, не все понимает, что такое "смоделировать имидж". А это ведь задача на социально-рефлексивное мышление. Надо отразить в оценках не свои личные представления и пристрастия, а некоторое обобщенное мнение "БОЛЬШИНСТВА ЗРИТЕЛЕЙ". Таким образом, психографический навык в данном случае опирается на рефлексивную точность социальной перцепции.

=====================================================
Сообщение от 4 апреля.


Уважаемые участники ЭСПП!

Мы затеваем в клубе КИТТ новый конкурс-тренинг . В данном случае на материале упрощенной оценки киноактеров с помощью 15 шкал-качеств.

Ниже я повторяю здесь текст, который в основном ориентирован на участников группы TESTbyTEST в сети Фейсбук. Но... в какой-то мере он относится и к нашим участникам.

Что важно пояснить? - В наших конкурсах, основанных на онлайн-тестировании и шкалировании, можно участвовать АНОНИМНО - под псевдонимом или конкурсным номером. Зачем участвовать? - Что-то интересное можно усмотреть в методической схеме, а также получить для себя обратную связь - о точности как согласованности ваших оценок с оценками большинства других участников.

Сразу привожу ссылку на процедуру саморегистрации

http://services2.ht-line.ru/r.php?6Q87OM

Большинству участников от ЭСПП рекомендую сразу пройти на "повторный вход", ибо ваши логин и пароль уже скорее всего есть в системе HT-LINE, а если нет, то система сообщит Вам об этом и Вы пройдете обычную очень короткую саморегистрацию - можно даже без указания реального мейл-адреса.

С уважением,
А.Г.Шмелев


==============================

Коллеги, в последние годы все большее число участников наших конкурсов, основанных на тестовых технологиях, крайне неохотно указывают свои мейлы. Кто-то вообще решил без них обходиться (!) - просто общаются в социальных сетях и мессенджерах.

На тему конкурс-тренинга психографических навыков мы в нашем клубе КИТТ задумали апробировать новую схему регистрации - просто по конкурсному номеру. Это 9-значный цифровой код.

Ваша задача: если хотите участвовать, просто напишите "да" и мы сообщим Вам "в личку" Ваш конкурсный номер, по которому Вы будете заходить на личную страницу участника конкурс-тренинга.

С образцом задания Вы знакомы - надо было оценить актера Вячеслава Тихонова по 15 шкалам-качествам. В таком духе будут предложены и другие задания в этом нашем тренинг-проекте. Точность своих оценок (согласованность с другим участниками конкурса) Вы будете узнавать немедленно.

Ну а для тех, кто нам готов доверить, как обычно, свой email, пожалуйста, работает и прежняя траектория саморегистрации:

http://services2.ht-line.ru/r.php?6Q87OM

(кто уже имеет учетную запись в клубе КИТТ или вообще на платформе HT-LINE, сразу проходите на "повторный вход" - можно вводить в качестве логина мейл и свой обычный пароль).

Как всегда, лучшим 10 участникам мы обещаем призы.

Наталья Николаевна,

для Вас, как для Победителя первого (предварительного, неформального) конкурса по оцениванию киноактеров (на примере Тихонова), я решил сделать персональное исключение - Вам отправил прямую ссылку в режиме личных сообщения этого форума.

С уважением,
АШ

Ксения,

так как у меня сегодня еще не все вечерние задачи до сих пор решены (завтра компьютерный экзамен в МГУ с участием основного потока студентов), то у нас с Вами 3 варианта:

1) Вы уже сегодня проходите по указанный выше ссылке на ПОВТОРНЫЙ ВХОД и пытаетесь восстановить забытый пароль, воспользовавшись стандартной функцией "Забыли пароль", которая будет предложена системой (главное хотя бы мейл помнить). Повторяю ссылку:

http://services2.ht-line.ru/r.php?6Q87OM


2) Если Вы не помните даже мейл, то придется заново пройти регистрацию (по той же ссылке), которая на самом деле требует заполнить только 2 поля - Фамилию (псевдоним) и мейл.

3) Если ни то, ни другое Вас сегодня не устраивает, то дожидаетесь, когда завтра подключатся к исполнению вашего запроса мои сотрудники (Антон Тимофеев или Ирина Лисица).

С уважением и благодарностью за отклик,
АШ

P.S.
Я потратил время на описание трех вариантов, чтобы и другим стало понятней, как надо действовать в таких случаях.

Отлично, Ксения.
Спасибо за участие.

КАК ТЕЗАЛ ОБРАБАТЫВАЕТ 15-ШКАЛЬНЫЕ ПРОФИЛИ


Итак, коллеги, после вчерашней рассылки по участникам клуба КИТТ у нас образовалось 117 потенциальных участников проекта. Пока реально начали работу по шкалированию киноактеров далеко не все из зарегистрированных. Но все-таки по актерам Александру Абдулову и Алену Делону уже получено 80 и 69 протоколов (соответственно). Это не так мало, и это сподвигло меня посмотреть, как трансформируются 15 слов с определенными весовыми коэффициетами (а у нас 15 шкал-качеств, я напомню) через систему ТЕЗАЛ. Дело в том, что Абдулов и Делон оказались обладателями весьма сходных профилей, и стало интересно посмотреть, сможет ли система ТЕЗАЛ выявить какие-то "тонкие различия" между ними.

Самые любопытные результаты удалось получить в том случае, когда описания Абдулова и Делона были спроецированы на факторную систему MMPI. В этом случае оказалось, что система ТЕЗАЛ акцентируют определенные различия лучше, чем в работе с обычными симилярами и оппозитами, так как факторные шкалы как бы ПОДЧЕРКИВАЮТ эти различия, понижая веса прилагательных, общих для все положительных профилей, и повышая веса специфичных.

Вот как выглядит профиль Абдулова (15 входных слов с весами представлены частично в левом нижнем окне под названием "буфер"):



На что стоит обратить особое внимание? - На прилагательные в окне ДЕФАКТОРИЗАЦИЯ. Слова "артист" мы здесь не находим (или прилагательного "аристичный"), но на первом месте стоит "ОРАТОР" - то же мастер, так сказать, публичных выступлений. Также среди слов "лидеров" оказываются такие качества как "СПОРТИВНЫЙ" (программа угадала многочисленные спортивные увлечения Абдулова, который был мастером по фехтованию, в частности), а также такие свойства как "боец", "казак" и т.п. - во многом производные от лидирующего входного качества в профиле Абдулова - СМЕЛЫЙ.

А вот как выглядит весьма сходный профиль Анри Делона:



Различия в самих двух профилях ничтожны и проявляются скорее на незначимых факторах (близких к средней линии 50 Т-баллов): у Александра чуть больше Истероидности (фактор 3), а у Алена - феминности (фактор 5) и вообще профиль Алена немножко более плоский, так сказать "мягкий" (не острый, выражаясь метафорически). И вот мы видим, что среди качеств в окне "дефакторизация" у Алена лидируют черты, которые подчеркивают не столько боевитость, сколько привлекательность: "неотразимый", "привлекательный", "заразительный". Недаром в нашем мартовском опросе именно Ален Делон оказался всемирным лидером по такому критерию как ВНЕШНЯЯ КРАСОТА.

В заключение публикую здесь те 2 фотографии этих киноактеров, которые участвуют в проекте.






Таким образом, у одного артиста в профиле лидирующее качество СМЕЛЫЙ (у Абдулова), у другого наибольший вес получило другое качество - УВЕРЕННЫЙ В СЕБЕ (у Делона), так как больше респондентов указали это качество. И наша программа ТЕЗАЛ смогла уловить эти различия и даже в какой-то степени не только их усилить и высветить, но обнаружить производные качества, которые, как мы знаем, в самом деле присущи эти звездам кино "по жизни", так сказать.

УЖЕ ПОЛУЧЕНЫ ДАННЫЕ О СОГЛАСОВАННОСТИ ШКАЛЬНЫХ ПРОФИЛЕЙ

Одним из дискуссионных моментов, связанных с самим замыслом использовать киноактеров в качестве объектов для тренинга "визуальной диагностики", было сомнение в том, что актеры имеют определенный "константный имидж", ведь в разных фильмах они воплощаются в весьма разных персонажей. На самом деле не надо спорить голословно, а все это можно и нужно проверять эмпирически. Что мы и сделали в нашем проекте. Ниже даются средние показатели согласованности суждений наших участников с "усредненным шкальным профилем" (использован коэффициент "косинус", как это мы всегда делаем в шкалировании). По каждому из первой десятки актеров подсчет произведен по всем 15 шкалам уже по достаточно емкой выборке - не менее 65 человек. Так что полученные коэффициенты заслуживают внимания:

Тихонов 0,76
Маре 0,75
Гейбл 0,71
Делон 0,68
Хмельницкий 0,65
Абдулов 0,63
Янковский 0,63
Стриженов 0,6
Казаков 0,49
Смоктуновский 0,41

Как видим, хотя разброс получился большой, но все-таки в значимом большинстве случаев (8 из 10) это значение выше порога 0,6. Это говорит о принципиальной ВОЗМОЖНОСТИ использовать фотографии киноактеров в целях такого тренинга.

Выпали двое - Казаков и Смоктуновский. Заметим, что именно они вошли еще в марте в особый кластер "Мастера перевоплощения". То есть, у них нет явно лидирующей роли-фаворита, которая затмила бы другие, где они предстали совершенно в другом образе. Например, Смоктуновский вскоре после Гамлета сыграл Деточкина, и можно еще поспорить, какая из этих ролей оказалась популярней в народе (а еще раньше он блеснул в роли князя Мышкина).

А вот у явных лидеров этого списка - у Тихонова и Маре, есть яркие роли-фавориты. У Тихонова это, конечно, Штирлиц, а у Маре - граф Монте-Кристо. И хотя у Тихонова были совсем другие роли, а Маре сыграл даже Фантомаса, это все равно не поменяло ситуацию в этих двух случаях.

ВАЖНО ЗАМЕТИТЬ: эти коэффициенты получены на "сырых респондентах". Их совсем еще нельзя в данном случае называть экспертами. Ведь тренинга на первой десятке актеров они только начали, и это их первые попытки. Посмотрим, что получится в результате тренинга, а именно - какая будет согласованность в суждениях у тех, кто пройдет программу тренинга полностью.

В этом смысле наш подход к тренинга основан вовсе не на мифах, а не ИЗМЕРИМЫХ ОПЕРАЦИОНАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

Напомню, как можно зарегистрироваться на этом конкурс-тренинге:

http://services2.ht-line.ru/r.php?6Q87OM

Проект продолжается до конца апреля. Пока зарегистрировались 131 человек.

Итак, число зарегистрированных перевалило за 200.
Накопились данные по ВТОРОЙ десятке киноактеров (из второго цикла) .
Теперь их достаточно для расчета согласованности по этой десятке.

Ниже опубликуем сводную таблицу по всем 20 киноактерам,
по которым накопилось достаточно данных (актеры из цикла 1 и цикла 2).

Тихонов	0,76
Маре	0,75
Юматов	0,72
Гейбл	0,71
Миронов Андрей	0,71
Делон	0,68
Баталов	0,67
Ивашов	0,66
Хмельницкий	0,65
Абдулов	0,63
Янковский	0,63
Галкин Владислав	0,62
Стриженов	0,6
Смирнов	0,57
Джигарханян	0,57
Ножкин	0,53
Демьяненко	0,52
Евстигнеев	0,5
Казаков	0,49
Смоктуновский	0,41

Таким образом, видим в целом неплохую, вполне "рабочую картину процесса".
По 13 из 20 киноактером средняя согласованность превышает необходимый
пороговый уровень 0,6. Хотя во второй десятке были собраны гораздо менее знаменитые актеры, но все-таки средний уровень согласованности по ним снизился не существенно (с 0,63 в первой десятке до 0,60 во второй). Из второй десятки участникам удалось превысить уровень 0,6 по следующим киноактерам: Юматов, Миронов, Баталов, Ивашов, Владислав Галкин (5 из 10). По исполнителям острохарактерных ролей согласованность опять-таки ожидаемым образом оказалась ниже, чем по "киногероям": Смирнов, Джигарханян, Демьяненко, Евстигнеев. Вообще нужно сказать, что уровень 0,5 на самом деле обещает, что на тех экспертах-респондентах, которые пройдут тренинг полностью, вполне можно ожидать подъем согласованности до требуемого уровня 0,6.

Согласованность участников? А от чего она не в пределах 100?

А, понятно. Спасибо. Я его не смогла завершить, к сожалению..И поэтому не видела результат на своей странице. Может быть, поняла б тогда.