1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!



    Для того, чтобы быстро ознакомится с возможностями форума, загляните в подраздел Для новичков.

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Размер и состав выборки

Тема в разделе 'Общие вопросы', создана пользователем Ключко О.И., 9 апр 2020.

  1. Ключко О.И.

    Ключко О.И. Участник

    Здравствуйте, коллеги! Нужен Ваш совет, мы набрали данные для изучения гендерных норм - около 1040 испытуемых от 18 до 25 , но, как не старались, мужчин всего 350, то есть женщин в 2 раза больше. Как вы считаете, оставить выборку как есть, поскольку части достаточно большие, или провести рандомизацию женской части, чтобы приблизить по размеру к мужской? Может еще какие варианты есть?
  2. Дюк В.А.

    Дюк В.А. Участник

    Здравствуйте! Проблема несбаланированности выборки зависит от типа решаемой задачи. Я рекомендую Вам посмотреть статью на эту тему, написанную достаточно внятно - https://habr.com/ru/post/349078/
  3. Дюк В.А.

    Дюк В.А. Участник

  4. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    А в этом случае просто надо дополнительно считать сензитивность, специфичность, положительную и отрицательную предсказательную силу.
    Еремеев Б.А. нравится это.
  5. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    Уточните, пожалуйста, нормы по чему будут изучаться?
    Завоеванная Н.С. нравится это.
  6. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Ольга Ивановна, здравствуйте.

    Спасибо, что Вы разместили здесь свой вопрос - на форуме ЭСПП.
    Видите, что мои коллеги даже раньше меня стали Вами отвечать.
    Но... поскольку я обещал высказать свою позицию, то должен это
    сделать - не оставить без внимания ваш вопрос.


    Мой совет зависит от вашего ответа на такой мой проясняющий
    вопрос:


    а) Вы хотите создать отдельные нормы для мужчин и женщин?

    или

    б) Вы хотите создать единые тестовые нормы для тех и других?


    Если А, то совсем не обязательно добиваться равной численности,
    а достаточно просто проверить репрезентативность внутри каждой
    выборки отдельно - внутри мужской и внутри женской. Вполне
    возможно, что при расщеплении пополам мужской выборки у Вас
    для каждой половины окажутся идентичными границы высокой,
    средней и низкой группы. А это и будет означать, что мужчин достаточно
    (конечно, это минимальная точность тестовых норм для трех интервалов, а
    для пяти интервалов размер выборки может быть уже недостаточным).


    Если В, то вам надо отобрать среди женщин с помощью датчика
    случайных чисел ровно 350 человек и объединить с мужчинами,
    а затем... просто забыть про пол и проверять репрезентативность
    обычным образом для выборки в 700 человек: расщеплять ее
    на две случайные половины и т.п.


    Я смог понятно для Вас написать свои рекомендации?

    Некоторые технические детали проверки репрезентативности норм
    с помощью расщепления выборки пополам описаны в моей
    книге "Практическая тестология", в параграфе "Измерение
    устойчивости распределения оценок" (с. 313 - 315).



    Ваш АШ
    Последнее редактирование: 9 апр 2020
  7. Ключко О.И.

    Ключко О.И. Участник

    Добрый день, изучаются нормы мужского и женского поведения - это тест-опросники Иоффе-Клециной, как вид социальных норм, оценивается приверженность традиционной или эгалитарной нормам
  8. Ключко О.И.

    Ключко О.И. Участник

  9. Ключко О.И.

    Ключко О.И. Участник

    Спасибо, да, вполне понятно. Нормы в тестах "Нормы мужского поведения" и "Нормы женского поведения" уже созданы авторами тестов - Е.В.Иоффе и И.С.Клециной, мы сейчас выявляем степень распространения среди молодежи от 18 до 25 традиционной и эгалитарной норм, внутри выборки есть жители мегаполисов и провинции (небольшие города и поселки).
    Шмелев А.Г. нравится это.
  10. Ключко О.И.

    Ключко О.И. Участник

  11. Ключко О.И.

    Ключко О.И. Участник

    благодарю за рекомендацию, оставим как есть, будем смотреть разницу внутри групп и между группами
    Шмелев А.Г. нравится это.
  12. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    Тогда я полностью согласен с рекомендацией Александра Георгиевича.
    Шмелев А.Г. нравится это.