Тест на знание лиц известных психологов

Уважаемые коллеги!

Кристина все правильно написала. Именно я попросил ее
разместить здесь на нашем форуме эту ссылку на прохождение
теста. Надеюсь, что тест будет для Вас, как минимум, любопытным.
Я, например, всегда знал, что у меня плохая память на лица.
Но... не до такой же степени!

Надеюсь, что Вы сформулируете свои ценные замечания по этому тесту.
Он небольшой на самом деле - всего 30 портретов известных
психологов надо опознать.

Кому-то будет интересным привлечь к этому тесту своих студентов -
на здоровье, как говорится!

Потому обсудим результаты. Они любопытные получаются.
Но... об этом пока рано.

Кристина, спасибо, что Вы это сделали именно Первого мая.
Это у нас тут такой способ отмечать "Праздник труда".
Нашего полку прибыло! Очень рад, что есть студенты, готовые Первого мая к совместному труду. Еще раз спасибо!

Ваш АШ

Я боюсь этого теста. Честно. У меня очень плохая память на лица. Здесь это еще усугубится тем, что никогда целенаправленно не запоминала лица на фотографиях знаменитых психологов. Одна надежда - узнаю кого-то благодаря аватаркам форума. Есть же, наверное, кто-то? Я даже догадываюсь, кто

А, то что в нашем полку прибыло -радует. Добро пожаловать, Кристина! Спасибо, что объяснили, какая это ссылка

Наташа, все ваши догадки неверны!

Мы с Кристиной решили, что надо брать главным образом
уже умерших психологов. Во всяком случае здравствующих
отечественных в тесте нет.

Вообще-то я должен подчеркнуть здесь, что инициатива
создания такого теста принадлежит целиком Кристине Рубановой.

Коллеги, прошу Вас поддержать студенческую инициативу - пройти
этот тест.

Наташа и коллеги, тест позволяет проходить его под псевдонимом
и узнать просто что-то ...гм... для себя.

Ваш АШ

Ну, вот, Александр Георгиевич, мои надежды растаяли. Пойду сдамся на милость памяти своей.

Прошла. Не страшно и "Удовлетворительно", что ну, уж очень удивительно!
Здесь два варианта:
1) либо мне повезло сильно;
2) либо портреты, все-таки, "откладываются" в памяти непроизвольно.

Разрешите вопрос, коллеги: а, для чего нужна дата рождения в анкете?
Я понимаю, чтобы узнать возраст, но можно же просто графу "возраст" сделать.

Спасибо, Кристина! Забавно и даже отлично при 13% ошибочных ответов.
Очень полезное развлечение к 500 летию слова "психология".
Вот только почему только мужчины, да еще без Курта Левина?
Погуглите "женщины-психологи" - даже один "эффект Зейгарник" того стоит.

Многих, кого я действительно - знаю, здесь нет. Все равно, стыдно - почти половину не узнала....

Мне тоже не хватило женских фотографий ...
А, еще было бы неплохо в интерпретации указывать, кто есть кто, кого угадали, кого нет

Да, +1, это было бы интересно!

А в целом спасибо за тест, увлекательно! Большинство людей из него я видел именно в лицах пожалуй только в этой книге "Шульц Д., Шульц С. История современной психологии" лет 15 назад, но 70 получилось, почти интуитивно.

Александр Александрович,

наверное, я должен взять на себя часть ответственности за "мужской шовинизм", который вдруг проявился в этом тесте. Работа Кристина вначале была чисто поисковой и инициативной студенческой работой. Это даже не курсовая, это просто факультативная работа в рамках курса "Общая психодиагностика". Понимая это, я не стал требовать от Кристины, чтобы в тесте появились... женщины. Ведь "правила игры" таковы, что женщину с мужчиной по фотографии трудно спутать (так было еще в 20 веке). А это значит, что даже ради одного задания в тест надо вводить не одну женщину (Блюму Вульфовну), а минимум три - нужны еще 2 "дистрактора" в одном задании!

Но... спасибо Вам за это верное замечание. Если делать более репрезентативный набор персоналий, то женщин необходимо привлекать - это несомненно! Может быть, коллеги "поработают" прямо на этой ветке и предложат какие-то громкие женские имена? Так чтобы в следующей версии этого тестика (уже третьей по счету) обязательно появились женщины-психологи.

Ваш АШ

Коллеги,

спасибо за содержательный Ваш разговор. Конечно, напрашивается более богатая обратная связь по результатам этого теста. Опубликовать портреты на странице с результатами, увы, пока система в нынешнем ее виде не позволяет. А вот что уже можно - так это давать обратную связь о правильности ответа на каждом шаге тестирования (превратив тест из оценочно-аттестационного в обучающий).

Ваш АШ

Кристина,

я искренне рад, что Ваша затея породила такой отклик со стороны участников форума. Я, честно говоря, на него и надеялся, когда предложил Вам дать здесь публикацию ссылки, позволяющей познакомиться с тестом.

Интересный методологический вопрос: а как обеспечить репрезентативность набора фотографий?

Я вижу 2 возможных решения (кто-нибудь из коллег скорее всего предложит и другие решения, милости прошу):

А. Использовать для подборки фотографий результаты особого, отдельного опроса, в ходе которого психологи (например, участники этого форума) в свободной форме назвали бы самые популярные имена. Я предполагаю, что если ответят хотя бы 20 человек, то результат будет уже более убедительным, чем сейчас (когда поучаствовали фактически двое - Рубанова и Шмелев). Например, мы в 2011 году в этом сообществе проводили опрос-голосование "Кто внес больший вклад в становление психологии как науки" (правда, цель была в другом - в апробации системы персональных шифрокодов в ходе тайного голосования). Тогда приняли участие 49 человек (уже неплохо!) и выявились четыре лидера: Вундт, Левин, Фрейд, Выготский... Так что самый великий наш с Вами "огрех" пока состоит в том, что мы забыли Курта Левина.

Б. Использовать для подборки результаты самого нашего теста. Ведь он тоже дает своеобразный "рейтинг узнаваемости персоналий": более узнаваемые персоналии можно считать более важными (популярными).

Кстати, в третьей версии надо обязательно будет отказаться от выбора из трех имен. Ведь система позволяет реализовать задания по типу "ЗСО" - "Задания со свободным ответом". Хотя при этом... тупая и жесткая машина не прощает опечатки.



Ваш АШ

Кристина,

я уверен, что 50 фотографий - это определенный предел, после которого посыпятся отказы из-за утомительности этой процедуры. Я сам немало изучал, что происходит, когда для оценки (не для узнавания, правда) предлагается больше 50 фотографий... Ведь особых "личностных результатов" сам такой тест не сулит. А вот как выбрать 50 - это вопрос, который я только что попытался осветить в другом своем комментарии.

Ваш АШ