1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!



    Для того, чтобы быстро ознакомится с возможностями форума, загляните в подраздел Для новичков.

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Ученые усомнились в пользе открытий психологов

Тема в разделе 'Общие вопросы. Новости от членов сообщества.', создана пользователем Хохлов Н.А., 1 сен 2015.

  1. Хохлов Н.А.

    Хохлов Н.А. Администратор Команда форума

    Интересная статья была недавно опубликована в журнале Science. Исследователи пришли к выводу, что большая часть открытий из мира психологии сомнительна, поскольку повторно воспроизвести результаты исследований нельзя.

    Подробнее здесь.
    Русскоязычный анонс.
    Шмелев А.Г. нравится это.
  2. Хрумалов Н.А.

    Хрумалов Н.А. Активист

    Интересно, что такое серьезное исследование не делает выводов о причинах такого положения дел. Речь идет не об определенной методике или течении, но о психологии вообще! Может в психологии что-нибудь подправить? Например, отношение к диагностике? Диагностировать не сиюминутное состояние, а те характеристики, которые присущи человеку однозначно в достаточно долгом отрезке времени?
  3. Хрумалов Н.А.

    Хрумалов Н.А. Активист

    Любой опытный психолог, после нескольких минут беседы с пациентом, может достаточно полно и объективно составить его психологический портрет. Причем возможные погрешности определяются не столько нестабильностью личности, сколько недостаточным опытом диагноста. При всем при том, ни одна тестовая программа не может обеспечить результат такого уровня достоверности. И это никого не смущает?