27 июня 2022 18:00 МСК | Лекция "Почему соционика не работает: психометрический аргумент

Здесь я вижу огромное количество различных манипуляций с текстами, но не вижу результата, который был бы реально полезен. Это хорошо видно в резюме разобранного примера. Получено много графиков и написано про них много слов ... Зачем? Для чего?
"7.6 Резюме

Эта глава была нашим первым практическим исследованием, анализом от начала до конца, который демонстрирует, как объединить понятия и код, которые мы исследовали, связным образом, чтобы понять набор текстовых данных. Сравнение частоты слов позволяет нам увидеть, какие слова мы твитили чаще, а какие реже, а логарифмическое отношение шансов показывает нам, какие слова с большей вероятностью будут твитить из каждой из наших учетных записей. Мы можем использовать nest()и map()сglm()функция, чтобы найти, какие слова мы твитили с большей и меньшей скоростью с течением времени. Наконец, мы можем определить, какие слова в наших твитах привели к большему количеству ретвитов и добавлению в избранное. Все это примеры подходов к измерению того, как мы используем слова одинаковым и разным образом, и того, как характеристики наших твитов меняются или сравниваются друг с другом. Это гибкие подходы к интеллектуальному анализу текста, которые можно применять и к другим типам текста."
Глобальный провал всей работы в том, что в резюме предлагается чаще использовать одни и те же слова.
Для подогрева интереса читателей необходимо разнообразить подачу материала, опираться на его уникальность, а не повторяться.
Такое резюме вызывает недоверие к разумности всего остального материала (да и к компетентности авторов).

Да, Юрий Александрович, с нами не просто.
Но нас можно понять.
25 лет серьезной вдумчивой поисковой и профессиональной работы в соционическом консалтинге и образовании. 25 лет научного поиска.
Да, это не мыслимые образы, а реальный факт:
8 августа мы отпраздновали 25-летний Юбилей.
Наша профессиональная деятельность началась со "Школы соционики в Москве" в 1997 году.
И еще такое совпадение: 8 августа 2007 года мы зарегистрировали АНО НИИ Соционики.
Но это так, к слову.

Спасибо за поздравление, Юрий Александрович!

Зачем?
Мы все ссылки давали. В разное время здесь в ЭСПП.
В основном ответ (от Вас), что наш эксперимент не проходит по критерию "Идеальный эксперимент". учите матчасть.
Мы это и так знаем ЗНАЕМ!
По мере возможностей (когда они предоставляются) двигаемся вперед, максимально учитывая требования научности (причем они не ограничиваются правилами психометрики) и углубляемся в изучение интереснейшего феномена психики.
Я, например, горжусь тем экспериментом, который сейчас провожу. Это на самом деле уникальный эксперимент.
Впервые в соционике происходит анализ объективных свойств, параметров, маркеров средствами, которые может использовать любой другой эксперт. Т.е. это колоссальный шаг от "работает в руках автора" (для соционики - это "работает в руках многочисленных авторов", причем у всех с разным результатом).
Но Вам же это не интересно. Важно только, что это отход от определенных догм.
Поэтому я не вижу смысла в вашем предложении. Зачем? Чтобы еще раз услышать, что надо учить матчасть?

Спасибо, Юрий Александрович!
Я, кстати, очень люблю отвечать на конкретные, конструктивные вопросы. Хотя бы по тому, что на них могу дать ответ (в отличие от предложений "учите матчасть")

Аннотация: в статье представлен второй этап эксперимента по изучению возможности создания комплекса маркеров ОБЪЕКТИВНОЙ фиксации проявлений некоторых теоретических положений соционики путем контент-анализа текстов. полученных с помощью диагностической проективной методики «Ответ на вопрос: что для Вас время?»
...
За время более чем двадцатилетней практики психолого-соционического консультирования в НИИ Соционики был собран впечатляющий архив комплектов диагностических материалов (более 2500), состоящих из результатов 5-ти проективных методик: 3-х рисуночных тестов и 2-х эссе.
В этой статье из данного архива в качестве материалов для исследования были выбраны результаты выполнения нашими клиентами проективной методики (эссе):
«Ответ на вопрос: «Что для Вас время?»
Результаты пробного эксперимента по обкатке новой методики были опубликованы на нашем сайте в октябре 2021г. [10]. Они вдохновили на расширение и углубление выбранного направления исследований.
...
II. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

• Были проанализированы эссе, написанные представителями 8-ми типов - ИЛЭ, СЭИ, ЛИИ, ЭСЭ, ЛИЭ, ЭСИ, ИЛИ, СЭЭ.
• Из архива было выбрано произвольным образом (и транскрибировано) по 40 рукописных эссе каждого типа (кроме СЭЭ, которых в нашем архиве было всего 34. В связи с этим все дальнейшие аналитические расчеты были проведены с нормировкой данных от СЭЭ (/34*40)). Таким образом общее количество использованных текстов эссе на тему «Что для Вас время?» составило 314.
• Количество слов в рассмотренных эссе составило свыше 19000.
• Подавляющему большинству из испытуемых (к сожалению, не всем) было сказано, что эссе должно содержать не менее 5 предложений. В силу этого эссе получились разного объема. В том числе и состоящие из одного предложения. Такие эссе при выборе в силу их малой информативности были отклонены. Других ограничений на сбор материалов не вводилось.
• Все собранные эссе – это результаты индивидуально выполненных заданий каждым испытуемым, на самом первом этапе диагностического процесса, т.е. заведомо до озвучивания нами результатов его диагностики.
• Время, данное испытуемым на написание этого эссе обычно было ограничено 10 минутами.

Коллеги, не успеваю сейчас подробно отвечать и даже читать в силу занятости.
Отвечу кратко. Статья А. Попова и А. Фоминой в полной мере не относилась к экспериментальной работе. Это было описание кейса. И ведь описания кейсов нам тоже нужны, верно?
В качестве одной из наших экспериментальных работ могу привести следующую:
Прокофьева Т.Н., Прокофьев В.Г., Орлянская А.Е. Экспериментальное исследование соционических малых групп «стили лидерства»
Кажется, ее еще не обсуждали.
Это был эксперимент-наблюдение, проведенный, обработанный и описанный теми средствами, которые нам доступны. Т.е. при отсутствии какого-либо финансирования, поддержки и проч.
Предвижу шквал возмущений, связанных как с непривычностью предмета и непонятностью наших подходов, так и с возможными нашими недочетами.
Прошу все же высказывать конкретные замечания, мы ведь на научном форуме, так?
Я не могу сказать, что статья "самая важная" и "которой гордимся", но мне эта работа нравится. Она заняла много труда, креатива, вдохновения.
И очень не хотелось бы слышать: "Вы можете дальше упорно игнорировать экспериментальную психологию, теорию психологического эксперимента, которая базируется на общенаучной теории эксперимента". Это не так. Хотя бы потому что Виктор Григорьевич - физик-экспериментатор. И в особенности психологического эксперимента мы вникаем очень вдумчиво, но вынуждены дополнять от себя какие-то элементы в соответствии с реальностью.

Подробнее о наших экспериментальных исследованиях в статье:

• Victor Prokofiev
  Tatyana Prokofieva
  Экспериментальные исследования НИИ Соционики
  Аннотация
  Описана методология проведения соционических экспериментов в НИИ Соционики. Представлены результаты исследования признаков Рейнина, соционических малых групп и проективных рисуночных тестов.
  Соционика, ментология и психология личности, № 3 (2018)

Нам есть, чем гордиться за 25 лет работы!
Поздравления принимаем

она есть в сети

Юрий Александрович, вами было задано сразу много вопросов:

Я конкретно, подробно ответил на один из них. И хотел бы получить на него обратную связь. Все ли понятно в моем ответе на один вопрос?
Мне интересно ваше мнение.
И дальше я естественно продолжу отвечать на следующие вопросы, опять же в надежде на обратную связь.