Асмолов А.Г. Будущее психологии или психология без будущего

А от политики психологу все равно никуда не уйти. : 1). это жизнь, 2)жить в обществе и быть свободным от общества...

"Психологи, также как и другие ученые, ответственны за циркуляцию идей в обществе."
" Ведь "мир стекает с кончика пера писателя..." (В. Ф. Петренко). Вопрос в том, какие миры мы конструируем?"

Уважаемая Нина Аркадьевна! С первым тезисом абсолютно согласна. Но действительно ли мы реально несем за это ответственность,т.е. что мы на самом деле это делаем? Очень сомневаюсь.

Что касается второго тезиса, Вы уверены что у нас действительно есть раеальная возможность конструировать те самые миры? И что мы действительно это делаем?

Я тоже хотел об этом сказать. В речи, которую мы так горячо обсуждаем, было много слов и призывов, но не было не то что предполагаемых дел, и даже наметок на какие-то активные действия по улучшению этого мира.
Было высказывание в конце типа "Я хороший и у меня есть гражданская позиция". "Есть еще хорошие в зале с гражданской позицией? " Руки подняли - отлично. ... И все... разошлись до очередного съезда.
Все вроде согласны, что ненужная бюрократия душит российскую науку и психологию в частности.
Но если как было сказано с трибуны "Мне это надо!" - то логическим продолжением было бы наметить меры по противодействию этим бумажно-бюрократическим лавинам, в которых мы захлебываемся.
Как раз высокие трибуны для этого и подходят. Но нет - там благодушные призывы, а критика - по кухням и кафедрам.
Психологи к сожалению, очень редко объединяются в борьбе за свои права. Последний случай (если не ошибаюсь) - это по поводу экспертизы, связанной со скандальным делом ПусиРиот. И ведь тогда подписали документ более сотни человек. Этим можно гордится - мы можем громко заявлять свое мнение вопреки бюрократом. А за последние годы больше не припомню подобного объединения.
Не призывы Асмолова меня печалят (в принципе - все он правильно говорил), а то, что организованных действий после них не предвидится.. А без организации, реально отстаивающей свои права перед властью так и останемся мы кучкой прекрасных, но самодостаточных и не организованных личностей, которым раковая опухоль бюрократии, поразившая нашу страну не позволит двигать вперед науку психологию. И будет как в российском ЖКХ - все организовано, документооборот превосходный, а вот тепла нет...

Это хорошо.

Считаю это важной работой, не менее значимой, чем теоретические изыскания. "Потому что по делам их судите их" - как сказано в Библии. И очень хочется, чтобы о психологах остальная часть россиян (оставшиеся 99,9%) положительно отзывалась и относилась с заслуженным уважением.
В этом направлении нам еще работать и работать.
А то знакомый бизнесмен любит подкалывать меня известным анекдотом про двух психологов:
Сидят они на берегу моря и пьют пиво. Внезапно от воды раздается крик: "Спасите! Помогите".
Один психолог вглядывается в даль и говорит:
"Послушайте, коллега, мне кажется у того парня есть проблема".
Второй психолог отхлебывает глоток пива и замечает:
"И хорошо, что он начал о ней говорить"!

Мы как сплоченное сообщество должны хотя бы время от времени показывать как власти, так и простым людям, нуждающимся в грамотной психологической помощи, что делаем важное для страны и людей дело. Не хуже, чем врачи и педагоги, чья польза для общества уже не вызывает сомнений.

Уважаемая Нина Аркадьевна! То,о чем Вы пишите, может и должен делать человек в любой профессии, кроме психолога. Как мне представляется,у профессионального психолога иная ответственность: за психологическое и социальное благополучие людей в его стране. В широком смысле этого слова.Усилия практических психологов,приводящие к эффективным результатам, так малочисленны по сравнению с численностью населения страны, что этот эффект-капля в море. Психологи в нашей стране еще не заняли позицию,соответствующую предназначению и профессиональному потенциалу представителя этой профессии. Думаю,что часть вины за это несут и сами психологи. Два примера, иллюстрирующие эти мои высказывания. 1. Перестройка,так,как она была введена в нашу жизнь,ввергла в ситуацию сильнейшего стресса огромное количество людей в стране и эти люди в течение уже более 30-ти лет ,корчась и барахтаясь, как-то преодолевают эту ситуацию. Конечно,разные люди по-разному, но какой ценой! 2. Образование,оказавшись неадекватным новым реалиям,реформируется без интенсивного и эффективного участия психологов. И конца этому реформированию не видать! Одна из причин малого участия и влияния психологов в оптимизации жизни людей в нашей стране - своеобразный "профессиональный эгоцентризм" отечественных психологов,их обращенность к далекой от жизни проблематике. Наша профессия уже давно безусловно может быть помогающей профессией, но я вышла из нее с горьким выводом: она не стала такой профессией,если иметь в виду масштаб реального профессионального эффекта.

Коллеги написала свой комментарий ,не читая последний комментарий Юрия Викторовича. Хочу завершить мой последний комментарий цитатой:
"Мы как сплоченное сообщество должны хотя бы время от времени показывать как власти, так и простым людям, нуждающимся в грамотной психологической помощи, что делаем важное для страны и людей дело. Не хуже, чем врачи и педагоги, чья польза для общества уже не вызывает сомнений. " Ю.В.Щербатых.
Думаю,следует еще добавить : и как "сплоченное сообщество" добиваться возможности полноценно осуществлять это "важное для страны и людей дело"

Уважаемая Нина Аркадьевна! Эта наша дискуссия вызвала во мне «поток сознания» ,который можно было бы сформулировать в нескольких на мой взгляд заслуживающих внимания соображений. Заранее извиняюсь за их «кустарную» формулировку и за отсутствие литературного контекста и обоснования. Мне кажется, человечество подошло к критическому рубежу, за которым его ждут либо сказочные возможности развития и достижений, либо оно само себя уничтожит. Вся история человечества демонстрирует явное несовершенство способности человека (людей) строить оптимальную стратегию поведения в социальной среде, в малых группах, семье и с партнерами по общению(деловому или личному) ,что создает серьезные трудности существования людей в человеческом обществе, а порой порождает и катастрофические последствия. С другой стороны, существует наука психология и профессия психолога , которые накопили уже «знания навыки и умения» настолько, что могут помочь современному человеку научиться выстраивать оптимальную стратегию поведения в разных жизненных ситуациях, вырабатывать оптимальные решения различных жизненных проблем, (даже в условиях неопределенности), оптимальным образом строить свои отношения(различного рода) с другими людьми, и с самим с собой. Высокопрофессиональные практические психологи это и делают, достигая существенных позитивных результатов. Однако их мало, по сравнению с массой людей, нуждающихся в такой помощи, особенно у нас в стране. К этому следует еще добавить и то обстоятельство, что относительно немного людей осознают необходимость для себя такой психологической помощи. Все это требует существенного изменения социального статуса и социальной позиции профессионального психолога в нашей стране. А это в свою очередь требует особой социальной активности и социальной организации самих профессиональных психологов («сплоченного психологического Сообщества»). И индивидуальная «ответственность каждого за то, что он делает» ,уважаемая Нина Аркадьевна, тут не поможет, хотя она, конечно, необходима, как профессионально-важное качество каждого психолога.

Спасибо,НинаАркадьевна! На этот раз я с Вами согласна. Лишь бы "сплоченное психологическое Сообщество " успело!

В эпоху Интернета личный сайт психолога и его аккаунты в социальных сетях - важный инструмент пропаганды научной и практической психологии. Потому то если всякие колдуны - экстрасенсы -эзотерики через свои сайты продвигают в массы свою идеологию, то там нужно не стесняться, а активно пропагандировать достижения и возможности современной психологии.
Понимаю, что дела текущие захлестывают, те же многочисленные "бумаги" в институтах, но нужно это делать. Я в свое время завел два сайта по психологии, а сейчас забросил - давно уже материалы туда не выкладывал. А вот прочитал пост Елены Петровны - и понял, что нужно восстанавливать этот инструмент психологического просвещения.

Так к сожалению от нас это мало завист. Портал Elibrary автоматически заносит в список работ автора таких мутантов. И убрать их с списка - та еще задача.
У меня и другие вопросы есть к данному порталу: Недавно выяснилось, что у одной моей работы с хорошим уровнем цитирования образовалось ДВА (!) невесть откуда взявшихся соавтора. Это вообще уже нарушение Закона об авторских правах. Что это за люди, и как они попали в статью, которую я писал один - понятия не имею. Но подозреваю, что это работа многочисленных фирм, которые за деньги искусственно накачивают этот Хирш.

САМОРЕГУЛЯЦИЯ ВЕГЕТАТИВНОГО ГОМЕОСТАЗА ПРИ ЭМОЦИОНАЛЬНОМ СТРЕССЕ
Матсин Т.А., Виру А.А., Щербатых Ю.В.
Физиология человека. 2000. Т. 26. № 5. С. 151. 96

Это моя самая цитируемая работа ( 96 ссылок в РИНЦ) и журнал входит в Скопус, видимо поэтому злоумышленники сделали публикацию объектом подобных махинаций.

Кто-то из нашего сообщества сталкивался с такой проблемой?
Если мы будем об этом молчать, то к вопросу Асмолова о будущем психологии оптимизма не добавится.