Биотехнология, Нейропсихология, Соционика и искусственный разум.

Так уж получилось, что в выходные посмотрел материалы (научно-популярные) по развитию искусственного интеллекта в мире.
Возникло несколько соображений.
В прошлом веке на фоне бурного промышленного роста все больше исследователей и конструкторов постепенно обращались к решениям, выработанным самой природой, поражающим своей эффективностью, КПД, "красотой" и т.д. БИОтехнологии стали одним из серьезных направлений нашего текущего и дальнейшего ТЕХНИЧЕСКОГО развития.
В 21 веке мы видим небывалый рост практического интереса к "умным" компьютерам, к внедрению в их "психику" ИИ. Сейчас именно "ПСИХОтехнологии" становятся одним из ключевых инструментов для совершенствования ИИ. Так вот одна из проблем ИИ - это принятие решений.
А я нигде не увидел в просмотренном (кстати, в других публикациях тоже) ни одной гипотезы о том, что аналитическая система для принятия решений должна быть построена на асимметричной основе (возможно не там смотрел просто). Ведь именно, асимметричные структуры обработки информации позволяют ускорить и повысить эффективность процессов выбора, особенно (как часто бывает) в случаях равноценных или неполных исходных данных.
Это справедливо не только для человека, но и для всех живых организмов, если условно назвать процессы и алгоритмы выбора направления для проявления активности "работой их психики".
Мне помогли найти еще одно интервью коллеги, в котором я получил прямым текстом подтверждение высказанной мою мысли.
"https://www.youtube.com/watch?v=qXUXQmNOVjI&t=6463s
Нейробиолог Константин Анохин: Как устроен разум и сознание?"
Константин Анохин продемонстрировал, что он, как и подавляющее большинство психологов, нейропсихологов и др. в своем большинстве относится к идеям З.Фрейда и К.Г. Юнга (о структуре, и именно об асимметричной структуре психики), как к устаревшим и утратившим свою актуальность.
1:14:56
"большое количество когнитивных процессов в нашем мозге действительно происходит неосознанно. Они вовлекают всё что мы знаем, весь наш субъективный опыт. Они вовлекают переборы его. Они вовлекают в поиски решений, которые неожиданно всплывают. Если бы мозг не был дифференцирован в эту нейронную гиперсеть согласно моей теории когнетом, а был бы просто ведром из большого количества связанных нейронов, таких как растут в культуре клеток, то процессы в этой миске не сопровождались бы когнитивными характеристиками.
НО ПОСКОЛЬКУ ВЫ СВОЙ МОЗГ ВЫРАЩИВАЛИ В ОТНОШЕНИЯХ СЕБЯ КАК СУБЪЕКТ С ОКРУЖАЮЩИМ МИРОМ С РАННЕГО ДЕТСТВА, ОН ВЕСЬ У ВАС НАПОЛНЕН ЭТИМИ КОГНИТИВНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ – КОГАМИ В МОЕЙ ТЕОРИИ.
И ПРОЦЕССЫ В ЭТОМ МОЗГЕ ТЕПЕРЬ ДАЖЕ НЕ ОСОЗНАВАЕМЫЕ ТЕКУТ НА УРОВНЕ ЭТИХ ЭЛЕМЕНТОВ.
Следующий момент. Я убрал слово «вычисления», потому что когда-то это могут быть вычисления, но опять то, что говорит моя теория, что в значительной степени эти процессы не вычислительного характера. Иначе говоря они не обязательно и далеко не всегда следует законам логики, вывода вычислений. Они в огромной степени просто ассоциативны, когда одни когнитивные элементы дёргают, и я могу объяснить, как это происходит в теории. Другие, которые находятся очень далеко во времени, не связаны причиной и так далее ... И там мысль течет таким образом, даже бессознательное, которое будучи нагружено какой-то творческой задачей, может вам выдать её на гора во время сна или когда вы пробудитесь или какой-то неожиданный момент как готовый результат."
Т.е. "Коги" К. Анохина так же наполняют мозг, как заполняется пресловутая "ТАБУЛА РАСА".
В противовес этой парадигме соционика, как результат развития типологии К.Г.Юнга - это наука о заложенной от рождения в психику человека структуре асимметричных алгоритмов обработки информации.
Я предполагаю, что одним из результатов принятия научности соционического подхода мог бы стать выход на новый уровень процесса исследований по теме "Как устроен разум и сознание?"
Может быть соционика и другие типологии - и есть та "изюмина", которой не хватает для новых открытий в ИИ?