День Защитника Отечества: эффективное взаимодействие психологов во время войны, и не только...

Объективная характеристика возможна но основе объективного исследования. Тесты (методики) - только часть такого исследования. Необходимы наблюдение, беседа, характеристика и продукты деятельности (хобби, рисунки, поделки, ныне и проанализировать посещаемые страницы в соц. сетях), по возможности личные дневники. На основе всего этого можно дать объективную характеристику. А вот по одним публикациям в СМИ - нет. Есть такой инструмент, контент-анализ называется, но для этого нужно много источников просмотреть. У авторов "психологических портретов" историка О. Соколова для этого терпения не хватило.
Что касается причин, то на фоне отсутствия воспитательной работы (а воспитание не отделимо от государственной идеологии, которой нет сегодня в России), муссирования жаренной информации в инете и СМИ, бесконтрольности и прямого или косвенного попустительства родителей мы имеем то, что имеем. Воспитание подрастающего поколения, пущенное на самотек, порождает те явления, что мы имеем. Рыба гниет с головы. Голова же уже лет тридцать как сгнила. Но это уже политика, которую на этом форуме не принято обсуждать.

Согласен. Родители в "страусиной позе" - голову в песок, а учителям это и нужно. Оборвана связующая нить единой воспитательной системы: "Семья и школа". Грузить все на психолога - это просто найти крайнего.

Объективная характеристика возможна на основе объективных оснований. Какие объективные основания личности Вы можете назвать?

Воспитание неотделимо от целенаправленного формирования структуры личности, только теми, которые однозначно стоят на более высокой ступени развития и только на основе объективно обоснованной ПРОГРАММЫ Развития. Кто должен обеспечить эти условия - идеология, правительство, учителя, родители, политики, меценаты или психологи?
Политику на этих страницах, действительно, не принято обсуждать. А реальные условия, которые нас окружают? Может ли психология существовать вне реальных условий?

Уважаемый Николай Алексеевич. Вы уж извините, но это больше напоминает около научный трёп к которому у меня нет ни желания, ни времени. Вы вообще психолог?

Т.е., то, что действительно может сдвинуть дело с мёртвой точки, это околонаучный трёп и пора переходить на личности? А констатация того, что всё плохо и все виноваты - это и есть наука?