Дерматоглифическое тестирование получило статус лженауки

Кто бы сомневался. Но таких лавочек - пруд пруди. Комиссия РАН - это как из гаубицы по воробьям.

Я лично общался с этими людьми. Есть целая лаборатория в университете имени Баумана. Получают на исследования много денег. Я спрашивал, почему нет такого направления за рубежом. Ответили, что это нохау. А.Тхостов

Значит, государственным вузам можно (http://www.tyuiu.ru/media/files/lea..._080505.65_УП_Визуальная_психодиагностика.pdf), а коммерческим фирмам нельзя?

Из Меморандума: "Государственным организациям (особенно образовательным). ... Содействовать просветительской деятельности по разоблачению лженаучных течений."

И ещё одно замечание. В списке подписавших Экспертное заключение практически нет психологов (в основном это биологи), хотя в тексте обсуждаются и психологические вопросы (их даже несколько), например:
"4. Черты личности. В международных рецензируемых научных журналах не удалось обнаружить ни одной публикации, связывающей отпечатки пальцев с темпераментом, экстраверсией, открытостью, дружелюбностью, нейротизмом, уровнем интеллекта. Имеется ряд исследований на выборке людей, страдающих синдромом Дауна и одно исследование, касающееся умственной отсталости [11] (это исследование не воспроизводилось). В одной работе не обнаружено подтверждений ценности дерматоглифического анализа для определения аутизма [12], из результатов еще одного исследования не следует, что дерматоглифические тесты могут быть использованы для диагностики аутизма [13]. Ни в одной из упомянутых работ не предложены диагностические критерии на основе дерматоглифики. Ни одна из них не имеет отношения к предлагаемым компаниями коммерческим услугам по дерматоглифическому тестированию."

Это к вопросу о подготовке самого экспертного заключения.
X

Согласен, что белые нитки торчат.
1. Болезнь Дауна и умственная отсталость - это как "Близнецы братья"
2. В раннем детском аутизме слишком много напутано и, как в личной беседе М.С. Певзнер отметила, что Синдром Каннера слишком расплывчатое состояние. Что в эту группу могут входить и случаи умственной отсталости вполне вероятно. Просто "аутизм" - это внешний симптом, как цвет глаз или волос.

Вообще-то Дауна даже не диагностируют. Их узнают! Слишком явные симптомы и без отпечатков пальцев.

Александр Георгиевич, так одного психоанализа достаточно. Лже- квази- уже давно в словарях и зачем что-то изобретать новое.

Коллеги, я воспринимаю этот меморандум скорее позитивно, как попытку привлечения внимания к шарлатанам, которых сейчас развелось предостаточно. Однако я не могу его воспринимать как борьбу со лженаукой, ибо о науке тут и речи нет, не к чему прибавлять "лже-".
Что касается дерматоглифики, то это важная антропологическая характеристика, и мне непонятно, что может быть ложного в том, чтобы искать связи между ней и психологическими, физиологическими и поведенческими характеристиками, тем более что в отличие от прошлых времен нам на помощь пришли Big Data. Почему другие антропологические измерения (как это делают сторонники конституционального подхода) можно коррелировать с психологическими и поведенческими признаками, а дерматоглифику нельзя? Как известно, ширина скул коррелирует с такими чертами темперамента, как робость, боязливость, и никого это не возмущает, как лженаучный вывод. А вообще дерматоглификой серьезно интересовались в школе Б. Г. Ананьева, в частности Галина Ивановна Акинщикова, о чем мне известно из личных с нею бесед. Так что на дерматоглифике рано ставить знак "проезд запрещен". А шарлатанов надо разоблачать.

Согласен с Анатолием Анреевичем!
Галина Ивановна Акинщикова была моим научным руководителем. Она говорила о научных исследованиях по дерматоглифике, когда читала нам дисциплину "Соматология". Там, насколько помню, не было столько много диагностических показателей как предлагают эти, так называемые коммерсанты - "спецы".
Да, шарлатанов вокруг психологии полно. Но при борьбе лженаукой, есть риск "вместе с водой выплеснуть и ребенка"... Научные исследования в этой области нельзя запрещать!

Александр Георгиевич (Саша)! Ты знаешь, я согласен, что в Бауманском не очень коммерческие люди. Но не менее дикие. Они совершенно непроницаемы для опыта. Совсем ничего не хотят слушать (поскольку все знают). Это такой вариант технического идиотизма и иногда явного безумия. Компьютерщики все знают о сознании и пр. Но от этого они не менее вредны. По поводу корреляций. Я не могу это все слушать. Есть корреляция между потреблением мороженого и числом утонувших, но она не является причинной. Да, по поводу фантазийной науки. Лучше разделить на два вида : сайнс-фикшн и фэнтэзи (это про Гарри Поттера). В данном случае это сайнс-фикшн. А. Тхостов

Если Максвеллу в свое время запретили изучать длину электромагнитных волн только на том основании, что в его время самыми длинными считались волны инфракрасного излучения, то сегодня мы с Вами не разговаривали бы по сотовому телефону. Меня несколько пугает любой запрет с приклеиванием ярлычка "лженауки": пользы мало (суеверного человека все равно не отговоришь), а сжечь какого-нибудь очередного Джордано Бруно или приговорить к расстрелу Николая Вавилова - вполне себе развлечение для "серьезных ученых". ​