Диагностическое значение хронически активированных конструктов

АГВ, здравствуйте.

Подумал-я-подумал, и мне привиделось, что более валидной процедурой для измерения "активированности конструктов", видимо, является не парное
сравнение слов друг с другом, а заполнение полноценной матрицы репертуарных ролей. То есть, нужна процедура, похожая на классический реп-тест, но с заданными конструктами. Испытуемый на первом этапе должен подобрать из числа своих знакомых "исполнителей" на определенные роли. Чтобы получить числовые значения (сырые баллы), сомасштабные с тестом "11 слов", надо взять 11 ролей. Допустим такие (в каждой новой позиции надо выбирать нового человека, который не назначен на более раннюю роль):

1) Мать, или человек, который ее заменяет (заменял)
2) Отец, или человек, который его заменяет (заменял)
3) Брат, сестра или самый близкий по возрасту родственник
4) Ваш супруг(а), бой-френд или гёл-френд
5) Друг (подруга) - неродственник, которому можно больше всех доверять
6) Начальник, непосредственный руководитель в данное время
7) Учитель, наставник, самый авторитетный неродственник
8) Кумир (кому хочется подражать, не обязательно знакомый, можно взять знаменитость)
9) Главный недоброжелатель (знакомый, с которым в настоящие время отношения самые плохие, почти враг)
10) Преуспевающий человек из числа знакомых (которому хочется позавидовать)
11) Неудачник из числа знакомых (которому хочется посочувствовать)

по строкам сами конструкты. Например, если испытуемый использовал слово "добрый" три раза при описании сходства/различия, то он получит z = -1.42, то есть он значительно реже пользуется этим термином, чем типичный представитель выборки. Если "добрый" выбиралось 8 раз (столбик 8, строка 1), то z = 1.36 (или 8 стенов), конструкт используется значительно чаще, чем у типичного представителя.

Вдобавок еще одна диагностическая идея: профиль активации ("сигнатура") неплохо дифференцирует людей. Можно использовать долю испытуемых с подобным профилем (R > 0.8, например) как показатель его уникальности

Александр Георгиевич, добрый день

а какой показатель активированности конструкта в этом случае?

Кстати, мне пришло в голову, что сравнивать можно два набора конструктов (как это Вы делали в свое время при конструировании ТЕЗАЛа)

Для каждого персонажа испытуемый выбирает два похожих и три непохожих - такая же процедура.
Поэтому я не понимаю, чем будет отличаться в данном случае показатель активированности от того, что был в тесте "11 слов". Матрица по сути ведь та же самая - 11 на 11.