Дискуссия 1:Законопроект о психологической помощи:вопросы и ответы

Дорогие коллеги, рада приветствовать всех участников на Дне Открытых Дверей!

Первая тема дискуссии посвящена законопроекту о психологической помощи. Его необходимость обсуждается давно, пора бы регламентировать хотя бы как-то работу психологов. Однако после публикации долгожданного законопроекта появилось множество критических отзывов из-за отдельных пунктов законопроекта.

Итак, сегодня наше обсуждение посвящено только лишь трем пунктам ( на все обсуждение в этой теме по регламенту отводится лишь 20 минут):

1 - Как будет оцениваться работа психолога относительно правильности выбора им методов лечения и способов коммуникации с клиентом (возможно ли более менее объективно оценить, если учитывать принцип конфиденциальности)?

2 - В законопроекте о психологической помощи есть пункт, где описана заочная форма оказания помощи (через интернет). Какова эффективность такой помощи (из-за любых технических проблем психолог просто не имеет возможности реально оценить ситуацию, отобразить реакцию клиента и,следовательно, выбрать правильный метод терапии)?

3 - Одним из оснований для прекращения терапии являются психические расстройства, выявленные у клиента. Однако, известно, что расстройства присутствуют у большого процента обращаемых за помощью, а отказ от работы только усложнит психологическую ситуацию. Должен ли квалифицированный специалист оставлять клиента, если обнаружились расстройства?

4 - Сможет ли законопроект вывести психологическую помощь на новый уровень, чтобы навести порядок на рынке и улучшить представление о эффективности работы психологов?

Уважаемые участники, высказывайте мнения, критические оценки и комментарии ( для удобства в ответах сначала указывайте номер вопросами, а затем свой ответ. Например: Вопрос 1 : /текст ответа/ ).

ВАЖНО: дискуссия в теме НЕ заканчивается после ДОД, поэтому публиковать свои мнения и продолжать обсуждение можно в любое удобное время.

Всем удачной, эффективной и интересной дискуссии

С Уважением, Дихорь Виктория

Я случайно наткнулась на группу в FB, посвящённую этому вопросу: https://www.facebook.com/groups/pszacon/

И вот ссылка на проект закона: http://psyrus.ru/doc/zakon_psy.pdf

Коллеги, если Вы следили за дискуссией в ФБ, то знаете о том, что многие практикующие известные психотерапевты против существующего проекта закона о ПП. Но... я считаю, что даже "плохой закон" нас может продвинуть, ибо его альтернатива - это систематический и усугубляющийся проигрыш психологов ... парапсихологам и экстрасенсам.

2 - В законопроекте о психологической помощи есть пункт, где описана заочная форма оказания помощи (через интернет). Какова эффективность такой помощи (из-за любых технических проблем психолог просто не имеет возможности реально оценить ситуацию, отобразить реакцию клиента и,следовательно, выбрать правильный метод терапии)?

Иногда (если психолога и клиента разделяют сотни и тысячи километров) - это единственная возможность помочь человеку. У меня не так давно появился кейс, где клиент был в другой стране и я помог в преодолении аэрофобии исключительно по Скайпу (примерно за 6 занятий за месяц), хотя до этого этот же клиент около 8 лет безуспешно лечилась, в том числе очно. Не могу сказать, что дистанционное лечение равно очному. более того, некоторые методы психотерапии к сожалению невозможно по Интернету, но иногда приходится и так...

3 - Одним из оснований для прекращения терапии являются психические расстройства, выявленные у клиента. Однако, известно, что расстройства присутствуют у большого процента обращаемых за помощью, а отказ от работы только усложнит психологическую ситуацию. Должен ли квалифицированный специалист оставлять клиента, если обнаружились расстройства?
Если он честный психолог, и благо клиента для него важнее гонорара, то он обязан послать клиента к тому специалисту, кто более компетентен в данном вопросе - в конкретном случае- к психиатру. Лично я так делаю при малейшем подозрении на эндогенную природу нарушений и.

1 - Как будет оцениваться работа психолога относительно правильности выбора им методов лечения и способов коммуникации с клиентом (возможно ли более менее объективно оценить, если учитывать принцип конфиденциальности)?

"А судьи кто?" - на первый пункт нашей дискуссии Грибоедов ответил 200 лет назад. Кто возьмет на себя данную неблагодарную и малорегламентируемую обязанность по оценке результатов терапии сотен тысяч клиентов? Если кто-то и возьмется - то в основном это будет то, кто сам на качественную терапию не способен, но чувствует в себе тягу "не пущать и запрещать".

Я категорически против закона о ПП в той редакции, что была доступна для просмотра. Это "мертвый" закон, он не будет работать, поскольку разработан без участия профессионального сообщества психологов.

Но при этом, насколько я знаю, может работать пара "клинический психолог-психиатр".

Юрий Александрович, а, если не секрет, какие конкретно статьи не нравятся в законе?

Я думаю, что это не должно быть отнованием. Так как психиатр и психолог занимаются разными аспектами.

Коллеги, согласна, что закон требует обсуждения и приличной редакции.

Давайте брать пример с Юрия Викторовича и публиковать мнения по предложенным вопросам

С Уважением, Дихорь Виктория

Данный закон, на мой взгляд, нет. Вместе с тем, это не снимает значимости законодательного регулирования сферы психологических услуг.

Да, конечно. Я имел в виду, что факт обращения к психиатру и постановка диагноза не являются основанием для прекращения работы с психологом. В этом случае они как раз работают вместе.

Юлия, "дух закона". Он разработан теми, кто не понимает, чем занимается психолог.

У меня тоже сложилось такое впечатление. Закон во многом оторван от реальной деятельности. А кто конкретно его писал, известно?