Экспертиза творчества певца Егора Крида

Читал. Это не экспертиза, а политический донос.

РПО как-то прошляпило тот момент, когда следкомы и другие силовые или госструктуры сформировали пул готовых выполнить любую экспертизу "под ключ" с нужным для заказчика результатом. И не только психологическую, но и судмедэксперты уже пишут о дошкольниках-алкашах.

Хорошо, Никита Александрович. Спустя некоторое время (пусть коллеги сначала выскажутся) я напишу подробно.

Ольга Александровна, это вы так считаете (и, быть может, я с Никитой Александровичем), а заказчик экспертизы на такие мелочи внимания не обратил.

По чисто формальным критериям (если не брать во внимание отсутствие сведений об экспертах), то данная "экспертиза" выполнена безупречно. Не придраться. Формально соблюдено все.
Установить личности "экспертов" не удалось по НЭБ/РИНЦ. Кое что нашел по другим источникам, но надо проверить.
Вообще в современной России существуют три категории экспертов.
Первая - царственный эксперт (по аналогии с "царственный гей", т.е. неприкасаемые эксперты). Они известны, работают (или сотрудничают) в Сербского, публикуются преимущественно в журнале "Психология и право". Весьма обидчивы и ревностны к их игнорированию в списках литературы других авторов, написавших что-то по тематике психологической или комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Вторые - поп-эксперты. Они по образованию и профессиональной подготовке могут быть и психиатры (как психиатр Виноградов из "Битвы экстрасенсов") или Ксения Собчак. Эти даже если и попадают постоянно пальцем в небо, но не обращают на это внимание. Либо у них снижена самокритичность, либо это своеобразный вариант пиара и стремлениря "быть на плаву".
Третьи - пул экспертов по вызову (по аналогии с представителями профессии "по вызову", экскортницами, экскортниками и представителей профессии для лиц с низкой социальной ответственностью). Они берутся за любую экспертизу, четко ориентируются на инициатора запроса и его цели. Как правило, это лицензионные и сертифицированные эксперты из пула Следкома, адвокатуры, Роскомнадзора и др. Как и экскортники, они стараются быть анонимными (насколько позволяет им это сама процедура оформления документов по экспертизе). Вероятно, именно этому разряду относится и данная категория "экспертов".
Кстати, в СМИ есть "квинтэссенция" этой экспертизы
https://meduza.io/shapito/2019/10/2...torvatsya?utm_referrer=https://zen.yandex.com

Наверное, есть и четвертая категория - члены (или разделяющие их взгляды) ЭСПП. Бессребреники, борцы за чистую науку.

Тату. Так это всеобщий тренд у спортсменов, артистов эстрады и кино. Хорошо, что личико чистое. Матершина? Можно подумать, что у Децла ее не было, а он как почти что святой.
Главное в исследовании этой экспертизы содержание текста "экспертизы" и того насколько она выполнена профессионально и качественно. Сам по себе "поминальник" с "Братской могилой" имен еще ни о чем не говорит. За уши притянуть можно не только Отто фон Бисмарка. Насколько квалифицировано использован инструментарий психодиагностики (там где на него намекают) трудно определить не имея данных о тех, кто этот инструментарий использовал (образовании, рода деятельности, опыта психодиагностической работы). Но этих сведений нет. Во всяком случае, я их не смог получить из открытых источников.
Намеки на Юнга и Фрейда - это вообще неприкрытая спекуляция.

Спасибо, Никита Александрович! Это как раз те самые из третьей категории: "Третьи - пул экспертов по вызову (по аналогии с представителями профессии "по вызову"". Самое опасное в том, что именно они "играют первую скрипку". Следком сшил дело, прокуратура подыскала статью обвинения и затребовала вариант наказания. Поскольку суды уже давно не выносят оправдательных приговоров - роль повторной экспертизы незавидная. Она просто отклоняется прокуратурой в суде.

Нашедших сатанизм у Егора Крида экспертов на время лишили аккредитации.
https://www.rbc.ru/society/18/11/2019/5dd2767c9a794772e68faedd

Отзыв на РБК (по ссылке) про экспертизу очень похож на отзывы в этом топику.

Все решает суд. Эксперт в суде может выступить (или суд принять его заключение/экспертизу) только при согласии всех сторон. А фантики играют вторично-третичную роль. Не все психологи, привлекаемые к производству экспертиз имеют такие фантики. Фантики имеют цену только в том учреждении/организации, которая их выдает. Суды независимы.