1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!



    Для того, чтобы быстро ознакомится с возможностями форума, загляните в подраздел Для новичков.

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Формат заданий

Тема в разделе 'Общие вопросы', создана пользователем Трухан Е.А., 24 май 2022.

  1. Трухан Е.А.

    Трухан Е.А. Активист

    Добрый день!
    Пытаюсь точно определить формат такого задания:

    Вам нужно распределить 11 баллов между четырьмя вариантами каждого из утверждений, обозначенными буквами (а), (b), (с) и (d). Всего утверждений 33, следовательно, получается в общей сложности 363 балла. Если вам кажется, что один из факторов наиболее важен для вас, оцените его в 11 баллов; если же вы полагаете его вовсе не существенным, не присуждайте ему ни одного балла; в остальных случаях постарайтесь по собственному усмотрению распределить все 11 баллов между четырьмя предложенными в каждом утверждении факторами. Следите за тем, чтобы были присуждены все 11 баллов.
    Совершенно неважно, каким образом вы будете распределять 11 баллов между четырьмя вариантами, самое главное, чтобы оценки важности каждого варианта утверждения в сумме составляли бы 11 баллов.


    Это разновидность ипсативных заданий или все-таки что-то другое?
  2. Алтухов В.В.

    Алтухов В.В. Модератор Команда форума

    День добрый! Скорее похоже на ранжирование или рейтингование.
  3. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Это Ранжирование.
    Доброго дня!))
    Никитина И.А. нравится это.
  4. Тукачев Ю.А.

    Тукачев Ю.А. Администратор Команда форума

    Это же тест "Мотивационный профиль" Ричи-Мартина ... я не рекомендую его использовать.
    На самом деле, это нестрогая упорядоченная ранговая шкала (в шкале строгой упорядоченности действует логическая схема, например, А> В > С > D), а тут "больше или равно" -- "меньше или равно").
    Данный опросник не лучше опросников "Какой вы общительный человек?"
    Хохлов Н.А. нравится это.
  5. Трухан Е.А.

    Трухан Е.А. Активист

    [quote="
    Данный опросник не лучше опросников "Какой вы общительный человек?"[/quote]

    Не рекомендуете по психометрическим характеристикам?
  6. Пантюхин С.С.

    Пантюхин С.С. Локомотив

    Недавно попался на глаза этот опросник. В книге авторов никаких психометрических показателей нет.
    Что характерно, на книгу в оригинале я не нашел отзывов (на амазоне и на паре других ресурсов) и упоминаний в приличных работах тоже не нашел. Зато у нас она получила гриф
    upload_2022-5-25_11-49-11.png
    Формат вопросов, на мой взгляд, ипсативный (если формат выбирать из пары ипсативный/нормативный).
    Трухан Е.А. нравится это.
  7. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Елена и коллеги,

    этот формат можно трактовать как "мягкое ранжирование" (как предложил Юрий Тукачев),
    но чаще очень сходный формат фигурирует под названием "распределение процентов".
    Это когда дается задание распределить 100 процентов между вариантами, так чтобы
    в сумме было 100. Плюс такого формата - в том, что тут практически нет "вынужденного
    выбора", ибо можно создать очень плоское (почти равномерное) распределение. Но...
    я чаще встречал такой формат в маркетинговых и социологических опросах, чем
    в психологических тестах.


    Ваш АШ


    Ивушкина Н.Ю. и Хохлов Н.А. нравится это.
  8. Трухан Е.А.

    Трухан Е.А. Активист

    Нашла статью Батурина и Иванова (см. файл), там упоминаются Композиционные ипсативные данные и Ранговые ипсативные данные.

    Вложения:

  9. Трухан Е.А.

    Трухан Е.А. Активист

    Согласна, что для психологических исследований формат неудобен, громоздкий
  10. Беребин М.А.

    Беребин М.А. Локомотив

    Коллеги!
    Насколько я помню, у Н.А. Батурина была где-то еще одна публикация на эту тему, но жаль, что на этом публикации по этому направление у нас в стране практически прекратилось. Но направление (способ получения ипсативных данных) представляется все равно перспективным, хотя бы потому ,что представляется дополнением к известным парадигмам "точечного свойства" (0 или 1 балл) и "точки на оси континуума" (шкальная оценка в баллах по интервальной шкале или, в крайнем случае, соответствующая ей отметка по редуцированной ранговой шкале, в т.ч. построенной на основе психометрически обоснованным норм). Можно определить ее как "многомерная структурная оценка феномена" (точнее, "оценка структуры феномена" ). Представляется, что можно получит и некие обобщения по таким оценкам ,например, с помощью предложенной Александром Георгиевичем методологии "Экспан"....
    Трухан Е.А. нравится это.