1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!



    Для того, чтобы быстро ознакомится с возможностями форума, загляните в подраздел Для новичков.

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Как мы относимся к архаическим смыслам слов? Таких как СТРАДАНИЕ, например.

Тема в разделе 'Шмелев А.Г.', создана пользователем Шмелев А.Г., 24 авг 2016.

?

Считаете ли Вы, что архаические (древние) смыслы продолжают жить в современных словах?

  1. да, продолжают очень часто

    (войдите для просмотра числа голосов)
  2. в некоторых случаях

    (войдите для просмотра числа голосов)
  3. крайне редко

    (войдите для просмотра числа голосов)
  4. никогда, это все спекуляции философствующих лингвистов и психологов

    (войдите для просмотра числа голосов)
  5. особое мнение (напишите, пож, тогда комментарий)

    (войдите для просмотра числа голосов)
  1. Чупров Л.Ф.

    Чупров Л.Ф. 06.11.1951-14.07.2022

    Уважаемый, Александр Георгиевич! Мне конечно это льстит, но термин "малолетний лингвистический гений" ввел М. Критчли (английский афазиолог), со ссылкой на анализ труда (а это, действительно научный, хоть и весьма интересный труд) "От трех до пяти" К.И. Чуковского.
  2. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Да-да, надо!!!Классно будет:) Вообще, думаю, что Леонид Федорович бы прекрасно справился с задачей формулировки и раскрытия ярлыков. Стало б лучше, чем сейчас. Да простит меня автор этого теста.
  3. Ярославцева Е.И.

    Ярославцева Е.И. Локомотив

    Александр Герогиевич, коллеги, доброй ночи! Раннего утра!
    Думала просто почитать, т.к. писать поздновато, но что сделаю, то сделаю. Это, кстати, про то что некоторые молчком ходят - пока сосредотачиваются на чтении, под конец совсем свою гипотезу для ответа подзабудут.
    Но вот тема погруженности в архаику как-то поверхностно затрагивается.
    Не с точки зрения написания надо эту тему разбирать, а с точки зрения звучания. И тогда все делается за один ход.
    Физиология наша настраивается на создание и передачу сообщения в определенной среде. Англичане говорят очень высоко - как дельфины в воде. Их связки могут давать диапазон до 20 кГц, поскольку ухо слышит/принимает эти уровни колебания. Дельфины, правда, еще и на ультразвуки переходят :)) Вот что значит жить на острове среди туманов!
    Зато на одной горе по противоположным склонам и на разных высотах можно встретить людей, говорящих на разных языках. И они все друг другу "не свои", чужие. Враждуют из-за клочка камней потому, что не понимают соседа, раздражает он, не так звучит!
    А равнинные территории с другим климатом дают другой тип звучания для обмена сообщениями. Вполне миролюбивый тип поведения, допускающий вариации. Кстати, русский язык "разминает" ухо в очень большом диапазоне - от 20 Гц, до 16кГц. И в него укладываются диапазоны всех европейских языков! Спросите у доктора Жанно Лебо, учившегося у А.Томатиса. :)) Это его сообщение для педагогов иностранного языка было полнейшим откровением! Да и зачем лингвисту физика?
    Если народность живет на одной и той же территории веками, создает для своих звуков одежку/начертание, то это не значит, что физиологически система передачи звуковых сигналов сменилась. Поэтому слова с необходимостью сохранят свою архаическую основу, поскольку она физиологична.
    Вот интересно, почему португальский язык улавливается в толпе как родной, русский, хотя прислушавшись, понимаешь, что это сообщение расшифровать не можешь. Может быть этот язык тоже развивался в близких экологических условиях? Интересно все это...
  4. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Елена Ивановна, ваше рассуждение про физиологию (даже физику) звучащей речи я прочел с интересом. Правда... с трудом улавливаю связь с изначальной темой, но "по звукам слышу", что она есть :)

    Ваш АШ
    Кутеева Е.Н. и Тукачев Ю.А. нравится это.
  5. Еремеев Б.А.

    Еремеев Б.А. Участник

    (от двух до пяти...)
    Шмелев А.Г. нравится это.