Методики для диагностики совместимости

Есть еще две сферы, для которых методики совместимости имели жизненно важное значение. Это отбор членов команды для жизни на полярных станциях и в космических полетах. Методики Ф.Д. Горбова ("Я-второе Я") и Л.П. Гримака ("Резервы человеческой психики").

В 2018 г. мы провели небольшое исследование на студенческих группах в Ижевске. Методикой диагностики "личностных диспозиций, которые могут влиять на совместимость" (приветствую данную формулировку Константина Владимировича) служил опросник Шютца - ОМО или FIRO, кому как нравится звать. Внешним критерием - наличие/отсутствие взаимного выбора - служила Шкала приемлемости Бахаревой. Результаты в кратком изложении опубликованы в двух книгах:
Ульянина О.А., Леви М.В., Теплова О.А. Современные психодиагностические методы изучения межличностных взаимоотношений в служебных коллективах ОВД России: учебно-методическое пособие. – М.: Проспект, 2019. – 112 с.
Психодиагностика с сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации: учебник / под общ. ред. О. А. Ульяниной. — Москва : Проспект, 2021. – 512 с.
Из отчёта:
...значимые корреляции с социометрическими шкалами наблюдаются у следующих показателей межличностных ориентаций:

• Выраженное включение (положительные)
• Требуемое включение (положительные)
• Выраженный контроль (положительные)
• Выраженный аффект (положительные)
• Интеракции включения (положительные)
• Интеракции контроля (положительные)
• Дисбаланс и/а включения (отрицательные)
• Дисбаланс и/а контроля (положительные)
• Сумма интеракций (положительные)

Разный знак значимых корреляций у показателей дисбалансов интеракций показывает, что более высокие социометрические оценки вероятнее в случаях некоторого преобладания требуемого включения над выраженным (человек несколько больше нуждается в общении, нежели является общительным сам), и выраженного контроля – над требуемым. При этом как выраженные, так и требуемые контроль и включение, а также выраженный аффект (проявление позитивных чувств к другим) положительно сказываются на социометрическом статусе.
«Выраженное включение» имеет наибольшую по величине корреляцию с «Эмоциональным статусом» (более общительные люди вызывают больше личных симпатий), а «Выраженный контроль» – с «Управленческим статусом» (более охотно контролирующие, способные взять ответственность за других люди в большей степени предпочитаются на роль руководителя).
--------------
Между тем уже много лет алгоритм комплектования совместимых микрогрупп на основе методики Шютца реализован в ярославской программе "Психометрик-эксперт".
При всём том ОМО нацелен очевидным образом на прогнозирование прежде всего т.н. "рекреационной", и разве что весьма косвенным образом - деловой (рабочей) совместимости.

И насколько знаю, ПМХ, то бишь "наше всё" Альфа Кронбаха, у ОМО вполне сносные (в части индивидуально-личностной оценки). А у прямых оценок совместимости (или точнее - удовлетворённости взаимодействием) оценки надёжности, как известно, не существует - собственно, социометрические или квази-социометрические методики не являются тестами, как и было сказано в РСТП.

Не всё так радостно с ОМО, конечно. Извлёк я эти данные. Вот ПМХ.

Показатель(N=54)	M	CKO	As	Ex	Min	Max	Альфа
Выраженное включение	5.037	1.541	-0.19	-0.44	1	8	0.546
Требуемое включение	4.5	2.786	-0.27	-1.32		9	0.872
Выраженный контроль	6.111	2.485	-0.95	0.246		9	0.828
Требуемый контроль	3.666	1.842	0.363	-0.31		8	0.616
Выраженный аффект	3.5	1.575	1.188	2.871	1	9	0.688
Требуемый аффект	3.981	1.796	-0.21	0.034		8	0.546

А вот корреляции собственно "совместимости". Здесь надо уточнить, что "оптимальность сочетания" - показатель анонимного социометрического обследования (имеется в методике М.И.Марьина "Мониторинг" и в её аналоге СПОК - "Соц.-Пс. Обсл. Колл-ва"), отражающий по сути совместимость двух лиц в групповом контексте (через непротиворечивость их оценки группой); с взаимными оценками по неанонимной ШП Бахаревой Оптимальности согласуются хорошо. Так вот.

Диадные показатели ОМО	Оптимальности по СПОК N=444			Диадные показатели Шкалы приемлемости N=327
	деловая	эмоциональная	интегральная	Сумма оценок (прямой)	Сумма оценок (рефлексив.)	Разность оценок (прямой)	Разность оценок (рефлексив.)
Включение	0,1353	0,2525	0,2114	0,1268	0,0828	0,0526	-0,1388
Обменная	p=,004	p=,000	p=,000	p=,022	p=,135	p=,343	p=,012
Включение	0,0755	0,1606	0,1673	0,0371	0,1122	0,0467	-0,1392
Инициаторная	p=,112	p=,001	p=,000	p=,503	p=,043	p=,400	p=,012
Включение	0,1895	0,345	0,3031	0,1585	0,1353	0,0706	-0,215
Реципрокная	p=,000	p=,000	p=,000	p=,004	p=,014	p=,203	p=,000
Контроль	0,1466	0,1067	0,1138	0,0503	0,1286	0,0631	-0,1071
Обменная	p=,002	p=,025	p=,016	p=,364	p=,020	p=,255	p=,053
Контроль	-0,018	-0,0603	0,0249	0,0599	-0,1362	0,0926	0,0238
Инициаторная	p=,704	p=,205	p=,601	p=,280	p=,014	p=,095	p=,668
Контроль	0,1046	0,0376	0,1358	0,1207	-0,0161	0,1216	-0,0173
Реципрокная	p=,028	p=,430	p=,004	p=,029	p=,772	p=,028	p=,756
Аффект	0,1902	0,3282	0,3201	0,0684	0,086	-0,007	0,0118
Обменная	p=,000	p=,000	p=,000	p=,217	p=,121	p=,901	p=,832
Аффект	0,0143	0,0504	0,0553	-0,032	0,0426	0,0077	-0,1607
Инициаторная	p=,764	p=,289	p=,245	p=,568	p=,443	p=,889	p=,004
Аффект	0,1788	0,3166	0,3073	0,0703	0,1214	-0,009	-0,0374
Реципрокная	p=,000	p=,000	p=,000	p=,205	p=,028	p=,879	p=,501

Значимы корреляции показателей обменной и реципрокной совместимости во всех областях с «оптимальностью сочетаний» всех видов, за исключением корреляции реципрокной совместимости в области контроля с «оптимальностью» по эмоциональному статусу. У показателей инициаторной совместимости значимых корреляций с «оптимальностями» не наблюдается, кроме совместимости в области включения с «оптимальностью» по эмоциональному и интегральному статусу. С диадными показателями ШП показатели совместимости по ОМО имеют меньше значимых корреляций; относительно больше их наблюдается для взаимного выбора и разности в оценках по рефлексивному критерию (Шкала 2, «как бы меня оценил…»).
Похоже, "Инициаторная совместимость" по контролю (насколько оба - любители поконтролировать) - вовсе не совместимость, действует на отношения в лучшем случае никак, но это у студентов. Может, скажем, два строгих, контролирующих родителя в семье - это очень даже совместимо и позитивно, но это пока всякие Зицepы не сделали детей "заказчиками" ещё и "воспитательных услуг".

Известный ныне покойный бард Сергей Каплан так перефразировал знаменитую фразу Ленина из "Партийной организации и партийной литературы"; в советское время смысл этой шутки в разъяснениях не нуждался. Я высказался в том смысле, что многое зависит от общественного контекста, в том числе и связи различных измеряемых "совместимостей" - у студентов одно, в семьях - другое (и зависит от обычаев воспитания, традиций окружения), в армии - третье и т.п.
Про Зицера не буду, не та тема (порой в таких случаях ещё говорят "много чести будет"): "состава" оскорбления в его адрес с моей стороны тут днём с огнём не сыщете.