Может ли "эксперт-психолог" оперировать терминами "грех" и "патологическая форма половых отношений"?

Уважаемые коллеги, здравствуйте.
Я понимаю, что праздники на носу, и много забот сейчас у всех.

Тем не менее, я беру на себя смелость напомнить о том, что 2,5 года назад, в августе 2012 года, в этом сообществе серьезной профессиональной критике подверглась абсолютно непрофессиональная "экспертиза" текстов группы "Pussy Riot", в которых были якобы обнаружены экстремистские высказывания. На этой "экспертизе" строилось обвинение. Автором ее была проф. МГППУ В.Абраменкова. И я очень благодарна М.С. Егоровой за обсуждение этой ситуации в сообществе, которое она инициировала, и за текст письма, которое многие из нас подписали тогда.

Сейчас в нашей стране происходит, пожалуй, еще более вопиющая ситуация: обвиняются не девушки-панки, выступившие с политическими заявлениями в соборе, а люди, помогающие не уйти из жизни и пережить ситуацию отторжения и порою травли подросткам, осознающим себя гомо- или транс-сексуалами.
Профессор МГУ Л.Матвеева, вооружившись Новым Заветом, энциклопедией 60х годов и личными пристрастиями, выступила "экспертом" в деле, по которому обвиняется в "пропаганде нетрадиционной сексуальной ориентации" человек, создавший онлайн-сообщество поддержки таких подростков.

Журналистка из Н.Тагила Елена Климова организовала онлайн-проект поддержки подростков, осознающих себя как гомосексуальных (транссексуальных), и не находящих поддержки вокруг - в семье или у друзей (и очень часто испытывающих, наоборот, давление и унижения, вплоть до угроз, избиений, суицидов). Он называется "Дети-404" ("ошибка 404" - сообщение о ненайденной или не существующей странице в интернете), ведь в нашей стране мало кто готов признать, что есть такие дети, и им некуда и не к кому податься, особенно в маленьких городах.
В рамках этого онлайн-проекта таким ребятам через личную переписку помогали психологи, другие люди, переживавшие подобные ситуации и справлявшиеся с ними. Государство, как мы знаем, в этом направлении только законы о "пропаганде" принимает.

Нашлись очередные "блюстители нравственности", озабоченные поисками "педофилов". Вчера в Нижнем Тагиле состоялся суд по поводу обращения Роскомнадзора о проекте «Дети-404» и возможного нарушения ст. 6.21 КоАП РФ. Решения пока нет, будет еще как минимум одно заседание.

Обвинение пользуется 90-страничной "экспертизой" проф. Л.Матвеевой.
Обвиняемая, Елена Климова, просит специалистов прокомментировать хотя бы имеющиеся в открытом доступе выдержки из текста "экспертизы".

Я не специалист в гендерной тематике. Хотя прекрасно понимаю, что Л.Матвеева предвзята так же, как была предвзята В.Абраменкова. И очень, очень стыдно, что люди, которых приходится называть "коллегами", занимаются тем, что дискредитируют все сообщество, и тем, что может влиять на судьбы людей (штраф, тюрьма, КПЗ, неотвеченные письма детей, закрытие проекта).

Привожу выдержки из публикаций со страницы Елены в сети "Вконтакте". И очень прошу старших коллег высказать свое мнение об этой ситуации.
Спасибо.

1) "Сегодня в Нижнем Тагиле состоялся суд по поводу обращения Роскомнадзора о проекте «Дети-404» и возможного нарушения ст. 6.21 КоАП РФ. Если коротко: решения пока нет, будет еще как минимум одно заседание. Подробности ниже.

На рассмотрение явились четыре представителя Роскомнадзора и Медиагвардии МГЕР, опознать удалось Баринова и Подсеваткина, которые пришли в качестве свидетелей, остальных двоих не запомнила, это были регионалы из Свердловской области.

Сидели пять часов с двумя перерывами. С нашей стороны была экспертиза Д. Исаева и Д. Винокурова, с их стороны — экспертиза доктора психологических наук Матвеевой из МГУ. С экспертизой я ознакомилась... Доктор наук Матвеева в тексте несколько раз упомянула в отношении гомосексуальности слово «грех», один раз из них — «смертный грех», гомосексуальность она называла «патологической формой половых отношений», путала термины «сексуальная ориентация» и «гендерная идентичность». А в списке использованной литературы я обнаружила Большую советскую энциклопедию 40-летней давности и Новый завет — послание к римлянам апостола Павла...

«Попытка выдать нетрадиционную ориентацию за норму и тем самым узаконить грех». Да-да, это слова доктора психологических наук.

Адвокат написал ходатайство о судебной экспертизе в сексологическом сообществе. В итоге судья, имея на руках противоречащие друг другу экспертизы, решение отложила и велела представителям Роскомнадзора привезти и предъявить документы, подтверждающие квалификацию Матвеевой (которая грех патология Новый завет). Документы они забыли. Потом, возможно, будет заказана экспертиза. Пока неизвестно.

Я многое выпустила, было в основном скучно, но и интересно. Особенно разговоры свидетелей типа «Если девочка пишет, как она кувыркалась в сугробе с другой девочкой, это пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений» и их попытки выяснить у адвоката, кто такие геи и обязательно ли для того, чтобы считаться геем, спать с мужчинами.
Трэш, угар и содомия."

2) "Последняя радость на сегодня. Это кусок из экспертизы д-ра психологических наук Л. В. Матвеевой из МГУ (анализ писем проекта "Дети-404"). Всего в экспертизе было около 90 страниц, и все - такие же. За качество простите, руки прыгали.

На фото 1 - список использованной экспертом литературы, среди которой присутствует послание к римлянам святого апостола Павла, БСЭ 1969 года издания и непонятно что с угрожающим названием "Как уничтожить культуру за пять простых шагов".

На фото 2 - непонятно зачем приведённые "синонимы гомосексуализма", среди которых фигурирует "борисмоисеевщЕна", "коммаскуляция" и простое и незатейливое "влечение".

На фото 3 - гомосексуальность называется "патологической формой половых отношений"... Да там вообще всё прекрасно.

На фото 4 - кусок выводов, выплывает новая формулировка - "патологические формы половой идентичности" (?), "психологически не сформированная гендерная идентичность" (???) и прекрасное "узаконить грех".
Мне бы очень хотелось, чтоб это прокомментировали специалисты. Психологи. Необязательно доктора наук, оперирующие понятием греха. Что скажете?"

Отсюда: https://vk.com/alisa_neverova?w=wall6184701_21630/all

Может я и опоздал. Но...
Недавно я был экспертом в почти аналогичном деле.
1. С сексологами у нас проблема.
2. Будь то любое из посланий Апостолов, какое это отношение имеет к Суду (я имею ввиду суду светскому, а не церковному), как могут Суды такую ссылку принимать во внимание. Государство светское, судопроизводство светское, подсудимый может не иметь ни какого отношения к христианству и, коме того. Вы знаете, даже в Средние века, инквизиция не имела право судить иноверца. Точнее, не судить. Судил всегда светский суд. Инквизиция же выносила свое заключение (на основании испытаний, отсюда и "испытуемый", давший показания под пытками).
3. Как я понял, пока не читая материалов, речь идет об Интернете. Смею предположить, что сейчас просто накапливают "дела" для прецедентов. Да у нас не прецедентное право, но судьи просматривают инфу, обмениваются ею. Идет элементарная компания по привязки интернетчиков "за язык", нечто на подобии статьи 58 УК РСФСР 1922 года в редакции 1926 года .
3. Вряд ли кто-либо из психологов станет выносить заключение "по бумажкам". По ним можно кое-что сказать, особенно по самому акту экспертизы сделать заключение о методических просчетах, но судят-то не бумажку и не акт, а самого подсудимого. Вот здесь без личного контакта, без непосредственного наблюдения и исследования, ну, никак нельзя.

Может быть, если уж такие экспертные оценки применяются, стоит, наравне с детьми, считающимися до поры безгрешными, так же относиться и к подросткам, у которых просыпается их сексуальность и они не могут понять, как к себе относиться. Но здесь одновременно приходится думать и об ответственности, которую человек обретает, взрослея. Конечно, здесь без психологического, личного общения невозможно. Общество могло бы обеспечить такую поддержку.

А что в Практикуме по общей и экспериментальной психологии что-то есть о гомосексуализме? Что-то не помню. Надо будет найти в своей библиотеке и посмотреть. Где-то была такая зелененькая книга. Что касается первого документа - здесь не только дремучим Средневековьем, но и зарином газовых камер Бухенвальда попахивает.

Я просто оставлю тут пару ссылок, чтобы те, у кого есть желание в вопросе разобраться до общей эрудиции, могли это сделать легче. Первая - это работа Игоря Кона "О нормализации гомосексуальности" с аргументами http://sexology.narod.ru/publ033.html И вторая - это обобщение исследований последних лет, лежащее в основе текущей позиции Американской психологической ассоциации, специально переведенное на русский язык: http://www.apa.org/topics/lgbt/sexual-orientation-russian.pdf

Ну и вообще некоторый список для чтения готовил Андрей Ловаков тут
http://psyresearchdigest.blogspot.ru/2014/06/homosexuality_24.html

Уверена, что в обосновании экспертизы, представленной тут, не использовано ни одного из этих известных сообществу работ.

В списке эти работы и не могут значиться.
Вся недолга в том, что этот кривой акт судебно-психологической экспертизой уже пришит к делу (т.е. принят Судом). И тут уже вступает в силу ритуал. Если приняли должны рассматривать. Хотя, вот не могу понять, как моральные оценки мог выносить психолог?
Есть же книга:
Старович Сбигнев. Судебная сексология. – М .: Юридическая литература, 1991. Хоть и старая и в то время, когда статьи за гомосексуализм еще не были отменены, но там четко написано, что у эксперта может быть свое отношение к вариантам и формам сексуальных отправлений, но он не должен осуждать чьего-то предпочтения.
Мораль и моральная оценка - это не сфера компетенции психолога.

Уважаемые коллеги,
спасибо за отклики.
Анне - спасибо за ссылки.
Леонид Федорович, спасибо за отсылки к традиции и правилам судебных экспертиз.
Елена Ивановна, про "безгрешность", наверное, все-таки, некорректно говорить в контексте экспертизы. Не тот дискурс...

Если честно, мне бы очень хотелось, чтобы эта история не "заглохла".
К психологам наверняка будут обращаться в подобных ситуациях.
Нельзя становиться сообществом "людей, смотрящих в стол" (фраза А.Навального про молчаливо соглашающихся с неправедным судебным преследованием судей, следователей, приставов, очень, увы, удачно подобранная Юрием Тукачевым к описанию этой, нашей профессиональной ситуации, на Фейсбуке...)

Спасибо, Юрий Викторович, за интересный материал. Тут ведь еще и другой аспект выплывает. Страна то много конфессиональная. И как-бы светская. Хотя, помните заявление В.В. Жириновского об ограничении половой активности россиян несколькими половыми актами в год?

Несомненно, Юрий Викторович прав. Надо искать зацепки в процедурных вопросах и добиваться назначения повторной экспертизы другим психологом. Здесь есть один нюанс. Если экспертиза назначается по ходатайству или вне его, но адвокатом - платит сторона обвиняемого. Но не непосредственно, а передавая, оговоренную сумму гонорара, через адвоката. Если инициатива исходит от прокурора или судьи - из федерального бюджета. При существенном противоречии двух экспертиз Суд может либо оставить одну из них, либо назначить третью. Вот здесь - из федерального бюджета. Если будут вопросы, то списывайтесь со мной через эл. почту. Просто многие вещи лучше обсуждать там.

Уважаемые Юрий Викторович, Леонид Федорович, Александр Георгиевич,
большое спасибо за то, что нашли время прокомментировать.
В двух словах скажу, что, насколько мне известно, данная экспертиза сделана по просьбе обвинения. Есть и другая, более "вменяемая", в которой не найдены "грехи", и ее заказывали адвокаты. Сейчас, скорее всего, будет назначена третья. Кроме того, судья просит подтвердить квалификацию Л.Матвеевой.
Спасибо большое Леониду Федоровичу за предложение о консультации. Если можно, я передам это Елене Климовой, - девушке, которая является ответчиком.
Конечно, оперировать понятием "грех" в суде - абсурдно.
И еще, мне кажется, куда большей "пропагандой" занимаются те, кто устраивает шумиху и суды. Но это уже, скорее, лирика.

Я не специалист по вопросам ЛГБТКК, но некорректность экспертизы видна.
Понятие "грех" - ненаучное. И им нельзя оперировать в научной экспертизе.
"нормальный тип отношений" - это тоже не научно, т.к. тут в понятие нормы отношений между мужчиной и женщиной включены половые отношения, тем самым исключаются неполовые отношения (как бы). А в целом половое влечение это континуум. (Kinsey scale)
гомосексуальная сексуальная ориентация - это вариант нормы.
сексуальное влечение и сексуальная ориентация - это различают не все, поэтому тут тоже явная ошибка.
пропаганда и информация - тоже все путают.
информация в информационном контексте - это не пропаганда.
Гомосекуализм - это не бесплодие. Лесбиянки вполне себе рожают. И голубые вполне могут оплодотворить. А если не хотят оплодотворять женщин, то это к увеличению населения страны отношения не имеет. Страна может прирастать эмигрантами или новыми территориями
Бесплодие - это тоже норма. Если призыв не иметь детей (была такая книжка 40 причин не иметь детей (кажется) это антигосударственное действие. то тогда призыв не иметь кошек - тоже.
Короче, тут многое напутано. И если это не остановить, то мракобесие будет наступать и дальше.
Короче, мои такие непутёвые заметки.
Выставлю на днях своё выступление по поводу полового воспитания в Канаде (на Русском национальном конгрессе выступал). Оно, правда, по-английски.

"непрофессионализм людей, помогающим молодым людям, переживающих кризис." (не знаю, как это перенести как цитату).
В одной канадской школе дети сами организовали группу поддержки детям ЛГБТК. Они не профессионалы, но они решили помочь другим. Естественно, русские родители захотели такую группу закрыть. Не получилось. Им объяснили, что в Канаде демократия.
Так и на этом форуме (я видел его). Там просто советы, просто обсуждение. И помощь в меру возможностей. Никто не говорил им "Выпей йаду".

Я думаю, что рассмотрение гипотетического лозунга "Я не хочу иметь детей и вам не советую", - это уход в сторону от проблемы помощи подросткам, которые ощущают свою инаковость. Демография это на мой взгляд всё-таки не производное от гендерной ориентации. Когда люди женятся и заводят детей они о пополнении населения вряд ли думают. Это понятия разного уровня - социологического и психологического.