Можно ли отрешиться от эмоций ради поиска "конструктивного компромисса"

Александр Георгиевич, уже радостно, что установившееся позитивное ожидание не помешало Вам высказаться принципиально
Вообще говоря, поскольку начал заниматься психологией конфликта еще 7 лет назад, то как раз больше всего имел в виду профессиональную технологию работу с эмоциями именно при "социальных конфликтах" (в англоязычной традиции этого термина). Для той же психотерапии требуется куда более сложная технология работы с собственными эмоциями - начиная от учебного прорабатывания собственных проблем и завершая постоянными супервизиями. Есть средние варианты - например "Эмоционально-фокусированная терапия супругов" Джонсон и Гринберг логика во многом сходная, но куда более сложная технология (сейчас достаточно много материала на русском и существует общество ЭФТ-терапевтов).
При конфликтах позиция психолога-медиатора тоже не связана со слишком большим эмоциональным включением и явным обсуждением собственных эмоций (хотя и для него эмоции это инструмент) - ведь он должен только обеспечить процесс, а не становиться участником
Наиболее проработанная и представительная работа с эмоциями участников конфликтных взаимодействий как раз связаны не с их "скрыванием", а только с формой их проявления. Для этого, во-первых, профессионально прорабатывается позиция собственного авторства эмоций (никто не может стать причиной той или иной эмоции - никто не может разозлить и т.п. Это собственный выбор испытывать именно данную эмоцию). При таком переводе эмоции теряют "обвинительную" форму. Во-вторых, выявление именно эмоций, а не сопровождающих действий или скрытых обвинений (часто это обосновывается выявлением "базовых", а не "вторичных" эмоций). В этой "эмпатической" традиции эмоции есть индикатор степени удовлетворенности потребностей и отрицательные эмоции говорят о неудовлетворенности. Таким образом, скрывать эмоции это означает прятать как от себя, так и от партнера те потребности, которые в рамках взаимодействия оказываются неудовлетворенными. Перевод фокуса внимания на потребности (но не на стратегии их удовлетворения!) благотворно действуют на конфликтующих - оба больше понимают с чем связаны трудности и могут более детально обсуждать как "разрешить конфликт" (в стратегии "сотрудничества"). И все вместе позволяет профессионально перевести конфликт в "ненасильтственную форму" (неагрессивную, но вообще говоря тут важна и "этика ненасилия" - в последнее время сильно подмоченная связью ветки работ Шарпа с "оранжевыми революциями"). ННО на русском можно как в одноименной книге основателя Маршалла Розенберга, так и в более популярной Руст "Если жираф танцует с волком". Переложение Ю.Б.Гиппенрейтер известной технологии разрешения школьных и родительских конфликтов тоже широко известны по ее книгам ("Общаться с ребенком как" и т.д.).
Вообще говоря, это все я изложил скорее общераспространенную профессиональную психологическую позицию по работе с эмоциями в конфликте. У меня лично позиция несколько другая. Например, как представитель "семейной-системной психотерапии" я считаю, что для устойчивых конфликтов эмоции становятся инструментом регуляции (даже очень яркие и "негативные" аффекты) - чаще всего как ни странно средством стабилизации системы (не только семьи - в соцсетях вполне себе складываются устойчивые "содружества врагов"). В рамках этой логики эмпатическая технология имеет серьезные ограничения. Тут еще много аспектов, но как мне кажется изначально тема ближе к "эмаптической теме"))

Ну, что это Вы так о психологах-то. Даже лошадь (иппотерапия), кошка http://www.psy.su/feed/4771/ могут быть психологами, а уж человеку сам Бог дал, как царю зверей.

Да вот нет. С чисто юридической точки зрения "аффект" - это не просто эмоция, а смягчающее обстоятельство. Пора нам приводить свои термины в порядок. Кое что (и не только) Вы делаете, но вот как это довести до каждого мозга?