Не Хиршем единым должен оцениваться труд ученого.

Елена Петровна, Я читала предложения И.А. Стернина. Еще в первый день обсуждения здесь. Я согласна, с тем что Не только Хиршем надо оценивать труд ученого и с тем, что результаты этого труда должны отражаться на практике (не помню точную формулировку, извините). Но вот например. по первому предложению, считаю, что необходимо оценивать по эффективности управления в каждом конкретном случае..
Что касается, Высказывании И.В. Бкурмистрова о шрифте, то согласна с ним здесь. Понимаете, в электронном сообщении печать заглавными буквами целых предложений и даже абзацев действительно воспринимается как ор. Ну, в общем, чаще всего, это мешает восприятию текста. И мне, например, тоже. Другое дело, если выделено одно слово. Например ,"ПРЕДЛАГАЮ". И тем более, это неуместно в деловой переписке, в официальном обращении. Ну, не принято это.

Что касается дальнейших сообщений И. В. Бурмистрова, то не вижу в них нарушений Правил форума. Если Вам интересно мое мнение по этому поводу. И если мы с Вами здесь расходимся, ничего страшного. Есть кнопка "Нарушение" и другие админы смогут увидеть, что Вам кажется что-то недопустимым в общении на этой ветке. И принять соответствующее решение.

Наталья Сергеевна! Цитирую фрагменты комментариев юзабилити-эксперта И.В.Бурмистрова:
«Ты ж президенту страны пишешь – что ты на него орёшь, обормот? Тоже мне филолог...»
«Администрация президента могла с полным основанием расценить обращение И. А. Стернина как послание от какого-то психа. Уверен, что послания от настоящих психов, которые приходят в администрацию, тоже набраны заглавными жирными буквами. Психи тоже убеждены, что так смысл сказанного лучше доходит до адресата.»

Наталья Сергеевна, неужели Вы не видите,не чувствуете, что все эти замечания- типичный образец обывательского оскорбительного хамства. И все это сказано в адрес авторитетного ученого с 50-летним стажем работы в науке, признанного не только в нашей стране, автора умного, ясного и точного текста, важного для всех действительных ученых в стране. И все потому, что он выделил существенные положения своего обращения большими буквами и полужирным шрифтом, А некоторые положения еще и прописью. Какое преступление! Меня поразило, что во всех этих замечаниях Вы не нашли нарушений правил Форума! А как быть с этикой? В частности с этикой научного общения?
Советую Вам зайти на сайт И.А.Стернина и познакомиться с его деятельностью. Тематикой его публикаций (монографий и статей) и т.д. Может тогда Вы поймете, как безобразно выглядят приведенные мною комментарии И.В. Бурмистрова.
P.S. Наталья Сеогеевна! Посмотрите и последний комментарий Бурмистрова. Какие эмоции!

Александр Георгиевич! Если бы я Вас поняла,я бы не задавала Вам свой вопрос.

"Короче, ситуация объективно следующая: И. А. Стернин со своего дивана прошумел нечто нечленораздельное в сторону президента, получил от чиновников вполне закономерное отфутболивание и теперь выставил результат своего «гражданского поступка» на всеобщее обозрение: «Вот, власти опять обижают русских учёных-патриотов!». Срамота, если честно…"

Класс! Знай наших! Это не" объективная ситуация следующая", а Ваше субъективное представление о реальной ситуации.

Я тоже не вижу.

А вот здесь уже на грани нарушения.

Елена Петровна! Создание темы на форуме (даже в рамках персонального блога) подразумевает, что участники форума могут её обсуждать, высказывая своё мнение, и это мнение необязательно должно совпадать с Вашим. Если Вы планируете удалять все комментарии, в которых содержится несогласие с Вашей позицией, могли бы сразу создать закрытую тему (чтобы в ней никто не мог отвечать).
Иван Викторович сообщает своё мнение по теме и имеет на это полное право. При этом ни в одном из его сообщений не содержится какого-либо негативного высказывания в Ваш адрес. Вы же преимущественно апеллируете к личности оппонента, а не к сути его высказывания.

Если Вы не можете спокойно реагировать на чужое мнение в отношении письма И.А. Стернина, предлагаю Вам закрыть эту тему для дальнейших обсуждений, чтобы не провоцировать обострение конфликта, сопряжённое с нарушением правил форума.

Одно из типичных заблуждений

Я тоже не вижу нарушений

Иван Викторович, спасибо Вам за этот комментарий, в котором удалось кратко и честно написать то, что я думаю

Прямо королевство кривых зеркал! И Вы не видите нарушений правил нашего Форума. Что же Вы не поняли,что я проестую не против мнения И.В. Бурмистрова- он имеет полное и абсолютное право на свое личное мнение,! Я протестую против оскорбтельно хамского СТИЛЯ высказывания им своего личного мнения. А Вам,как админу нашего Форума, надо бы существенно понизить порог чувствительности к хамству высказываний участников форума.

Елена Петровна, Вам как участнику форума следует снизить количество обличительных комментариев в адрес других участников. Я же только вижу, что хамскими Вы назваете комментарии тех участников, мнение которых не совпадает с Вашим

Елена Петровна, текст обращения ученого по форме, по содержанию, как и по адресату, не выдерживает никакой критики.
Заслуги автора обращения перед наукой не могут являться аргументов в защиту его гражданской позиции, его поступка, вынесенного в публичное пространство.
ПС: выделение текста ТАКИМ СПОСОБОМ -- это как раз и называется КРИЧАТЬ. А кричать не надо. Уверяю Вас, тексты с таким выделением в большинстве случаев пишут люди, в психическом здоровье которых могут усомниться те, кому адресован подобный текст.

По поводу письма, реакции на него в публичном пространстве:
"Мятеж не может кончиться удачей,
В противном случае его зовут иначе"

Итак, кратко: выбранный автором стиль, форма и содержание обращения не могло в принципе привести к какому-то результату, по крайней мере, на какой рассчитывал автор обращения. Поэтому стыдно за автора обращения. На этом все, больше комментировать не буду, ибо дискуссия пошла в другом направлении.

Действительно королевство кривых зеркал! Нет слов.

Елена Петровна, в королевстве кривых зеркал живёт автор обращения, по всей видимости, и Вы тоже

Возможно, я не точно выразила свои мысли.