Об этике

Про p<0,05 можно сделать тему в новом разделе и перенести в нее часть сообщений.

Мне кажется, что проблема не столько в значении p. В шутке про то, что не бывает незначимых результатов, а бывают слишком маленькие выборки, слишком много правды. При желании и p<0,005 получить несложно, но воспроизведение результатов при этом не улучшится. И байесовская статистика, и использование доверительных интервалов, оценок размера эффекта, пререгистрация тоже не помогут раз и навсегда решить проблему воспроизведения. Если сохраняется установка на нахождение новых результатов (в журналах, в ВКР и т.д.), а не на подтверждение или опровержение старых, то меньше новых невоспроизводимых результатов не станет.

Тогда получается, что не только 0,05, но и 0,01 не преодолевает порог значимости (раз предлагается 0,005). То есть большинство результатов большинства исследований... в топку?
И даже если так, можно об этом говорить, приводить аргументы, обсуждать, а не навешивать ярлыки и эпитеты.

Спасибо, Юрий! интересно! Задумалась