Оценка студенческих работ

Уважаемые коллеги!

Прошу вас принять участие в оценке аннотаций научных работ студентов, которые были представлены на конкурс Научного студенческого общества факультета психологии МГУ.

Данные работы находятся в стадии реализации, поэтому при их оценке надо опираться не на степень завершённости, а на актуальность темы, адекватность постановки целей и задач, соответствие выбранных методов замыслу, целям и задачам работы, ясность и понятность работы.

Работ всего четыре. Их оценка займёт у вас не более 20 минут. Доступ к оценке будет открыт до 11 мая.
http://services2.ht-line.ru/scale/index.php?action=exam&user=htl_khna&plan=nauchkonknso

В PDF желательно было работы сохранить

Никита, мне уже начинают жаловаться, что очень неудобно.
Название работ надо бы привести, даже в самой форме оценки надо бы привести их, а не "Работа №1"...
Ну и все возмущаются насчет doc

Названия не указаны, т.к. одна из работ была подана без названия.
Чем Вам не угодил формат doc? Даже на Linux можно с помощью OpenOffice его открыть.

Самое интересное здесь, почему жалуются не мне, а Вам. И где эти "все" возмущаются.

Никита, здравствуйте.

1. Я тоже, как и Вы, удивлялся, что людям не подходит формат DOC.
Здесь уже не раз приходилось "перевыкладывать" документы
в формате PDF. Как я понимаю, это происходит в результате
перехода многих пользователей с полноценных компьютеров
на планшеты и смартфоны.

2. К тому же приходится все больше и больше делать поправки
на то, что заваленный потоками разнообразнейшей информации
современный пользователь, если уж он что-то собрался оценить
и посмотреть, считает, что делает громадное одолжение тому,
кто выложил информацию, поэтому вправе потребовать,
чтобы ему выложили все "на блюдечке" - так чтобы было удобно
и привычно. Приходиться терпеть.

3. Многие наши участники форума плохо осведомлены
о том, что происходит на форуме, не читают правила,
не пользуются поиском, не изучают каталог разделов, не знают,
кто входит в состав админ-группы, кто за что отвечает в админ-группе,
а помнят лишь то, что было два-три года назад (а то и еще раньше),
поэтому полагают, что надо обращаться по техническим вопросам к Юрию
Тукачеву, тем более что в последние пару недель Юрий
Александрович у нас на форуме очень активен. Все это
тоже приходится учитывать. А есть между прочим и такие
наши пользователи, которые считают, что наш форум - это
филиал Фейсбука... Кстати, немало пользователей не знают,
что на наш форум можно зайти, забыв свой пароль, - по
гиперссылке в почте, так как им никогда не приходило
в голову кликать по этой гиперссылке или прочесть
соответствующую рекомендацию.

4. Мы ничего не изменим в поверхностном отношении
к нашему форуму со стороны пользователей, пока наш
форум вдруг не начнет обслуживать какие-то жизненно-
важные интересы.

С уважением,
АШ

Никита, Александр Георгиевич,
я не критикую, но мой коммент это способ улучшить (повысить удобство) опроса. PDF де-факто удобнее, чем DOC и легче открывается на мобильных (планшетах). Названия работ повышают удобство оценки.
Иными словами, я исхожу из того, что для повышения отклика (участия) можно предварительно что-то улучшить/изменить. Не более. Извините, если я ошибаюcь.