PhD по специальности «дифференциальная психология, психодиагностика»?

Юрий Александрович, разрешите мне (без обид и намеков на персоналии, оскорбления и т.п., в чем я преуспел. как "Жириновский в психологии") напомнить одну старую народную истину: "На рынке два дурака: один продает, другой покупает". Я Как и Вы, следил когда-то (не так и давно) за всякими внеВАКовскими конторками. Просто тщеславный до жути. Вывод простой. Многие пытаются (или успешны в этом) делать деньгу на "богатеньких буратинов". Если в Казахстане и в Узбекистане, а так же в Болгарии степени PhD приравнены, то в России нет. Хотя. Помните обыск в МОН РФ. Там корки на фото показывали дипломов и "Диплом кандидата наук", "Диплом доктора наук" и "Diploma PhD". Как они различаются и какой из дипломов PhD имеет официальный статус не известно. Но многие "фирмочки" уже их выдают за соответствующую мзду. Более того, в справках кое-кого из наших российских светил в психологии можно встретить упоминания о двух защитах по одной и той же специальности либо кандидатских, либо докторских диссертаций (Терентьеву Валентину с ее двумя кандидатскими по педагогике по российскому стандарту в расчет не берем - это блеф).
Люди ищут лазейки. Об этом знают все. Про лазейки и про всякое другое. Пока степень PhD не будет законодательно утверждена в России и не будет соответствующим образом нострифицирована для других государств - это тоже не более чем "дорогой фантик".
Я, вон. в Болгарии котируюсь как доктор по психологии "Леонид Фьодорович Чупров, доктор по психология", но вот вопрос, а кем меня там в Болгарии примут? Система должностей там иная. Спрашивается. Зачем огород городить, если в России одна система, а в других странах другая? В той же Болгарии будучи "доктор по психология" я могу и ассистентом быть принят и профессором. И это не зависит от корочки, а от решения Большого жюри, где меня оценят ведущие специалисты.
В соседних и не соседних странах не хуже нас разбираются кто какой "доктор". Поэтому лично я не вижу необходимости в защите PhD и считаю это одним из вариантов Реинкарнации господина Чичикова в России.

Мне кажется в этом случае неплохо было бы составить обращение в Диссернет. Если кто-то хочет поучаствовать, можно списаться в личных сообщениях либо обсудить здесь.

Брушлинский Андрей Владимирович был очень тактичный и мудрый человек. Для него наука была целью, а не средством. Как и для меня, и для Ильясова И.И., и для всех членов нашего диссертационного совета по защите PhD.
Любой человек, который заходит на наши сайты, видит, что единственная цель всей деятельности нашей команды - поиск истины до одержимости.
Творить при том количестве ограничений, которые создает ВАК, слишком сложно. Отсюда - поиск обходных путей.
Дипломы. которые мы выдаем - это "фантики" негосударственного образца. на которых стоят подписи 7 докторов наук, профессоров. пятеро из которых окончили факультет психологии МГУ.
Экспертиза проводится открыто - любой может принять участие в обсуждении.
Регистрационные номера наших организаций - стоят на печатях. Эксперты получают деньги легально, все по договорам (отдельно по каждой диссертации), налоги платим в бюджет РФ.
Редкий случай, когда наука делается не за деньги государства. И какая наука!!!
ПРАКТИКООРИЕНТИРОВАННАЯ!
Очень жаль, что у Александра Григорьевича не нашлось нужных человеческих качеств, чтобы не пакостить конкурентам.
Вика, фамилию твою с сайта уберем. Не переживай.

Да, бизнес обижать нельзя. В лучшем случае обидятся.

Это не оскорбление - это факт.
А если у вас есть что-то по существу обсуждаемой темы - готова к продуктивной дискуссии.
А своими высказываниями Александр Григорьевич обидел всех членов нашего Диссертационного совета. Кроме того, угрожал.

Кто это сказал, что диссертационный совет может быть только при научных организациях и вузах, и работа ведется под руководством ВАК? ВАК контролирует только документы гособразца. В последнее время слишком много своим контролем дезорганизует естественный творческий научный процесс, к сожалению.
Выше уже совершенно справедливо было об этом сказано. Одно соответствие специальности перечеркивает все междисциплинарные исследования, которые не могут быть защищены в обычных советах. Громоздкая структура диссертационных советов свидетельствует только об одном - люди боятся собственной тени, никому не доверяют и не могут провести качественно экспертизу научной работы. Любой хороший эксперт видит уровень с двух-трех страниц диссертации.
А вся процедура защиты - скучное шоу. Сама многие годы заседала в Диссертационных советах, и до сих пор оппонирую диссертации, в том числе в МГУ и в ИПРАН.

А кем тогда будут эти самые члены неВАКовского диссовета? Вообще это уже не первый такой "опыт". Ни что не ново.

Степень PhD придумана не мной и не в нашем диссертационном совете. Почитайте Болонское соглашение повнимательней. Предполагается, что в России через пару лет останется только степень PhD. Советы не будут присуждать ни кандидатов, ни докторов. Хорошо помню, как лет пять назад меня и Ильясова И.И. попросили дополнить диссовет в Казахстане в КазНПУ им. Абая для защиты докторской диссертации по пед. психологии (у них не хватало своих докторов по этой специальности). Пока мы ехали, пришел приказ из министерства о переходе на PhD. Пришлось мне просто провести мастер-классы. Присутствие меня как доктора уже не понадобилось. На данный момент и в Белоруссии и в Украине полный переход на болонскую систему уже состоялся. У нас это вопрос, я думаю, ближайших 2-х лет. В качестве экспертов в новых советах во всех этих странах выступают как доктора по-старому, так и PhD. Кроме того, в нашем диссовете мы руководствовались рекомендациями нового закона об образовании - создавать структуры (в том числе научные и экспертные) совместно с зарубежными организациями. Я сама руковожу диссертациями PhD за границей как приглашенный зарубежный консультант (один из очень немногих от России - не любят они русских).
Теперь про объективность экспертизы. После нескольких скандалов стало очевидно, что объективности ваковской экспертизы нет. Коррупционность очень велика, и это известно всем.
Круговая порука в обычных диссоветах позволяет защищать очень низкие по качеству диссертации, я уже не говорю про диссертантов, которые часто не могут связать двух слов, но председатель намекает всем, что "человек нужный". Обычно все соглашаются с мнением председателя. Знаю таких случаев массу - сама участвовала. Вот именно к таким диссертациям обычно претензий у ВАК нет. К любой яркой и оригинальной - масса.
В нашем совете по защите PhD каждый лично отвечает за качество диссертации, ставя свою подпись на документе. Я даже не ожидала, что защита будет всегда проходить достаточно жестко, а требования будут очень высокими. Все члены нашего совета понимают - на нас смотрят пристально, и будут оценивать с пристрастием.

Объективность экспертизы зависит от качества экспертов. У нас эксперты самого высокого качества, Они сами подготовили массу кандидатов и докторов наук и очень хорошо знают все тонкости подготовки диссертаций к защите. Кроме того, все они - признанные специалисты именно в области дифференциальной психологии и психофизиологии, что большая редкость.
Я на данный момент не знаю в России совета по уровню выше, чем наш в области дифференциальной психологии.
Что касается "фантиков". Если вы посмотрите повнимательней, то я являюсь руководителем трех из пяти защищенных в нашем совете диссертаций. Все мои аспиранты - мои коллеги, друзья и соратники. Конечно же, они в курсе, что степень не является государственной. У них был выбор - написать "проходную" диссертацию и получить степень кандидата наук в обычном совете, или проявить себя. сказать свое новое яркое слово в психологии. но защищаться в нашем совете. Они сознательно выбрали второй путь. И я их очень понимаю. Всю жизнь воевала во всех диссоветах. И в МГУ и в ИПРАНе это очень хорошо знают и помнят.

И еще. Резюме наших соискателей степени PhD висит на их страницах на сайте. Средний возраст соискателей - 40 лет. Это люди с большим опытом, с широчайшим кругозором, двое из пяти - кандидаты наук (ваковские) - физ.-мат. наук и пед.наук.
Для многих наших исследователей оказалось очень важным признание и аттестация референтной группой, а не ваковская степень по психологии.

У них просто деньги девать некуда. Чем отличается ваш совет от пресловутой Мосгоссправки, что столь же успешно приторговывала фантиками. Я имел ввиду этот "опыт". Про Беларусь - узнаю, но вот про Украину? У меня в мае этого года одна знакомая коллега защитилась в Киеве. Прислала "
Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата психологічних наук". И ни какой PhD.

Вы посмотрите предложения о защите PhD на американских сайтах. Иногда даже присутствие не нужно. Высылаешь диссертацию и оплачиваешь от 4 000 долларов. Они сами находят экспертов из списка, который висит на сайте.
Поскольку несколько лет жила в Германии, хорошо помню скандалы с американскими степенями в немецкой научной среде. Даже в какой-то момент тем, кто получал PhD в США, запрещали вывешивать таблички на дверях - доктор наук. У немцев на тот момент, как и у нас, была двухступенчатая система.
Теперь у них болонское соглашение полностью вступило в силу - бакалавры. магистры, PhD.
А лет восемь назад провели исследование - большинство немцев считали, что бакалавры выше, чем магистры.
Другое дело, что правила присвоения PhD у всех разные. Где-то остаются контролирующие инстанции, вроде нашего вака. а где-то нет.

Зачем уводить в сторону? Я конкретно указал, что у меня автореферат с Украины. Там не PhD, а кандидат.