PhD по специальности «дифференциальная психология, психодиагностика»?

Хорошо, Юрий Александрович! Сделаю попытку ответить на ваши вопросы.
1. Перед научным сообществом наш совет ответственности не несет, и это очень хорошо. Наш совет несет ответственность только перед психологической наукой и практикой. Еще наш совет несет ответственность перед тем, кого защищает. Мы же оказываем ему услугу по экспертизе его научного исследования, гарантируя высокое качество этой услуги.
2. Наукой для меня являются новые закономерности, полученные в исследовании. Эти закономерности должны быть достоверными, валидными, надежными.
3. Если исследователь создает какой-то инструмент (метод, методику), то она тоже должна быть валидной и надежной.

Богатенькие и глупенькие, как показывает практика, могут с легкостью получить ваковскую степень. но у нас им не защититься. Увы! У нас слишком честные и ответственные ученые в совете. И наука для них святое. А еще у них есть вера в психологию как науку.

А к Богу вы не апеллируете? "Наука и практика" - это весьма эфемерный довод. И научный уровень и практический должны подтверждаться профессиональным сообществом, а не некоторой продажной группировкой, пусть и с международными связями, пусть и с докторскими дипломами гособразца. Короче. Разговаривать тут не о чем. Еще одна фирма "Рога и копыта". Спасибо за то, что хотя бы соизволили что-то туманное напустить.

Я слишком много занималась исследованием творчества и гениальности. Все оригинальное и яркое шло против мнения большинства, в том числе научного. А самых гениальных даже на кострах сжигали за их еретические изыскания.

И доверяю я не людям, а фактам, которые, стараюсь перепроверять всеми возможными способами.

А, Вы, Наталия Львовна, за какую сумму и в каких купюрах свой диплом купили? Вы, мало похожи на ученого (по тому, что я читаю в Ваших комментах), а на какого-то рядового журналиста желтого издания или политдеятеля из оппозиции.

Свой диплом я "выбила" в суровых сражениях с диссоветом ИПРАНа. Год ходила с готовой диссертацией и угрожала председателю диссовета (в то время Шороховой), требуя только одного, чтобы меня хотя бы выслушали с моим исследованием, которое не стыковалось с мнением научного сообщества.
Мне помог В.Н. Дружинин, в то время зам. директора ИПРАН и А.Н. Гусев, который согласился быть моим оппонентом по диссертации.
Самое интересное, что мнение совета меня мало интересовало, просто "положено - отдайте". Я три года проучилась в очной конкурсной аспирантуре, в которую честно поступила после рекомендации факультета психологии МГУ, который я с отличием окончила (и тоже со скандалом на защите диплома, который опровергал теорию А.Н. Леонтьева).
С докторской было приблизительно то же. Но там мне в чем-то помогли Абульханова-Славская К.А., Дорфман Л.Я. и И.И. Ильясов.
Никому я не платила, но мир не без добрых людей.

Тут надо отдать должное моим учителям по психометрике - А.Н. Гусеву, А.Г. Шмелеву и М.Б. Михалевской. Подготовку они мне дали неплохую.
А учились-то мы на одном курсе с Викой Кононовой. Она мой характер хорошо знает.

А пишу я книги просто и образно, так как:
1. мне реально есть что сказать
2. я очень хочу быть понятой простым народом
3. и верю, что психология - наука 21-го века
4. и центр этой науки и практики нужно делать именно в России

Знакомая ситуация до боли. У меня знакомая есть тоже всех и вся достала со своей докторской. Наверное я посоветую ей в вашу фирмочку "Рога и копыта" обратиться. Она дама богатая и пробивная. Можете посоревноваться в "выбивании", типа кто кого. У нее тоже ни кто работы за научные не признает, а знакомые аспиранты вообще ухохатываются, читая очередной опус.

Я уже устала переливать из пустого в порожнее. Скучно мне с вами. Больше дискутировать не буду.

Поняла, Александр Григорьевич!
Спасибо за прояснение вашей позиции.
Что касается Кононовой В.Н. Ситуация такая. Я думала, что мы с ней хорошие подруги. Когда организовывался IIDP (в 2004), мы с ней встречались несколько раз на эту тему. Резюме, которое она мне пересылала, было вывешено на сайте IIDP. Есть программы курсов, которые она мне любезно предоставила с согласием их у нас почитать. Но, как оказалось, менеджмент в образовании, меня не очень увлекает и идея эта "повисла" на нашем сайте. 6 лет я прожила в Германии, но когда вернулась в Россию, решила, что лучше перенести IIDP в Россию в рамках новой организации АНО "Центр развития человека". Наш программист и веб-дизайнер для красоты сайта автоматически перенесли некоторые материалы с сайта IIDP на сайт АНО "Центр развития человека", на участие в котором я, действительно, с Кононовой В.Н. не договаривалась.

Коллеги,
безусловно, я считаю целесообразным убрать в срок до 10 июня 2016г. сведения обо мне как о преподавателе в организациях IIDP и АНО Центр развития человека" (Москва), с соответствующих сайтов (www.iidp.ru, www.centerhd.org), дабы не вводить никого в заблуждение... Хотя бы в связи с тем, что за последние 12 лет ни одного занятия в рамках упоминаемых организаций я не проводила и далее не планирую.

Участвовать же в каких-то еще дополнительных "разборках" не считаю нужным.
Всем будет полезнее использовать энергию в мирных НАУЧНЫХ целях.

Вика, мы уже давно убрали твою фамилию с сайтов! Возможно, я где-то еще что-то пропустила - укажи более конкретно.
То, что энергию лучше направить в научных целях - это точно.
Я вообще не понимаю, чем вызван такой интерес к PhD. Степень в России официально не признана. Некий частный экспертный совет делает экспертизу, не посягая на государственную степень.
В любом случае - спасибо за рекламу.

Коллеги, рано или поздно, но мы все равно к этой теме вернемся. Появятся первые официальные PhD, появится и огромное количество ООО, рисующие на принтере дипломы. Как с общественными академиями. Последних в России более 400 (и это устаревшие сведения минимум лет на 10: просто давно не интересовался этим вопросом). Как там у И.А. Крылова? "А я бы повару иному Велел на стенке зарубить: Чтоб там речей не тратить по-пустому, Где нужно власть употребить".