PhD по специальности «дифференциальная психология, психодиагностика»?

"Те акции, что мы печатаем, у нас официально не признаны, что в этом такого" говорил Мавроди, печатая билеты МММ... Кстати хорошая идея выпускать дипломы PhD на предьявителя, предложу пожалуй своим знакомым докторам наук Да не, зачем им говорить, проще страничку сделать с их именами.

Есть несколько нюансов - для того, чтобы купить акцию, нужно проучиться в аспирантуре, сдать экзамены кандидатского минимума (все это в аккредитованных структурах)написать диссертацию и пройти предзащиту с рекомендацией к защите после обсуждения на кафедре (все это в аккредитованных структурах), опубликовать свои работы в рецензированных журналах.
Этого мало. В наш совет мы берем к защите только те работы, которые, после рассылки всем членам диссовета, получили одобрение пяти докторов наук.
И этого мало. Нужно грамотно изложить суть работы и достойно ответить на многочисленные вопросы экспертов (лучших специалистов в данной области науки и практики).
И этого мало. Три оппонента, которые внимательно читают диссертацию (сами являются признанными и аккредитованными государством) специалистами в данной области пишут развернутый отзыв по всем пунктам: актуальность, новизна, значимость (теоретическая и практическая), излагают недостатки работы. Ставят свою подпись и скрепляют печатью.
Только после открытого обсуждения и открытого голосования вы можете получить бумажку МММ.
От особо одаренных мы даже деньги не берем (я оказываю гуманитарную помощь науке).

Я просто вынуждена была найти способ хоть как-то ликвидировать "ошибки" государства, которое дает госаккредитацию вузам, при которых нет действующих диссертационных советов.
Декан факультета психологии Московского института психоанализа - д.психол.н., проф., член ВАК В.А. Барабанщиков не берет на себя ответственность за финальную точку. Деньги аспиранты честно проплатили все годы, всю программу успешно выполнили и ....
Я, как ответственный руководитель, вынуждена была что-то делать. Диссертационные советы закрывали с такой скоростью, что мы не успевали в них сдавать диссертационные исследования с учетом многочисленных требований каждого нового председателя совета.
Спасибо Ильясову И.И., который подсказал решение проблемы, хорошо изучив опыт присвоения степеней PhD в Англии и Америке.
Спасибо докторам наук, которые отлично понимая, что их будут считать маргиналами, согласились принять участие в нашем диссертационном совете.
Спасибо моим аспирантам, которые не стали предъявлять ко мне, как руководителю, претензий за то, что не смогла их довести до защиты в обычном совете.
Все понимают - стараюсь, как могу. Даже сочувствуют.

Юрий Александрович, а у вас есть какая-то научная степень? Или вы член диссертационного совета и хорошо знаете правила? Что касается оформления - тут мы сами устанавливаем правила.
В советах умные люди "тихо улыбаются и прикрывают глаза", когда замечания идут по оформлению работы. Это - свидетельство уровня ученого.

Пока я только знаю, что вы - администратор. Никаких научных работ по темам исследования, которые защищались у нас, я не нашла.
Извините, но уже на этом основании. вы для меня не эксперт, с мнение которого я буду считаться.
Вот если вы найдете экспертов, с которыми члены нашего совета будут считаться, тогда подискутируем.
Я других членов нашего совета привлеку к дискуссии.
Это будет уже не шоу, к сожалению для многих.

Классика! Наталия Львовна, классика.
"Тут Воробей, случась, примолвил им: "Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, -
Все ваша музыка плоха!.."
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку." (И.А.Крылов "Кукушка и петух").

Уважаемый, Александр Георгиевич! Крыловские басни - своего рода исторический опыт человеческой цивилизации. Дедушка просто творчески переводил большую часть своих басен с латыни и древнегреческого. За каждой басней тысячелетия. Так что, подходит к любому случаю, к любому диспуту. Нетленки.
Я согласен с мнением и репликами, что высказал Сугоняев Константин Владимирович, как солидарен и с Михальским Алексеем Владимировичем.
Не думаю, что Юрий Александрович что-то нарушил в этике общения на форуме. Он имеет опыт аспирантуры. Думаю, что не количеством известных в определенных корпоративных кругах публикаций автора определяется его статус как специалиста (в чем, на мой взгляд, не права Наталия Львовна). Если подходить с такой меркой (а именно ее старались узаконить некоторые из "учителей новаторов" и "основателей научных школ" в 90-е годы), то кроме куликов из своего болота - больше ни кому право голоса не дано. Не демократично. Я не имею ВАКовского ученого звания, но я бы хотел увидеть и побеседовать с тем, кто меня не признает ученым. Ученый - это не ВАКовский диплом, а свойство (качество) личности. Как и "псевдоученый". Выносить суждение от какого-либо мнения, кто "эксперт", а кто нет имеют право толька два субъекта: Всевышний и Суд. Я - эксперт. Это подтверждено в целом ряде судебных заседаний, которые допрашивали меня как судебного эксперта-психолога. Со мной и с моим авторитетом считаются за границей, хотя официально я только рядовой обладатель ВАК диплома к.псх.н. Вот, как-то на это ни кто особого внимания не обращает. У меня тоже "фантиков", как у дурака махорки. Только каждый фантик работает в той системе, которая его выдала (нарисовала).
Ни для практики, ни для науки эти фантики, их дизайн, качество бумаги, на которой они нарисованы, ни какого значения не имеют. Ученый (как и человек) оценивается по делам и трудам, а не фантиками (перефразировал, что дерево по плодам).
То, что кто-то и где-то не читал меня - это не моя вина, а беда нерадивых читателей. У нас не только свой избирательный (индивидуальный) каталог читательских интересов в области художественной литературы, но и в той области, в которой мы себя считаем доками.
Я впервые встретился лет пятнадцать назад с обладательницей дипломов PhD с нагрузкой какого-то ассоциированного профессора какой-то конторки в Калуги, что после аспирантуры не сумев защититься, вернулась с этими фантиками. Да. Это был фурор. Для нашего забытого всеми населенного пункта. Клиенты повалили на первых порах (благодаря рекламе в газете "Черногорский рабочий") в ее международный центр лазерной медицины. Да, на неискушенного пациента дипломы в рамочках производили впечатление. Только, вот кто знал чего они стоят - просто улыбались.
Есть государства, где PhD имеет официальный статус. Разве трудно защитить там диссертацию и приехать обратно? Думаю, что нет. Не трудно, если есть, что защищать.
Когда-то я вплотную занимался вопросом так называемых общественных академий наук (на одном портале есть даже такая тема "Академии всякие"). Так вот при изучении этого вопроса я встретился с ситуациями, когда некоторые пробивные особы использовали купленные в этих общественных академиях фантики не просто для ублажения своего больного тщеславия, а конвертировали в хрустящие купюры в государственных учреждениях. Были разбирательства, но ищущих лазейки и ротазейки с тех пор не уменьшилось.
Альтернатива хорошо, да как бы не получилось как с альтернативой алкоголя, когда людям подсовывают то, от чего они либо слепнут, либо умирают.
В любой инициативе нужно трезво просчитать все возможные последствия. Без обид, без одергиваний и лишения голоса кого-то, чье высказывание противоречит общепринятому.

Юрий Александрович, этого делать не надо (типа "увиливать от дискуссии"). Не хочу поручаться за других, но я ценю Ваше мнение и мне будет не совсем уютно без Вас в этом диспуте.