Почему наш форум ЭСПП не пользуется популярностью?

Никита,

но что делать новичкам, которые еще до этого НИ РАЗУ НЕ закрывали вкладку с форумом, а должна пройти первый раз авторизацию? Они сравнивают 2 несравнимые вещи:

а) Легкий вход на ФБ, который они применяют по несколько раз в день
б) Первый вход на форум ЭСПП.

С уважением,
АШ

На Facebook тоже когда-то был первый (в жизни) вход.

Татьяна Владимировна,

чтобы нам сблизиться в понимании того, какие проблемы возникают на Фейсбуке,
прошу Вас посмотреть, какой сегодня "отклик" на мои публикации в группе
TESTbyTEST. Кстати, я редко Вас вижу в этой группе, а ведь там мне хотелось
собрать людей, которых интересует тематика, связанная с диагностикой и,
в частности, с методом тестов.

АШ

Я думаю, что у многих наших психологов этот первый вход был совершен
не самостоятельно и так давно, что просто забылся

АШ

Людмила Николаевна, напоминаю, что в соответствии с п. 1.8.5. Правил форума ЭСПП участники должны воздерживаться от дискриминационных, высокомерно-поучительных (менторских) и оценочных высказываний, содержащих негативное апеллирование к личности оппонента или к его социально-демографическому статусу.
В этом Вашем сообщении я вижу менторский тон. Но оставляю это на усмотрение адресата сообщения.

Ну, вот. Я хотела, как лучше, а получилось, как всегда

Никита Александрович! Простите, но мне стыдно за эту Вашу реплику по поводу комментария Людмилы Николаевны Собчек. Я хорошо помню эту отвратительную историю ,в которой наши уважаемые админы заняли совершенно неадекватную позицию. И теперь Вы опять. Мне очень жаль. Как это вы-администраторы- переворачиваете ситуацию вверх ногами !?!

В соответствии с пп. 1.8.5, 1.8.10 и 1.10.1 выношу Вам предупреждение о необходимости соблюдения правил форума ЭСПП.
Напоминаю, что при повторном нарушении правил форума аккаунт пользователя блокируется на 1 месяц – пользователь лишается возможности оставлять свои сообщения на форуме (п. 1.10.2).

!!!

Напоминаю п. 1.8.4.: участники должны воздерживаться от размещения на Форуме сообщений, состоящих из одних изображений (фотографий, видео-ссылок) без всякого комментария авторов к ним, от изображений рекламного, эротического или оскорбительного содержания, в том числе и в аватарах (изображение профиля пользователя); от пустых сообщений, а также тем и сообщений, состоящих из одних бесконтекстных смайлов или знаков пунктуации, прописных букв и т. п. (допустимы значки-смайлики при наличии корректно процитированной реплики, к которой смайлик относятся).

Я не люблю структуру Фейсбука, и из упомянутой группы мне больше всего показывают сообщения "Поприветствуем наших новых участников". Кроме того, "главный комментарий" с основным содержанием часто уезжает вниз и его приходится довольно долго выискивать. К сожалению, Фейсбук не дает возможности эффективно контролировать свою ленту, либо я ее так и не нашла за те годы, что им пользуюсь.

В процитированном - исчерпывающий ответ на вопрос, почему форум не пользуется популярностью (

Никита Александрович, пожалуйста, не сочтите за наезд на вас персонально. Просто тратить время и силы на выяснение отношений сейчас непозволительная роскошь.
Проще сказать "чума на оба ваших дома" и перейти на другой ресурс.

Да, Татьяна Владимировна, не даёт Фб такую возможность

Я просто выполняю обязанности администратора и слежу за выполнением утверждённых Советом форума правил. Не нравятся правила - выносите на голосование новые. Но пока действуют имеющиеся, я буду действовать строго по ним. Поэтому и даю в каждом случае ссылку на соответствующий пункт. Правила для всех одинаковы.

Коллеги, оставила я как-то комментарий на Фб в группе. "В России это можно сделать бесплатно. Обратитесь в больницу такую-то". Что я такого сказала? За 3 минуты мой комментарий был удалён без объяснения причин администратором ФБ. Это к слову о свободе иного ресурса и закрытом сообществе

Угу. Только что слышала эту новость по телеку

Никита и коллеги,

я как-то раз уже обсуждал определенные оговорки в Устав в отношении ветеранов сообщества (по абсолютному возрасту). Уже не помню, чем это закончилось.
Сейчас посмотрю в Устав и архив раздела "Совет форума".

Не о себе забочусь, так как возраста 75 я еще не достиг (считаю,
что в нашей профессии граница "ветеран" пролегает где-то в районе 75).

Прочитал еще раз Устав... Увы, не нашел там оговорок насчет "ветеранов".
Предлагаю внести следующие дополнения и коррективы в следующие
пункты правил (Наташа Завоеванная, прошу это вынести на Совет - мои предложения).
Я пометил свои коррективы красным шрифтом.


1.8.5. дискриминационных, высокомерно-поучительных (менторских) и оценочных высказываний, содержащих негативное апеллирование к личности оппонента или к его социально-демографическому статусу; исключение - это советы морально-поучительного характера, высказанные в доброжелательной форме ветеранами сообщества (возраст - старше 75 лет)

1.5.6. Существуют особые разделы в категории «Блогосфера» – это персональные блоги-форумы. Их модераторы – это заслуженные участники Сообщества, особо отличившиеся в прошлом (лауреаты конкурса года, ветераны сообщества) или особенно активные в настоящем (входящие в 20 «выдающихся пользователей»). Новые тематические сообщения в персональных блога-форума могут создавать только их авторы. Участвовать в дискуссии (публиковать комментарии к темам) в персональных блогах-форумах могут все зарегистрированные пользователи. Ветераны сообщества (возраст - старше 75 лет) имеют исключительные права на своих персональных блогах по выбору ЛЮБОЙ тематики, а также на удаление и сохранение любых сообщений в комментариях. Члены административной группы НЕ имеют на этих особых площадках прав на удаление каких-либо сообщений, но могут только поставить вопрос на обсуждение на Совете форума.

Наверное, лучше второй красный дополнительный текст оформить как самостоятельный пункт 1.5.7.


Коллеги, я осознаю возможные последствия для таких "послаблений" в отношении ветеранов. Молодежь явно (а скорее неявно) может начать квалифицировать это как "превращение ЭСПП в музейный экспонат - живой памятник ветеранам". Но я считаю, что это будет правильной позицией независимо от таких негативных возможных последствий.

После нашего обсуждения я ввел еще 2 пункта в опрос-голосование, которые могут рассматриваться как факторы, снижающие привлекательность нашего форума "в массах".

Радикальное предложение (в порядке мозгового штурма и на утверждение Советом форума) - организовать в первой декаде мая (раньше не сможем) НЕДЕЛЮ АНАРХИИ (!)

В этом день мы введем мораторий на наши уставные правила, ограничивающие людей в выборе тематики и формах выражения своей позиции ПО ЛЮБЫМ вопросам. Если хотят, то пусть пишут про котиков, психоанализируют авторов форума, ругают политиков, хвалят и рекламируют самих себя, матюками кроют админ-группу и друг друга - ДА ЗДРАВСТВУЕТ АНАРХИЯ (!) Это будет такой социально-психологический эксперимент. ОСТРЫЙ! - Не исключено, что после этого вернуться к соблюдению Устава будет уже просто невозможно. Не исключено, что к повышению популярности ЭСПП этот эксперимент вовсе не приведет, ибо возможностей для такого поведения у всех предостаточно в других местах.

Ваш АШ

Это закончилось тем, что такие оговорки НЕ были внесены в правила форума.
Если такие поправки будут внесены, я сразу же откажусь от обязанностей администратора, т.к. они противоречат принципу универсализма Р. Мертона, который я разделяю. Кроме того, это прямой эйджизм как форма дискриминации.