Приглашение в Виртуальный Архив Каузометрии

Красиво, Александр Александрович. Спасибо. Взаимно!

Друзья и коллеги! Наш Архив пополнился сообщением об интересной методической работе.
Дублирую моё сообщение здесь, чтобы отликнуться тем, кому оно тоже интересно:

(2019) Карпинская Е.П. Конфликтная конструкция как инструмент для самоопределения

Эта магистерская диссертация (Красноярск: Сибирский Федеральный Университет, 2019. - 78 с.) выполнена в рамках "конструктивной психологии конфликта" [Хасан, 2003] и интересна испытанием новой методики, которую я бы назвал "групповое обсуждение рисунков времени" (по аналогии с методикой "групповое обсуждение графиков жизни" [Каузометрия, 2008, с.218]. Приложения содержат вопросы для групповых обсуждений, протоколы обсуждений и рисунoк [с.66-78]. Свежо и живо! Напомню, что рисунки времени (в варианте "тест Коттла") используются в "ручной" каузометрии. Таким образом, работа Карпинской развивает идеи и каузометрии, и конструктивной психологии [Головаха, Кроник, 1989], формирование которой происходило при непосредственном участии Б.И. Хасана - coорганизатора её самых первых конференций.

Проблема/гипотеза: Ситуация самоопределения как конструктивный конфликт обеспечивается/создается специально организованным взаимодействием [с.4].
Метод (моё названиe): групповое обсуждение рисунков времени - ГОРВ. Инструкция была такой: нарисуйте свое прошлое, настоящее и будущее либо себя в прошлом, настоящем и будущем; мы будем обсуждать то, что вы нарисовали, поэтому будьте готовы, что ваш рисунок увидят все, присутствующие здесь [с.66].
Опрошенные: 27 десятитиклассников и магистрантов [с.50].
Место (время) опроса, интервьюер: города Красноярск, Иркутск, Шелехов (РФ), время и интервьюер (наверное, автор) - не указаны [c.50].
Результаты: из 27 человек, которые приняли участие в ГОРВ, лишь трое не вышли на решение задачи по самоопределению ни на одном из её этапов [с. 55]; данные по показателям временной перспективы [с. 55-58].
Вывод: опыт участия в ГОРВ способствует самоопределению старшеклассников.

Мораль: Своевременное напоминание о тридцатилетии конструктивной психологии.
Да поможет онo решению затянувшихся конфликтов!

Нина Аркадьевна, Ваш отклик украсит уголок тщеславия нашего Архива.
Шлю алаверды на Ваше "Если бы...":

Воображенье нам дано,
чтобы творить из ничего,
из манны создавать обед
и просыпаться сотни лет,
и рук своих не опускать,
и душу к небу поднимать,
а песнь, что в небесах звучит,
притянет душу как магнит.

Суббота вовремя придёт
к тому, кто эту песнь поёт,
работой он благословлён,
молитвой ранней окрылён!

Я просмотрел работу и у меня возникли большие вопросы к методике. Это проективная методика? Это экспертные оценки? Какова процедура оценки?

Да, методика еще сырая - это, скорее, свежая методическая идея,
воплощенная в испытанную автором-студентом процедуру
на пути от "сырой" идеи до "варённой" операционализации.

Насколько я понял, оценки выносят сами участники обсуждения. Если это так, то это очень ненадёжная процедура. Особенно когда речь идёт о проективном продукте, получаемом при групповой работе. Вообще не очень хорошо получать проективный материал в группе. Но если таков замысел, то оценщики должны быть внешние. То есть, на эту группу обсуждающих рисунки друг друга со стороны смотрят психологи и ставят оценки. Иначе смешивается множество взаимно влияющих характеристик.

Для автора цель процедуры "групповое обсуждение рисунков времени" - не диагностическая, а скорее личностно-развивающая:
создать конфликт, решение которого поможет главному действующему лицу (протагонисту) лучше понять себя, самоопределиться.
Славно, если бы кто-то мог связаться с автором (по ссылкам в обсуждаемой работе) и пригласить к обсуждению.

Это формирующий эксперимент? Тогда цель должна быть иначе сформулирована.

Хотел бы я быть автором-студентом, чтобы из первых уст ответить на Ваши вопросы.
А пока буду ждать развитие методической идеи, которая, уверен, другим пригодится и,
быть может, даже украсит будущую "аллею славы" (спасибо Нине Аркадьевне за подсказку)
Архива каузометрии.

Да, потенциал есть. Более полную информацию об обсуждаемой работе см. на сайте
Сибирского Федерального Университета: http://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/126078

Удачи в "попробую"!

День добрый, коллеги!

Холодно на улице, но наш Архив пополнился тёплым сообщением о новой программе группового биографического тренинга,
разработанной в бакалаврской работе:

(2019) Иванова И.А. Временная перспектива и мотивация достижения в студенческом возрасте
http://services1.ht-line.ru/sref.php?3UGYV=013701

Уверен, что многие придуманные автором упражнения cмогут согревать души и эффективно использоваться в будущем.
Для уголка тщеславия: работа Ивановой заняла 3 место на конкурсе "Наука, Инновация, Творчество" (Барнаул, 15-20 апреля 2019 г.).
Мне это напомнило историю знаменитого Тетриса, который получил 2-е или 3-е место на подмосковном конкурсе в начале 1980-х
(спасибо Пажитнову, создателю Тетриса, за инициативу компьютерной каузометрии). Напомнило также историю моей курсовой
по уровню притязаний в общении, которую замолчали на конкурсе МГУ в начале 1970-х, но два года спустя достойно оценил
Паниотто, классик социометрии, в Институте Философии АН Украины в Киеве.

А как у Вас с мотивацией достижения: в прошлом, настоящем, будущем? Классика все же!
Ну а если..., то приглашаю просто послушать на эту тему давнее, но вечное - Высоцкого:

Александр Александрович,

занимать призовые, а не первые места на конкурсах, - это сулит иногда более яркое будущее
Мне вспоминаются из ярких звезд Алла Пугачева и "Песняры", которые на конкурсах советской эстрады тоже становились призерами, но не занимали первые места

Ваш АШ

Не удивлюсь, наш славный АШ, если подобная судьба в науке ждёт и автора обсуждаемой работы
"Временная перспектива и мотивация достижения в студенческом возрасте".

Напомню, что "мотивация достижения" - это 1/4 каузометрии: целевые связи "достичь" в картине жизни.
Есть там и "мотивация избегания" - связи "избежать", плюс две другие: "благодаря" и "вопреки".
Чем не "четыре первача" в каждом из нас? Главное, чтобы взаимная поддержка была, а не подножки.
Биографические тренинги для того и придуманы - в том числе и для вечных студентов

Замечательно, что наш Архив пополняется в любые времена!
Большое спасибо болгарским коллегам за сообщение об их новой статье: (*2020) Кирилов К.Н., Василева М.А.
Адаптация опросника временной перспективы личности с включенной шкалой «Трансцендентное будущее»

В непростые сегодняшние дни вспоминаются мне стихи Ахматовой:

Что войны, что чума? Конец им виден скорый;
Их приговор почти произнесён.
Но как нам быть с тем ужасом, который
Был бегом времени когда-то наречен?

Цитирую эти строки по ПВЛ (1984/2008, глава 5, первый абзац), где свойства времени в переживании человека
каузометрией впервые осмыслены были. И вот теперь, три дюжины лет спустя, наши новые коллеги, пробуют
найти "варианты операционализации связей между результатами вопросником ZTPI и каузометрией".
Это помогло бы "раскрасить" прич-цел. концепцию свежей феноменологией. Удачи!

На этом примере хочу подсказать пользователям Архива, как находить в нём нужные ресурсы:
1) войди в Архив Каузометрии,
2) кликни "Развёрнуто" - справа наверху под [Создать новую тему],
3) кликни три точки (одна под другой) в правом верхнем углу под [х] - если пользуетесь Google Chrome,
4) кликни строку "find" в открывшемся меню,
5) напечатай поисковое слово (например ZTPI или/и Зимбардо),
6) смотри то, что нашёл в сокровищах Архива:

(*2020) Кирилов К.Н., Василева М.А. Адаптация опросника временной перспективы личности с включенной шкалой «Трансцендентное будущее»
(2019) Иванова И.А. Временная перспектива и мотивация достижения в студенческом возрасте
(2018) Большакова А.М. Психобіографічні особливості як предіктори суб"єктивної вичерпанності особистого потенціалу
(2017) Неяскина Ю.Ю., Пронькина В.О. Особенности конструирования будущего при разных уровнях толерантности к неопределенности (на примере юношеского возраста)
(2015) Ковалёва М.В. Личностные типы временной ориентации
(*2014) Карелин А.А. Структура психологического времени...
(*2012) Болотова А.К., Хачатурова М.Р.Человек и время в ситуациях выбора совладающего поведения
(2012) Timepsychology. Исследование различных аспектов переживания времени
(2010) Большакова А.М. Вікова динамiка показників особистісної реалізованості/потенційності
(2009) Большакова А. Поведiнка типу А та особливостi побудови суб'єктивної картини життєвого шляху майбутнiх менеджерiв
(2008) Василенко Т.Д., Селин А.В. Каузометрия в исследованиях жизненного пути личности

Удовольствие проанализировать и обобщить ключевые факты в этих и других работах доступно каждому.

Дорогие коллеги, каузометристы и читатели Архива!

Хочется откликнуться на новое сообщение в Архиве Каузометрии о статье-в-печати:
(2020) Кирилов К.Н. "Психотерапевтическая значимость аналогий при интерпретации каузометрических результатов"
Отлик, возможно, скучноватый, но, надеюсь, полезный не только автору и мне, но и другим каузометристам. Не всегда же стихами и песнями
откликаться, хотя своими четырьмя статьями за пол-года автор уже может претендовать на звание Каузометрист 2020 года

Автор вводит понятие "позиция к событию" (к любому событию) и определяет три основных позиции: Информированный, Наблюдатель, Участник.
Помнится мне, нечто похожее было в какой-то статье Р.А.Ахмерова. Верно, Рашад? Если "да", то где/когда и по какому поводу?

Смущает меня то, что для визуализации "позиций" в каузограмме автором используется "петля" (термин из теории графов) , которая связывает
событие с самим собой: в позиции "информированный" петли нет, в позиции "наблюдатель" - одиночная петля, в позиции "участник" - двойная петля.

Эти "петли" хоть и красивы, но (в отличии от межсобытийных связей в каузограмме) не являются детерминационными
(причинно-следственными или инструментально-целевыми). А потому лишь "условно верным" является утверждение автора о том, что
"максимально возможная сумма всех связей между событиями (включая и петли) равняется произведению n(n+1)", где n = количество событий.
Я пишу "условно верным", т.к. автор был бы безусловно прав в том случае, если бы "петли" обозначали не "позиции", а причинные и целевые
внутри-событийные связи. Такие связи с-самим-собой вполне допустимы, так как теоретически любое событие может быть рассмотрено
как "составное событие" [ПВЛ, 2008, стр. 63-64] и потому связи между событием-началом и событием-концом вполне допустимы.
Подобного рода связи события "с-самим-собой" можно обозначать и понимать как causa sui .

Словом, возникает вопрос: Есть ли что-нибудь общее между "позицией к событию" и внутри-событийными связями?
На этом позволю себе остановиться и подождать другие отклики на сообщение К.Н. Кирилова и свой вопрос.

Д-р Кирилов (из уважения к профессии врача обращаюсь к Bам по этому достойному титулу), я рад тому, что
Вы оживили наш ВАК и МАК сообщениями о своих исследованиях на пути к диссертации по каузометрии.

Ваше косвенное упоминание Фрoйдовской метафоры "айсберг бессознательного" вполне уместно, поскольку
каузометрия, особенно компьютерная - это метод анализа и изменения картины жизни человека и его
реальной жизни на разных уровнях осознания. О понятии "позиция к событию" поговорим после, надеюсь,
отклика Р.А. Ахмерова. А я пока отвечаю на другие затронутые вопросы: 1) о количестве событий,
2) о иерархии событий, 3) о записи информации "позиция к событиям". Итак, по порядку:

1) Да, количество событий потенциально бесконечно, ведь "событие" это любое изменение - "вспышки (мгновения) бытия"
во внешнем и внутреннем мире человека. Вы правы, элементарные события в каузометрии это результат согласия -
конвенциализм, удобный для практических целей.

2) Пять уровней (слоёв) в картине жизни обнаружены эмпирически:

• ценностный слой сверхзначимых событий
• композиционный слой (5-7 событий, названных первыми)
• резерв опыта и ожиданий (около 15 дополнительных событий)
• периферия жизни - самый подвижный и наименее значимый слой (еще 10-15 событий)
• фон случайных событий ("мелочи жизни").

Подробнее об этом можете почитать в книге [Каузометрия, 2008, с. 49-50] и в Архиве [1987 Кроник].

3) Согласен с Вашим уточнением, что информацию о "позиции к событиям" лучше записывать в "отдельной табличке", а не в диагональных клетках каузоматрицы,
которые уже используются для легкого подсчета сырых баллов мотивационного статуса события [Каузометрия, 2008, стр. 113, рис. 4-3].
Cвязь события с-самим-собой (в диагональных клетках) предполагается "по умолчанию"; все такие связи имеют пока одинаковые
неопределенные значения и, следовательно, не влияют на иерархию событий по мотивационному статусу.

Наконец, о Вашей надежде на то, что "Высказанные мной идеи будут обсуждаться и останутся здесь, пока я не опубликую статью,
о которой упомянул выше, хотя у меня нет причин сомневаться в этичности людей, участвующих в форуме МАК."
Гарантировать, что "идеи останутся здесь", невозможно, т.к. данный блог является лишь малой частью открытого форума
Экспертного Сообщества Профессиональных Психологов (ЭСПП) и доступен очень многим людям в разных странах.
Так что обсуждение идёт "на ваш страх и риск". Кстати, в своих новых публикациях Вы и любой другой можете
ссылаться на эти обсуждения, что тоже соответствует нормам научной этики.

Относительно сообщений на блоге "Архив Каузометрии", имейте ввиду
"Правила пользования и пополнения архива" (особенно пункты 6-8).
На такой бюрократической ноте ставить точку, право, не хочется.
А потому завершу свой ответ песней о другом контракте