Прошу Вашу профессиональную критику на мою диссертацию:

Оценкой "хорошо" с обширной критикой. Председатель, как и большинство прочитавших, очень много внимания уделили оформлению исследования в части "сопоставления вместо корреляционного анализа", некорректному использованию графиков, непонятному обобщению и сведению многомерности личности к ограниченному числу факторов и вишенкой на торте - безнадёжную устарелость методики Додонова. Было прямо указано, что есть более валидные методики, с намёком на т.н. "эмоциональный интеллект".
Было указано, что в начале 90-х годов была группа исследователей, пытавшихся вывести математическую модель личности "из более чем шестиста факторов, но все попытки не увенчались успехом".

Ещё раз выражаю благодарность всем, кто не остался в стороне и потратил время на критику - это очень ценно! Я обязательно воспользуюсь всеми советами на пути постижения Основополагающей для общественных наук - Науки Психология. Стат и мат анализ - та сторона "гранита", которую мне действительно только предстоит "угрызть". И здесь особый поклон Сергею Сергеевичу Пантюхину.

Также с особой благодарностью надо отметить список литературы от Тукачёва Юрия Александровича. Я изучил лишь половину от предложенного. И это мой недостаток.

Для себя резюмирую следующее:
1. Совершенству нет предела. Вы видите гораздо больше, чем я могу изложить и поэтому мне есть над чем работать - совершенно ясен путь.
2. Каждый из нас ценен особым взглядом, способностью видеть доступное на своём уровне и поэтому любое общение, даже самая жёсткая критика - непременно обогащает, способствует развитию. Единственное, что надо всегда понимать - меч обоюдоострый: "свой" угол зрения ограничивает не меньше, чем лошадиные шоры. Необходимо понимать больше, чем собственные субъективные реакции... поэтому
3. В большей степени мы готовы воспринимать лишь то, что соответствует нашему личному опыту, не останавливаясь на непонятном настолько, чтоб понять причину его возникновения, а стремимся упростить явление, объяснить на доступном нам уровне, в приемлемой форме. Это и есть ограниченность. Я очень многое увидел в себе. Есть ПУТЬ - это главное. Остальное наверстаем - БУДЕМ ЖИТЬ!!!

И тем не менее...
Мы традиционно обращаем внимание на то, что понятно нам, что "отзывается" в нашей "базе". Общего направления мысли, общего замысла, пусть даже так коряво изложенного, не увидел ни Председатель комиссии, ни рецензенты, ни настоящее Уважаемое Собрание (без тени сарказма). Это грустно... Значит я недостаточно "упростил", если никто не смог "сложить дважды-два". Буду работать над собой дальше.