Результаты конкурса юмора КАША-2016

Чтобы избежать недопонимания, уточню: я тоже его впервые здесь обнаружила, тем более, там же ссылка на довольно свежее исследование, из которого это взято.

Никита, все равно, Вы же разместили эту шутку. А на биофаке МГУ я, вряд ли, когда-нибудь будуЗначит, благодаря Вам я посмеялась сама и насмешила семью

А, теперь все поняла Вот, ссылка "не зацепилась" в памяти...

Коллеги, здравствуйте.

Внизу публикуется особая таблица с результатами февральской КАШИ.
В эту таблицу вошли шутки, баллы которых по критерию "Утешительно"
выше 60. Таким образом, мы получили зародыш коллекции шуток
с относительно высоким психотерапевтическим потенциалом.

Очень приятно и важно подчеркнуть, что в большинстве случаев
автором именно этой категории шуток стали не рядовые
участники КИТТ, а именно участники нашего ЭСПП - профессиональные
психологи. Не будем приводить авторов под каждой шуткой, но
подчеркнем, что авторами этих шуток стали такие активные участники
нашего сообщества (перечисляются по алфавиту):

Андреева М,К.
Гаврилова А.Г.
Дихорь В.А.,
Козяк А.А.
Никитина И.А.
Орлова Е.А.
Сугоняев К.В.
Яньшин П.В.


Оговорка: в этой таблице НЕ повторяются длинные шутки, которые также набрали более 60 очков по критерию "Утешительно", но уже были опубликованы выше (про "стариков-гольфистов", "лабрадора, съевшего все сосиски", "про красавицу в стиле Пикассо").

Оргкомитет отдельно благодарит этих участников ЭСПП за активное
участие в нашем конкурсе КАША-2016

Оргкомитет

№	Конкурсный текст	Смешно	Остроумно	Свежо	Утешительно
1	Иногда, "черная полоса" становится взлетной…	47.27	71.52	60.61	82.50
2	Если тебе плюют в спину, значит ты впереди	41.74	61.74	39.13	77.39
3	Будьте внимательны к своим мыслям, они - начало поступков.	33.85	62.31	50.00	71.54
4	Психологи - это окулисты, они меняют взгляд на обычные вещи.	51.03	68.97	71.03	69.29
5	Иногда человек забывает обновить мечту. А потом на пенсии спохватывается: "И что мне делать с ящиком мороженого?"	64.76	63.81	64.76	68.57
6	В жизни всегда есть место празднику. Нужно только уметь в это место попасть.	58.06	67.74	58.71	64.67
7	Оптимисты верят в то, что мы живем в лучшем из миров. Пессимисты же в этом абсолютно уверены.	62.67	71.33	63.33	64.00
8	Лучше гор могут быть только горы, которых еще не свернул!	45.00	55.00	52.14	63.57
9	Плагиат из статьи Ю.Аллика о национальных личностных различиях(2012): Чем отличается финн-экстраверт от финна-интроверта? Ответ: Финн-экстраверт в ходе диалога смотрит на ботинки собеседника, а интроверт - на свои собственные	60.69	66.90	65.52	62.76
10	Девушка молодому человеку: - Я толстая? - Нет. - Но похудеть не помешало бы, да? - Ты мне и такая нравишься. - Но восторга не вызываю, да? - Вызываешь восторг. - Но не бешеный, да?..	64.00	58.40	52.00	61.67
11	Чистая совесть признак плохой памяти. (Жванецкий)	61.76	75.88	47.65	61.21
12	Время в руках твоих - наслаждайся	32.00	37.00	44.21	61.05
13	Если вы, посмотрев в зеркало, никого там не увидели, значит вы неотразимы.	61.25	68.75	58.75	60.00
14	Стою в очереди к стоматологу. Впереди меня мама, с плачущим ребёнком лет пяти. Мама: - Не плачь, ты чего, ты же мужчина! Мальчик: - Я тряпка, только уведи меня отсюда.))))	70.00	62.31	65.38	60.00
15	Утро одного дня. Муж подарил новый телефон. Сын, которому 4 года говорит: «А мне отдай свой старый телефон. Я буду им играть». Я отвечаю: «Нет, старый телефон хорошо работает и я отдам его бабушке». Вечер того же дня. Распаковываю новые носки. Сын: «А старые отдашь бабушке?» Мне стало очень смешно и одновременно стыдно. Ведь я же в состоянии купить маме новый телефон…. Относитесь к своим родителям так, как хотите, чтобы ваши дети относились к вам!	46.36	50.00	60.91	65.45

Утешительный приз

Коллеги,

как всегда часть обсуждения "зависает" где-то в группе ЭСПП на ФБ. Цитирую ниже.

С ув,
АШ


================================================================

Елена Черепанова Спасибо что так оперативно подвели итоги! Победителей ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!

Не нравится · Ответить · 2 · 21 февраля в 14:05


Марина Андреева Победившая шутка наводит на мысль, что эксперты, участвующие в конкурсах, должны быть как корректнее сбалансированы по возрасту)

Не нравится · Ответить · 2 · 22 февраля в 1:19


Александр Шмелев Марина, должен Вам сказать, что... как раз все наоборот. Геронтологический юмор я, например, как-то терпел, пока не достиг пенсионного возраста. А теперь он меня совсем не вдохновляет Кстати, Вы знаете, в каком возрастном диапазоне находится автор шутки про "стариков-гольфистов"? Надо зайти на форум и взглянуть на фото Никиты Хохлова...

Марина Андреева Да, Александр Георгиевич, я думаю, что шутки по поводу возраста должны нравиться "взрослой", но не "старой " возрастной категории - т.е. Старше 40, но до 60)) И , да, я в курсе,автор шутки про гольф - отец вашего сотрудника - находящийся, вероятно, примерно в этом возрастном промежутке))

Нравится · Ответить · 8 ч · Отредактировано


Марина Андреева Кроме того, юмор - мужской и женский , профессиональный, национальный, возрастной и тд. , безусловно, тоже разный.
И , все таки, эксперты для любых оцениваемых проектов должны быть представлены из разных возрастных категорий. Иначе объективность исчезает)

Нравится · Ответить · 8 ч · Отредактировано

Итак, Марина Андреева поставила вопрос о возрастной репрезентативности
экспертов - участников конкурса. Я попрошу Ирину Лисицу (@Лисица И.А. )
собрать информацию по тем участникам конкурса, в личной карточке
которых указан возраст (у членов КИТТ есть такое поле в личной карточке).

Но... у меня возникает такое впечатление по результатам нашей КАШИ,
что универсальной шкалы качества юмора, увы, вообще фактически не существует.
Для разных социальных, возрастных и ... интеллектуальных групп
хороший юмор - это довольно-таки разный юмор. Ну не могут люди
без определенного кругозора понять, что в шутке-афоризме коверкается
забавным образом другой известный афоризм, если они этого "известного"
вообще никогда не слыхали... А если в шутку заложен не один, а два
уровня рефлексии или "парадоксального оборачивания", какой уровень
IQ требуется?

Ниже публикую здесь реплику, которую опубликовал один из участников
конкурса на блоге-инфоленте в самом кабинете KASHA. Напомню,
что каждый участник познакомился с множеством конкурсных текстов
в позиции эксперта на втором этапе конкурса.

Ваш АШ

№ 1 из 2. 21.02.2016 : 12:59. Корреспондент: Васильченко О.В. Разчарована в конкурсе! Едисивенный смешной анекдот N4, ну и N1 еще ничего, остальное кажется скучным. Хочу заметить, что чувство юмора у людей с различным IQ кардинально отличается, судя по результатам это не учли...По опыту могу сказать при массовом тестировании многие не понимают уровень юмора, например при тестировании медсестер, сренее специальное образование. Тест на основе этих анекдотов уже теряет валидность...

►

№ 2 из 2. 21.02.2016 : 15:14. Корреспондент: Шмелев А.Г. Ольга Владимровна, спасибо за вашу реплику. Пожалуй, соглашусь с Вами в том, что результаты конкурса удивляют и меня тоже. Хотя... это не великое открытие - тот факт, что ЧЮ - вещь весьма "вкусовая" и есть большие различия между людьми, включая психологов, в том, что у них вызывает смех или хотя бы улыбку. На этих различиях базируется дифференцирующая сила таких тестов как ТЮФО, бывший "тестом месяца" в минувшем августе (см. наш клуб КИТТ). Конкурс имел несколько целей, и одна из них заключалась в том, чтобы выявить не столько "универсальные смешные шутки" (а существуют ли они вообще?), сколько выявить "утешительные шутки" - лидирующие по четвертому критерию. Сегодня позднее оргкомитет планирует их опубликовать. Еще раз спасибо. С уважением, А.Г.Шмелев

Коллеги,

только что на ФБ я опубликовал на своей "ленте-стене" следующее объявление (см ниже).
Интересно, ФБ хоть кому-нибудь это покажет? Если бы, например, была фотография голого гаишника с бутылкой водки вместо жезла, то я не сомневаюсь, что показов было бы много... За первые 34 минуты показов, видимо, не было вовсе (новость проходит через "анализ"), так как ... ну не поверю, чтобы эта информация не получила бы ни одного лайка в случае массовых показов.

Ваш АШ



АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СЕТЕВЫЕ КОНКУРСЫ?

Итак, в нашем Инновационном Центре "Гуманитарные технологии" апробирована технология проведения автоматизированных сетевых конкурсов (АСК). Это не просто краудсорсинг-проект, а такая технология, при которой каждый участник конкурса получает возможность оценивать конкурсные работы других участников по целому набору критериев-шкал. Тем самым появляется кроме "конкурса авторов" вторая номинация - "конкурс экспертов". Но имена экспертов в рейтинге экспертов, наверное, интересны скорее узкому кругу - тем, кому эти имена о чем-то говорят. А вот здесь, кому интересно, опубликованы шутки, получившие высокий балл по одному из специфичных критериев - "утешительность". Может ли этот набор стать прототипом "коллекции психотерапевтических шуток"? - Это вопрос к моим "сетевым друзьям".

АШ

Коллеги,

мы с Мариной Андреевой уже списались по этому вопросу в личной переписке.
Дело в том, что лишь у небольшого числа участников проекта КАША в карточке проставлен возраст (дата рождения) и пол.
Поэтому напрашивается рассылка с такой просьбой к участникам: зайти и отредактировать ее, дописав дату рождения.

У меня есть сомнения в необходимости это сделать, поскольку изначально это не входило в наши планы, и главное, такие цели не были заявлены самим участникам.

Я буду рада, если вы поддержите меня, коллеги.

С уважением, Ирина Лисица

Предлагаю в таком случае отложить это наше любопытство до следующего
подобного конкурса, где мы заранее подготовим участников, чтобы они
сообщали о себе такие данные как возраст...

Ваш АШ

Категорически поддерживаю

Коллеги,

Сегодня я нашел немножко времени для раздельной обработки результатов
членов сообщества ЭСПП (все-таки это дипломированные психологи,
многие - кандидаты наук) и участников конкурса из числа рядовых членов КИТТ.
Среди экспертов 20 человек - это члены ЭСПП, остальные 35 участников
жюри - это члены КИТТ.

Оказалось, что именно по четвертому критерию наши члены Экспертного
сообщества дали значимо более согласованные результаты. Средний
уровень согласованности среди экспертов - 0,58, а среди членов КИТТ - 0.28.
Напомню, что четвертый критерий - это "Утешительность", или психотерапевтический потенциал шутки.

Вот какие шутки попали в тройку лучших (из 10 шуток второго тура) по оценкам
Экспертов сообщества ЭСПП по четвертому критерию:

№	Конкурсный текст
1	Иногда, "черная полоса" становится взлетной…
2	Четыре старика отправились поиграть в гольф. - Н-да, похоже, с годами эти холмы становятся все круче и круче… - Да и расстояние от лунки до лунки все больше и больше… - А клюшки все тяжелее и тяжелее… Наслушавшись их жалоб, четвертый старик сказал: - Да не нойте вы! Радуйтесь, что мы еще хотя бы с этой стороны травы!
3	Иногда человек забывает обновить мечту. А потом на пенсии спохватывается: "И что мне делать с ящиком мороженого?"

Александр Георгиевич, что-то странное с форматированием Вашего сообщения. Это только у меня или в целом так?

Да, Александр Георгиевич, у меня тоже странно отображается: в прямоугольниках разного размера с обозначением размеров. Или это программа не позволяет по-другому вставить?Или это так должно быть?

А еще технический вопрос: мне почему-то не пришло оповещение о новых сообщениях в этой теме. Ни на самом форуме, ни на почту. Это только у меня так? Повторно нажала следить за темой, на всякий случай

Коллеги,

прошу прощения, что я сегодня только обнаружил, что таблица так неудачно была скопирована.
Сегодня исправил.


С уважением,
АШ

Мы ж психологи !