Результаты шкалирования имен

Петр,


да, согласен, что результаты получились нетривиальные и требуют осмысления. Может быть, мы с Вами совместную статью напишем?
Если бы Вы взяли на себя организационные хлопоты по взаимодействию с редакцией какого-нибудь журнала (Вестника МГУ, например?) , мне бы
это помогло, так как я не очень-то планировал сам единолично
заниматься статьей по этой тематике, которая для меня, конечно, является "боковой" ...

Вопрос: правильно ли я Вас понял, что полные имена Вы брали из полного плана шкалирования, в котором было 51 женское и 51 мужское имя?

Ваш АШ

Статья, согласен, может получиться интересная, и я рад Вашему предложению. В Вестнике МГУ давно не печатался (25 лет, как минимум). Там что, нужно заранее встать в очередь? Не по факту предоставления рукописи? Может, в ПЖ?
Про имена: нет, я просто разделил выборку из 20 имен, где представлены и те, и другие. Полную выборку не анализировал. Если понадобится, то пришлите мне данные по ней (я не участвовал в полном опросе).

Петр,

1) давайте переведем обсуждение статьи в формат личной переписки. Хорошо, что Вы согласны.

2) а вот то, как Вы "разделили выборку из 20 имен" мне, увы, так и осталось непонятным. Думаю, что этот вопрос может интересовать не только меня. Ведь в списке из 20 имен за каждым полным именем идет в скобках уменьшительный вариант и я НЕ ПОНИМАЮ, как данные можно разделить (?)

Ваш АШ

Согласен про переписку. А разделил просто: провел раздельный фоносемантический анализ для полных и уменьшительных форм имен.

Спасибо, Петр. Теперь до меня дошло, что Вы разделяли только фоносемантические данные. А я-то сфокусировался на данных шкалирования, а их разделить по полным и уменьшительным именам технически невозможно.

Евгений Лурье предложил интересную интерактивную графику, описывающую динамику популярности имен в московском регионе в 20 веке:

http://names.mercator.ru/

К сожалению, даже наши вполне сознательные участники форума ЭСПП (такие как @Лурье Е.В.) не могут удержаться от того, чтобы писать прямо на ФБ.
Мне приходится копировать ссылку сюда.

Женя, неужели Вы не видите, что г. Цукерберг добился полной дезорганизации профессионального общения и смешения его с бытовым? Впрочем, профессиональные сети на Западе нормально ПАРАЛЛЕЛЬНО сосуществуют с бытовыми, а у нас многие всерьез пытаются создавать и вести профессиональные группы именно на ФБ, не понимая, что рамка ФБ задает определенный стиль коммуникации в его группах тоже. Вот, например, известный Вам Миша Румянцев сетует на то, что происходит в ФБ. См. его реплику "Немного занудства". Впрочем, Вы ее тоже (как и я) "лайкнули", как вижу.

Кстати, я не могу опубликовать здесь прямую ссылку на эту реплику Миши Румянцева - и это, на мой взгляд, один из недостатков "телеграфного ФБ": уходит телеграфная актуальность реплики и через час (или 5 минут?) все про нее дружно забывают...

Но.. при всем при этом осознании не только Миша, но и масса других людей будут держаться за ФБ, чтобы не выпасть из эфемерного ощущения "пребывания в непрерывном контакте со своей референтной группой" (я закавычил свое собственное особое выражение, чтобы подчеркнуть его парадийно-иронический смысл).

АШ

Александр Георгиевич, да, интересная. Сижу, как в игрушку играю. И по стране, в целом, наверное, так и есть
Только мне непонятно, почему именно с государственными деятелями это связали? Для удобства? При Николае II, например, по святкам выбирали, как правило....

Александр Георгиевич, на всякий случай: на фб есть возможность делать закладки - интересные/важные посты добавлять в Сохраненное. И в левом фрейме их можно позже вызывать, опять комментировать/актуализировать. А добавлять в Сохраненное по галочке в правом верхнем углу поста.

Ирина, спасибо большое!

Я много лет уже пользуюсь ФБ, но почему-то не изучил. И это также не изучили, я уверен, большинство пользователей. А почему я так думаю? - А потому, что некоторые называют ФБ вообще не форумом, а "чатом", иными словами "болтушкой", средой для коротких сообщений.

Ваш АШ

Коллеги,

сегодня в 17.00 на конгрессе, посвященном Алексею Алексеевичу Леонтьеву,
я выступаю с докладом на тему

"Краудсорсинг в психолингвистике: психосемантические коды мужских и
женских имен в русском языке"

Кому интересно и есть возможность, приходите в главный (Желтый) корпус
факультета психологии МГУ на Моховой, ауд. 310.

Ваш АШ

Мда... немножко грустно, что при неплохом составе докладчиков
в аудитории было... 9 человек (в основном сами докладчики).
Может быть, в первый день на конгрессе было больше народу?
Хотя для студентов МГУ время крайне трудное - зачетная сессия.

Ваш АШ

Александр Георгиевич, а Вы планируете здесь разместить презентацию доклада? Я бы с удовольствием ознакомился с ней, как и многие другие

Поддерживаю!!! Я бы тоже очень хотела увидеть хотя бы материалы доклада. Жаль, что выступали в Москве. Ехать до Вас долго

Прикрепляю презентацию.
Сделано наспех.
Извиняюсь за возможные очепятки и неточности.

Ваш АШ