1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!



    Для того, чтобы быстро ознакомится с возможностями форума, загляните в подраздел Для новичков.

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Российские психологи в международных научных журналах

Тема в разделе 'Общие вопросы. Новости от членов сообщества.', создана пользователем Ловаков А В, 26 май 2014.

  1. Ловаков А.В.

    Ловаков А.В. Модератор Команда форума

    Что-то вы сильно усложняете. Точно и корректно описать процедуру и результаты исследования можно со средним уровнем английского языка. Да и переводы философских книг с любых языков делались и делаются (но не скажу, что будут делаться, т.к. скорее всего все новые тексты, достойные перевода, будут писаться сразу на английском и на нём же читаться и изучаться).
    Тукачев Ю.А. нравится это.
  2. Тукачев Ю.А.

    Тукачев Ю.А. Администратор Команда форума

    Елена Ивановна, заранее приношу извинения, но я совсем потерял логическую нить дискуссии. Я правильно понимаю, что Вы предлагаете обсуждать низкую публикационную активность психологов в международных научных журналах с научных позиций?
    Кочетова Т В нравится это.
  3. Тукачев Ю.А.

    Тукачев Ю.А. Администратор Команда форума

    Андрей, тут Максим Скрябин в ФБ написал:
    Максим Скрябин
    17 ч. · Санкт-Петербург ·
    "Знаете, в каких иностранных научных журналах больше всего статей российских ученых? Согласно крупнейшей библиографической базе Scopus, это World Applied Sciences Journal и Life Science Journal, лидирующие в 2013–2014 годах с большим отрывом. Названия звучат вполне научно, но на деле это псевдожурналы, готовые за плату $400–600 напечатать любую наукообразную ерунду. Единственная их ценность в том, что они включены в Scopus. Вернее, были включены в нее до последнего времени, когда сотрудники этой базы наконец перестали их индексировать после многочисленных жалоб со всего мира.
    <...>
    Что самое печальное, даже гипотетическая победа над псевдожурналами не решит проблему: в Китае уже продают места в списках соавторов самых авторитетных западных журналов... "
    http://slon.ru/economics/simulyatsiya_nauki_kak_otvet_na_upravlencheskiy_primitivizm-1148735.xhtml
  4. Ловаков А.В.

    Ловаков А.В. Модератор Команда форума

    Да, я уже читал этот текст и тоже давал ссылку в ФБ.
    Тукачев Ю.А. нравится это.
  5. Тукачев Ю.А.

    Тукачев Ю.А. Администратор Команда форума

    Андрей, я в том смысле, что не мог бы ты посмотреть, есть ли среди авторов World Applied Sciences Journal и Life Science Journal российские психологи?
  6. Ловаков А.В.

    Ловаков А.В. Модератор Команда форума

    Есть, но оценить количество автоматически не получается, т.к. тематические категории в SCOPUS имеют журналы, а не отдельные статьи. Могу только привести несколько примеров:
    http://www.idosi.org/wasj/wasj27(1)13/13.pdf
    http://www.idosi.org/wasj/wasj20(pp)12/9.pdf
    http://www.idosi.org/wasj/wasj20(pp)12/12.pdf

    Если есть время и желание, можно полазить по сайту журнала: http://www.idosi.org/wasj/online.htm. Статьи в открытом доступе. Но это только один из кучи подобных журналов только этого издательства: http://www.idosi.org/journals.htm. Естественно есть и другие. Спрос рождает предложение, как говорится.
    Тукачев Ю.А. нравится это.
  7. Виноградов А.Г.

    Виноградов А.Г. Модератор Команда форума

    почитал первую статью и ужаснулся переводу. Этого текста не касалась рука редактора (местами остались даже опечатки), а понять его может только русскоговорящий
    Тукачев Ю.А. нравится это.
  8. Ловаков А.В.

    Ловаков А.В. Модератор Команда форума

    Автору статья нужна для отчётности, издательству - для заработка. Читать её никто не будет, поэтому о качестве никто не заботится. Это только лишние издержки.
    Тукачев Ю.А. нравится это.
  9. Ярославцева Е.И.

    Ярославцева Е.И. Локомотив

    Андрей, здравствуйте! Спасибо, что заметили мое длинное высказывание.
    Не исключено, что Вы восприняли меня так, что я "усложняю". Вы хотели бы проще.
    Мой ответ Вам потребовал, увы, гораздо больше времени...
    Но я не стала усложнять.
    Всего доброго.
  10. Ярославцева Е.И.

    Ярославцева Е.И. Локомотив

    Увы, это вполне логично. Алгоритм монетизации любых идей прост. Было бы любопытно получить когда-нибудь контент-анализ этих баз данных.