Сравнительный анализ самооценки футбольных фанатов и фанаток

Все очень просто.
Психологические науки http://www.scienceforum.ru/2015/12/
Психологические аспекты физической культуры и спорта http://www.scienceforum.ru/2015/1151/
Статья Виктории http://www.scienceforum.ru/2015/1151/13820 Справа есть значок (иконка Adobe Reader) под которым написано 152 кб. Вот на эту иконку кликаете и все. Посмотрите в папке "Мои документы" (или в закачках все зависит от настроек компа).

Виктория Александровна!

А чем мотивирован выбор методики С.А.Будасси? Ведь по сути, насколько я помню, эта методика позволяет получить лишь обобщенный показатель степени близости ранжирования качеств по "Я-реальному" и "Я-идеальному". Те же самые данные, но намного более детальные, можно получить по методике ДМО, если предложить испытуемому оценить не только себя, но и свое идеальное Я. По временным затратам это почти также будет (процедура ранжирования качеств по Будасси достаточно трудоемкая), но более информативно.

По самой статье некоторые замечания: 1) в разделе "Методика" упомянута только методика Будасси и не ясно, откуда еще 8 показателей (Вы это пояснили только в комментариях), 2) в таблице стоило бы добавить еще информацию о средних значениях, полученных для мужчин и женщин, поскольку значение критерия само по себе не позволяет судить о направлении различий, 3) уровень значимости 0,99 по сути означает, что различий нет, поскольку, насколько я понимаю, это вероятность получить такое же или большее различие при условии, что на самом деле различий нет. Т.е. Ваша запись означает, что эта вероятность 99%, хотя скорее всего имеется в виду, что она меньше 0,01, 4) по стилю: у Вас то "мужчины/женщины", то "юноши/девушки", наверное лучше все-таки первое.

В целом же замысел работы интересный, хотя по формулировке актуальности (не читая статьи) я бы предположил, что Вы скорее будете исследовать стереотипные представления о женщинах-фанатках, а не их самовосприятие сравнительно с мужчинами-фанатами.