1. Уважаемые посетители форума ЭСПП!

    Для просмотра сообщений достаточно прокрутить данное сообщение, а для просмотра списка разделов - вызвать "Каталог".

    Для комментариев необходимо предварительно ознакомиться c Правилами Форума и пройти регистрацию!



    Для того, чтобы быстро ознакомится с возможностями форума, загляните в подраздел Для новичков.

    Если при входе на форум появляется сообщение об ошибке, попробуйте восстановить или сменить пароль, нажав здесь.

Структура смертности в РФ в 2020 году. Голосуем, обсуждаем, голосуем еще раз...

Тема в разделе 'Шмелев А.Г.', создана пользователем Шмелев А.Г., 22 дек 2020.

?

Поддерживаете ли Вы идею проведения такого опроса (дайте доп. ответы обязательно на 5 или 6)?

  1. 1) да, я поддерживаю настолько, что готов(а) содействовать расширению выборки

    (войдите для просмотра числа голосов)

  2. 2) да, поддерживаю, но не настолько, чтобы содействовать

    (войдите для просмотра числа голосов)

  3. 3) нет, скорее не поддерживаю, хотя поверю в результаты, если они совпадут с моими ожиданиями

    (войдите для просмотра числа голосов)

  4. 4) нет, заранее отвергаю идею такого опроса, так как предложенная схема не корректна

    (войдите для просмотра числа голосов)

  5. 5) считаю себя ковид-скептиком (считаю страхи преувеличенными)

    (войдите для просмотра числа голосов)

  6. 6) считаю себя ковид-алармистом (считаю уровень тревоги в обществе недостаточным)

    (войдите для просмотра числа голосов)

  7. 7) особое мнение (тогда напишите его в комментарии)

    (войдите для просмотра числа голосов)
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Страница 2 из 2
  1. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Завоеванная Н.С., 24 дек 2020
    #21
  2. Барлас Т.В.

    Барлас Т.В. Модератор Команда форума

    Вы совсем меня не обидели и совершенно не за что просить прощения.
    Конечно, статистика - это "третий вид лжи". И все же, если бы у меня была заслуживающая доверия статистика об осложнениях от вакцинации, было бы сильно проще принимать решение
    Барлас Т.В., 24 дек 2020
    #22
    Завоеванная Н.С. нравится это.
  3. Шмелев А.Г.

    Шмелев А.Г. Организатор Команда форума

    Наташа, попытаюсь упаковать в еще более короткую формулу то, что здесь Вам пытались пояснить коллеги - Татьяна Владимировна и Петр Всеволодович.

    Без статистических данных нет возможности различать объективные закономерности и субъективные "приметы", то есть нет возможности действовать на основе Знания, а не на основе суеверия, внушенных страхов или, напротив, внушенного "пофигизма".

    Повторяю ниже мое последнее сообщение на ФБ (и в телеграм-канале). Не сомневаюсь, что цензура на ФБ сработает как всегда: это сообщение просто не будет видно моим друзьям и подписчикам.

    НЕ ПАНАЦЕЯ, НО ПОЧЕМУ ВОЗ ПРОТИВ?

    Коллеги, вот еще одно уже n+1 статистическое подтверждение того, что арбидол работает. Эти данные полностью совпадают с моими личными впечатлениями. Большинство скептиков, как я знаю, просто никогда не принимали арбидол правильно - НЕМЕДЛЕННО! Не утверждаю, что он всем помогает. Но выразился бы так: стоит попробовать. А вот тот факт, что ВОЗ упорно арбидол игнорирует, просто вызывает недоумение (выражаюсь дипломатическим языком).

    https://yandex.ru/news/story/Dokaza...cYb8u5ES&t=1608825858&persistent_id=123645634
    Шмелев А.Г., 24 дек 2020
    #23
    Завоеванная Н.С. нравится это.
  4. Завоеванная Н.С.

    Завоеванная Н.С. Администратор Команда форума

    Повторюсь, хорошо, если я ошибаюсь. Я буду только рада этому, если статистические данные достучаться, например, до моих соседей, заболевших коронавирусом.
    Завоеванная Н.С., 24 дек 2020
    #24
Страница 2 из 2