Тест июня ПЭМ - "Паранаука-Эзотерика-Мистика". Иллюзия дикаря.

Александр Георгиевич, cпасибо за приглашение к сотрудничеству.
Я согласен на запуск БМТ в КИТТ.

Ваш "вопрос самому себе" (второй абзац в цитируемом ниже тексте) воспринимаю как риторический, если это не типографская ошибка: вопросительный знак должен стоять в конце второго предложения, а не первого. Eсли "ошибка" - то, как и Пушкин:
"... без грамматической ошибки я русской речи не люблю"

Прошу Вас сообщить как только запуск БМТ в КИТТ произойдет.

Удачи!
AK

Нина Аркадьевна, рад что выбор у нас общий.
Желаю Вам стать Мастером в своем жизненном деле, а точнее - в своём жизненном призвании.

Я - только За!. Действительно, интересно и сравнить, что изменилось в сознании "россиян" за 21 год, и как этот тест сопоставляется с вашим.
Да и лишний раз перепроверим наше утверждение (спорное с вашей точки зрения). У нас тогда так получилось - православные христиане с "мистиками" и сторонниками идеалистической философией разошлись почти параллельными курсами.

Итак, коллеги, считаем корреляции между шкалами в тесте ПЭМ - "Паранаука-Эзотерика-Мистика". Оказалось, что это не шкалы, а субшкалы на самом деле. Почему? - Потому, что все корреляции очень высокие. Все эти субшкалы объединены фактически в единый фактор. Я бы назвал его МИСТИЦИЗМ. А Вы как? - Показательно, что связь между "Паранаучным мистицизмом" и "Религиозным мистицизмом" послабее. Похоже, что она возникает благодаря очень высокой связи каждого "полюса" с центральным фактором - с "Бытовым мистицизмом" (или банальной склонностью к суевериям). Чуть на забыл дописать, что n=270 (численность выборки).





Комментарии



Александр Шмелев Может ли корреляция 0,66 возникнуть лишь как следствие наличия двух корреляций 0,83 и 0,79? Достаточно просто перемножить 0,83*0,79 (так рассчитывается вероятность длинного пути в корреляционном графе через вероятности коротких отрезков), чтобы прийти к приближенному выводу МОЖЕТ. Произведение равно 0,656, то есть почти 0,66.

Александр Шмелев ПРО СВЯЗЬ ПЭМ С ТЕСТОВЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ

А есть ли связь между Мистицизмом и уровнем Интеллектуальных способностей? Я обнаружил сегодня, что из числа участников КИТТ 72 человека одновременно выполнили тест ПЭМ и тест КТО - на "офисный интеллект". В последнем 48 заданий - по 12 в каждой из четырех субшкал (Нумерический, Вербальный Интеллект, Эрудиция и Внимание). Обнаружена невысокая отрицательная корреляция -0,25 между общим уровнем Мистицизма и уровнем офисного интеллекта по тесту КТО. Уровень значимости минимальный p<0,05. Для крайних групп по 20 человек в каждой точечно-бисериальная корреляция растет до 0,32, но так как N=40, а не 72, то уровень значимости опять-таки минимальный p<0,05. Как это объяснить? - Стоит приглядеться к баллам КТО и увидеть, что распределение баллов явно сдвинуто к высокому полюсу. Ниже 3.5 стэнов не получил никто, а выше 7.5 стэнов - почти 20 человек. Это называется "эффект узкой смещенной выборки". Если бы у нас было больше испытуемых с низким общим баллом КТО, то отрицательная корреляция с МИСТИЦИЗМОМ была бы заведомо выше. Оставляю Вам интерпретацию полученных связей. По-моему, она очевидна. Да... постарайтесь догадаться, с какой из субшкал ПЭМ "тестовый интеллект" коррелируют сильнее всего - с Паранаучным, Бытовым или Религиозным мистицизмом?
Нравится
· Ответить · 22 мин. · Отредактирован
Manage

Александр Шмелев СВЯЗЬ С ТЕМПЕРАМЕНТАЛЬНЫМИ ЧЕРТАМИ

105 участников (из 270, выполнивших ПЭМ) прошли когда-то "двухфакторный тест" EPI-m. Это модернизированный тест-опросник Айзенка на "Экстраверсию-Нейротицизм". Пишу "когда-то", так как большинство прошли этот тест-опросник уже много лет назад. Ведь клуб КИТТ существует с 2010 года (уже!). Что же получилось? - Нет значимых связей даже на уровне p<0,05. Наверное просто годы сказались. Ведь ситуация в жизни людей меняется, а тест-опросник EPI чувствителен к изменениям в жизненной ситуации (по нашим данным). И тем не менее. тем ценнее, что парочка связей оказалась "на подходе" к значимому уровню. Это удалось выявить только после удаления из данных средней группы по каждому фактору EPI (оставлено только примерно по 30 процентом с полюсов, то есть 60 человек вместо 105). Обнаружена отрицательная связь между Экстраверсией и Религиозностью. Значение корреляции - 0,18 (не значимая, но не лишенная смысла!). Да, религиозные люди являются, по нашим данным, чаще интровертами. Также обнаружена связь (еще слабее только 0,14) между Нейротизмом из EPI и Бытовым Мистицизмом из ПЭМ. Получаем осмысленную интерпретацию: более тревожные люди больше подвержены бытовым суевериям.
Нравится
· Ответить · 15 мин.
Manage

Александр Шмелев СВЯЗЬ С БОЛЬШОЙ ПЯТЕРКОЙ

80 человек из нашего клуба выполнили одновременно ПЭМ и методику B5plus - тест-опросник на измерение факторов "Большая пятерка". Данные по B5plus оказались лишь немногим более свежие, чем данные по EPI (большинство получены три года назад и более!). Больше всех "завязанной" на "Большую пятерку" оказалась шкала "Религиозность" (по сравнению с другими шкалами ПЭМ). Испытуемые, показавшие высокий балл по "Религиозной эзотерике", оказались более Консервативными, Приземленными и Догматичными (отрицательная корреляция -0,28 с пятым фактором Б5 , p<0,015 - едва не достигла стандартного второго уровня значимости). Религиозные люди оказались более Сознательными и Организованными (корреляция +0,21 с фактором B5.3, значимость близка к уровню p<0,05). Религиозные люди оказались более Дружелюбными и Коллективистичными (корреляция с Б5.2 +0,18, значимость не достигнута). Но... самая высокая корреляция (правда, только одна) обнаружена для шкалы "Бытовой мистицизм" - с факторной шкалой Б5.2 (значение -0,30, значимость p<0,01). То есть, люди с высоким уровнем "Бытового мистицизма" (суеверные люди) являются чаще более Консервативными, Приземленными и Догматичными. Тем самым именно Пятый фактор большой пятерки больше других оказался связанным с генеральным фактором ПЭМ - фактором "Мистицизм". Почему этот результат выглядит для меня убедительным? - Вспомним, как еще сам Р. Кэттелл интерпретировал пятый фактор - "Духовная организация". То есть, не удивительно, что именно пятый фактор, который выражает уровень развития познавательной потребности, является более скоррелированным с направленностью человека либо на рациональное познание, либо на иррациональное мировосприятие под лозунгом "Вера важнее знания".

Александр Георгиевич, а удалось ли Вам запустить мини-тест БМТ в КИТТ?
Если "да", то каковы перекрестные и прямые результаты по БМТ?

Александр Александрович, здравствуйте.

Конечно, я не запустил еще БМТ в клубе КИТТ, ожидая
какой-то реакции на мое предложение.


Я перечитал процитированное Вами мое собственное сообщение
и понял, что Вас могло "сбить с толку". Я в этом сообщении
допустил досадный ляп, написав, что испытуемые какие-то
будто уже прошли БМТ, хотя на самом деле надо было
написать в этом месте только ПЭМ.

Попробуем исправить ситуацию уже в ближайшее время -
все же запустить аналоги БМТ. Почему только аналог? - Потому,
что механизм имеющегося у нас на вооружении тестового
плейера, увы, пока не поддерживает даже простейшие
разветвляющиеся опросы...

Почти все психометрические тесты в настоящее время
на предусматривают такое разветвление, которое Вы описали
в случае БМТ.

Ваш АШ

Александр Георгиевич, для меня честь возможность со-творчества с Вами.
Как же я мог не согласиться с предложением о БМТ в КИТТе?

Что касается не-разветвляющегося варианта БМТ, то предлагаю такой:
Вопрос 1. Верите ли Вы в существование Бога? Да или Нет?
Вопрос 2: Как Вы думаете, возможно ли доказать существование или несуществование Бога?
Да или Нет?

Табличка 2 х 2 выглядит так:
[1=Да, 2=Да] => МИСТИК
[1=Да, 2=Нет] => ВЕРУЮЩИЙ
[1=Нет, 2=Да] => АТЕИСТ
[1=Нет, 2=Нет] => АГНОСТИК

Попробуем...
Ваш АК

Александр Александрович,

я реализовал ваш БМТ в виде двух вопросов.
Но... у меня возникли серьезные сомнения в правильности
интерпретации ответов. Поэтому я создал версию из
4-х вопросов с несколько измененной интерпретацией (в этом случае
уже не 4 категории, а 6 категорий предлагается).

Считаю, что надо перенести продолжение разговора про БМТ
на ваш персональный блог-форум, ибо это самостоятельный
проект, а не часть ПЭМ.

См. именно там (на блоге Кроника в этом форуме) 2 ссылки
на 2 версии теста БМТ, которые я создал сегодня.

http://forum.ht-line.ru/threads/bozhestvennyj-mini-test-bmt.2264/



Ваш АШ

А еще здорово и увлекательно смотреть, как слова - обсуждения на форуме - превращаются в дела - совместные проекты

Итак, коллегии, наконец, руки у меня дошли до факторного анализа.

С помощью SPSS проанализирована матрица ответов 272 респондентов
на 90 заданий тест-опросника ПЭМ. При этом я отдельно вращал с помощью алгоритма Облимин и 3 главных фактора, и 5 факторов, и 7 факторов и все 14 факторов с собственным значением выше 1.

Получилась следующая иерархическая классификация крупных и мелких факторов:

Мелкие (первичные) факторы	Число пунктов	Крупные (вторичные) факторы	Число пунктов
Уфология (таинственные пришельцы)	10	Паранаука	25
Доисторические цивилизации (таинственные предки)	6
Обратная эволюция (тайна происхождения видов)	3
Парапсихология (таинственные способности)	6
Таинственные предчувствия	5	Мистицизм (суеверия)	38
Тайна судьбы	5
Тайна рождения	6
Таинственные приметы	6
Тайна смерти	5
Тайны загробного мира	11
Посвященные (святые)	5	Религиозная эзотерика и практика	34
Религиозное мировоззрение	16
Церковные ритуалы	8
Церковная лояльность	5

Легко подсчитать, что сумма пунктов оказалась больше, чем 90.
Почему? - А некоторые суждения вошли со значимыми нагрузками сразу в несколько факторов.

В целом классификация факторов выглядит содержательно убедительной (на мой взгляд),
хотя если бы было больше респондентов (раза в три, по крайней мере - в районе 1000 человек),
то мелкие факторы были бы сгруппированы "почище" (иногда с малыми, но значимыми
нагрузками к мелким факторам цеплялись тематически-чужие утверждения).

Образцы утверждений (вопросов), входящих в каждый фактор, - это, очевидно,
предмет специальной публикации.

Как видим, клуб КИТТ дает возможность выполнять не самые тривиальные исследовательские
задачи (о прикладных сейчас не говорю).

Ваш АШ